NO AL CIERRE DE WEBS, POR LA LIBERTAD EN INTERNET, NO A LA LEY SINDE

Desgraciadamente el PSOE vuelve a mostrarnos su verdadera cara: internet molesta, internet es libre, y como desde internet no existe el mamporrerismo de los medios de comunicación, pues hay que impedir que gente crítica pueda moverse como pez en el agua. No me voy a extender porque voy a transcribir un texto que circula en internet y que explica perfectamente como el próximo martes puede ser el fin en España de la libertad de los ciudadanos en internet.

Transcribo texto. Sacado de la web http://www.noalcierredewebs.com/

AYÚDANOS A SEGUIR TEJIENDO

1. Discúlpanos si no es esta página lo que querías leer este domingo. Seguramente vienes de otra página de Internet donde esperabas encontrar algo muy distinto. Si así lo deseas, puedes dejar de leer ahora mismo, pero ... nos gustaría explicarte por qué hoy han cerrado algunas webs. Si el próximo martes 21 de diciembre algunos políticos deciden aprobar la Ley Sinde, la Internet en español que hemos conocido cambiará para siempre, y miles de páginas podrán ser cerradas desde el poder.
2. A lo largo del último año, en esta página se ha publicado mucha información sobre la Ley Sinde, un proyecto de censura de Internet escondido dentro del proyecto de Ley de Economía Sostenible. Te invitamos a ver los vídeos, a escuchar, a leer y a reflexionar. Cuando te hayas informado acerca del peligro para las libertades que representa la Ley Sinde, no te quedes sentado. Sal a la calle y explícaselo a todas aquellas personas que conozcas, muy especialmente a aquellas que viven desconectadas de Internet.
3. La Ley Sinde no nace de la voluntad del pueblo español, sino que es una imposición extranjera. La embajada de Estados Unidos ha presionado a nuestro gobierno para aprobarla, pisoteando nuestra soberanía nacional. Quieren una Internet sumisa y controlable, que sea útil para convencer a la población, como los restantes medios de comunicación controlados desde el poder. No quieren que la gente comparta información, no quieren que sepamos quién mueve realmente los hilos, no quieren que sepamos cómo se enriquecen empobreciendo al resto de la población. Quieren una red esclava desde la que vendernos su visión del mundo.
4. Hubo una vez un hombre que creyó en la paz y en la libertad, y que murió asesinado. Se llamaba Mohandas Karamchand Gandhi, y se enfrentó a un imperio con una primitiva herramienta: su rueca de hilar. Pronunció estas palabras: "Si trescientos millones de personas hilaran una vez por día, no porque un Hitler se lo ordenara, sino porque se inspiraran en el mismo ideal, tendríamos una unidad de propósitos suficiente para alcanzar la independencia."
5. Mucho más de trescientos millones de personas están tejiendo cada día esta inmensa red de intercambio de conocimiento que se llama Internet. Millones y millones de personas compartimos información a través de redes abiertas. Hemos creado una cultura y tenemos un objetivo común y universal. Todo eso puede cambiar a partir del próximo martes. La Ley Sinde es una tijera que permite cortar los hilos que mantienen viva Internet, una red que debe seguir siendo libre y neutral, como instrumento de progreso, paz y libertad.
6. Ayúdanos a seguir tejiendo. Sal a la calle, explícaselo a tus vecinos, a tus amigos, a tus compañeros de trabajo. Y discúlpanos por haberte estropeado este domingo, pero lo hacemos para que puedas disfrutar en libertad del resto de tus domingos. Muchas gracias.

Si estais en contra de la ley Sinde y a favor de la libertad de expresión en Internet, os animo a que visitéis el Manifiesto por los derechos fundamentales en Internet

MANIFIESTO

Preguntas y respuestas... tras un Estado de Shock

Una semana despúes del acontecimiento más deleznable en nuestra joven democracia española, me decido a escribir porque todo lo ocurrido entre la noche del viernes y el sábado ha sido algo que ha supuesto un antes y un despúes. Un antes y un después a nivel individual.

Muchos conocidos se sorprenden de mis críticas feroces al PSOE y se preguntan como habiendo militado en ese partido y habiendo tenido cargos de responsabilidad puedo estar radicalmente en contra del PSOE. Tampoco entienden el porque me pongo a defender a un colectivo como el de los controladores si yo no lo soy ni conozco a nadie de dicho colectivo. Es por ello que me decido a reflexionar sobre esas dos preguntas, tratando de ser lo más didáctico posible.

En primer lugar, antes que nada, mis convicciones no han sido modificadas de la noche a la mañana, nada más lejos de la realidad. Más bien son OTROS colectivamente los que han modificado sus convicciones al albor de lo que los dirigentes decidían. Durante muchos años defendí y me creí el proyecto del Partido Socialista no por afinidad con las siglas o porque me gustara el color rojo del logo. Eso se lo dejo a los hooligans y a los irracionales, que haberlos haylos. Sino porque concordaba con unos valores que yo defendía: unos valores de libertad, de igualdad ante la ley e igualdad de oportunidades, de justicia y de ayuda a quienes más lo necesitan. Esos valores que al coincidir con los míos hacían que mi lugar fuera el PSOE.

Cuando hace poco más de un año, por discrepancias con la política de prietas las filas, de negar la crisis y de tomar medidas que al final tuvieron que tomarse de forma más traumática por tomarse tarde -no me equivoqué- decidí abandonar la militancia socialista porque entendía que desde los cauces internos del partido no tenía sentido seguir defendiendo mi punto de vista dentro del PSOE, continuaba quizá por añoranza pero también por convencimiento viendo a ese PSOE como la representación de esos valores en cierto modo.

Sin embargo, las medidas claramente antisociales tomadas en estos últimos meses fueron ampliando la brecha existente entre el PSOE y yo. No porque yo haya cambiado esencialmente de forma de pensar, sigo siendo de centro izquierda, más de izquierda en algunas cosas y más de centro e incluso algo conservador o economicista en algunas otras. Sino porque ha sido el propio PSOE quien lo ha hecho, mal que le pese a esos ex compañeros que, al leer cosas así, se sienten mal consigo mismos. Por algo será. Si algo he tenido claro aún estando en política es que jamás aceptaría o apoyaría algo que fuera contrario a mi conciencia. Nunca, si otros son capaces, ya serán ellos quienes lo expliquen, yo no.

Pero la gota que colmó el vaso de mi paciencia fue lo sucedido el pasado fin de semana. A pesar de no estar de acuerdo con la forma de protesta de los controladores, decidí posicionarme y me posicione radicalmente en contra de este Gobierno al que alguna vez, ya lejana, tuve la desgracia de apoyar y creer. Porque lo que es verdaderamente intolerable es que el PSOE se haya comportado peor que la misma derecha.

Crear un conflicto adrede, como ha quedado demostrado, sacando un Real Decreto que entre otras cosas coartaba derechos fundamentales de un colectivo para provocar su reacción, cosa que el Gobierno sabía y no evitó; aplicar una norma preconstitucional claramente ilegal, militarizar por primera vez a trabajadores públicos, ¡¡por primera vez tras la dictadura franquista!!, tras una campaña de nueves meses de acoso y derribo contra un colectivo de trabajadores; aplicar el Estado de Alarma por primera vez desde 1969 que implica suspender libertades fundamentales como el derecho de huelga; amenazar con cárcel a unos trabajadores, como si el Gobierno fuera quien imparte justicia como en una dictadura sin separación de poderes mientras la Fiscalía saca a Otegui a la calle y le deja libre era demasiado para soportarlo. Y todo ello con la intención de tapar dos cosas:

- La nefasta y sospechosa gestión del PSOE en AENA, empresa con números verdes cuando el PP salió del Gobierno y que tiene un agujero de 12.000 millones de euros por los enormes sueldos de los directivos y asesores nombrados a dedo por el PSOE o la construcción de aeropuertos como el de Lérida, con 12 pasajeros diarios. Con sospechas más que evidentes de trapos sucios

- La situación de bancarrota y quiebra de la economía española, asi como la supresión de la ayuda de 426 euros a los parados, demostrando lo TRAIDOR que es este Gobierno de mierda con las personas más necesitadas que le dieron su voto.

¿Cómo podría apoyar cosas tan vergonzantes como estas?¿Como, si me queda un ápice de honestidad y decencia, puedo apoyar o ser pasivo a un ataque a la libertad como militarizar a trabajadores civiles?¿Cómo apoyar recortes de derechos de un colectivo de trabajadores manu militarii, sean quienes sean y ganen lo que ganen -MÁS GANAN LOS POLÍTICOS DEL PSOE, ESO SI SON PRIVILEGIOS INFECTOS-?¿Cómo apoyar la suspensión de derechos de la mismísima Constitución?¿Cómo apoyar que a miles de personas se las deje en la indigencia al quitarle la ayuda de los 426 euros?

Sinceramente una persona que, llamándose socialista, apoye algo así no merece mucho más que decir, de socialista tiene poco, y de persona tiene menos.

Mi defensa a los controladores no sólo es por lo arriba mencionado, sino porque se trata de una campaña que se inicia con ellos y que seguirá con más colectivos. Decir PRIVILEGIOS a lo que son DERECHOS es algo que solo un partido populista de derechas o parafascista haría, repitiendo machaconamente, gracias a unos medios de comunicación convertidos en mamporreros acríticos. Tras los controladores, vendrán otros colectivos: quizá los profesores, los maestros, la policía, los funcionarios, los empleados laborales de las empresas públicas, los empleados de grandes empresas.... fomentando la división entre los mismos trabajadores. Que a nadie se le olvide que los primeros en ver reducido su sueldo fueron los controladores y viendo que pudieron, lo siguieron con los funcionarios, lo continuaron fastidiando a los pensionistas y se aprobó una reforma laboral... Dividir para vencer, no muy diferente a lo que los regímenes totalitarios hacían con sus enemigos.

Será la forma de distraer a la opinión pública de una gestión nefasta, de una economía en quiebra, de un país al borde de la suspensión de pagos que ni la República española en plena guerra se planteó. De un país donde los verdaderos privilegiados son una casta política de los partidos mayoritarios, PSOE y PP que vive parasitando del dinero de los ciudadanos trabajadores sin dar nada a cambio al país; de un país donde se quejan de que un controlador gane lo que gana (QUE NO ES LO QUE SE HA DICHO) mientras una semianalfabeta llega a ministra ganado diez veces más que un controlador y cobrando tres nóminas al mismo tiempo.

De un país convertido en una república bananera donde al dar nuestro voto parece que damos un cheque en blanco, y eso es algo que no podemos tolerar nunca más. Porque en ello nos jugamos la supervivencia de la sociedad civil, la supervivencia de la cohesión social del país e incluso, ojalá me equivoque, la supervivencia de nuestras libertades y de la misma democracia, lesionada por un Gobierno que ha mostrado su cara más retrógrada, infecta y vomitiva. Para desgracia de quienes bienintencionadamente, por desgracia, valga la redundancia, confiamos en ellos hace poco más de dos años y medio.

Y después de esta reflexión voy a acabarme el café, que está congelado, marchito como la rosa del PSOE.

Controladores y como nos controla el Controlador

No voy a ser yo quien defienda la actitud, abiertamente mejorable, de los controladores aéreos, pero no seré tampoco quién proceda a lincharles como mediáticamente se ha hecho durante estos tres días.

LADRONES, CRIMINALES, CASTA DE PRIVILEGIADOS, son algunos de los calificativos que hemos podido escuchar de los periodistas -o mejor periolistos fieles al poder- en estos días en un ejercicio de linchamiento sin precedentes en la historia de nuestra democracia.

A favor de esos profesionales diré que su sueldo es aproximadamente de unos 200.000 euros, lejos de las cifras que han dado los medios de propaganda del Gobierno (TVE, CNN+, Cuatro, Telecinco y la Secta, junto a medios del PP como Libertad Digital o ABC). Sueldo que perfectamente nos puede parecer alto pero que ya este Gobierno bajó un 40% en febrero. Muchos podemos pensar que el sueldo es elevado, pero a mi no me gustaría verme en un trabajo como ese: tengan en cuenta que su trabajo debe NO tener ni un solo fallo, pues de haberlo, habría un accidente aéreo con una enorme cantidad de víctimas civiles. Deberíamos pensar que no ha habido accidente aéreo en España producido por fallos de las torres de control. Luego ello demuestra que el trabajo lo hacen PERFECTO, para beneficio de los ciudadanos.

El sueldo no se determina por razones de casualidad, se suele determinar en función de muchas condiciones, peligrosidad, responsabilidad, estrés, etc. Bien es verdad que ese criterio no se cumple con muchos profesionales como puedan ser profesores, médicos, ni tampoco con la casta política. ¿Como es posible que LEIRE PAJIN o PEPE BLANCO cobren sueldos superiores a los de esos controladores siendo unos auténticos incompetentes mientras muchos docentes, médicos, etc. por dar un servicio mejor a esta sociedad reciben menos, muchísimo menos que los chupatintas de la política?

El conflicto nunca había existido o no estaba tan presente socialmente. Entonces deberíamos preguntarnos, ¿por qué ahora? Pues la razón es sencilla, AENA, empresa pública encargada de aeropuertos y navegación aérea era en 2004 una empresa solvente y que aportaba dinero a las arcas públicas. Con la llegada de los socialistas al poder, esta empresa ha pasado a tener la desorbitante suma de 12.000 millones de euros de déficit y para este Gobierno de izquierdas (QUE NO ES DE IZQUIERDAS NI SOCIALISTA NI NADA) lo mejor es culpar a los 1000 controladores aéreos de esa situación.

La realidad es que este agujero no viene del sueldo de los controladores, pues ya antes cobraban iguales sueldos en 2004. ¿Entonces, que sucede en AENA? Pues sucede que las empresas amigas del PSOE se han llevado contratos públicos que se han doblado en número y cantidad sin que hayamos visto grandes mejoras en los aeropuertos desde la llegada del PSOE, y sucede, como se denuncia en alguna páginas webs, silenciadas por la prensa del poder, que los miembros de los órganos políticos de AENA - órganos donde hay gente nombrada A DEDO por el PSOE- se han subido el sueldo más de un 50% en estos años, incluso en plena crisis económica. Pero de esto ni una palabra en los medios oficiales, ni una crítica, ni una queja, nadie ha puesto el grito en el cielo ni les ha llamado DELINCUENTES O SECUESTRADORES del dinero de los contribuyentes a esta banda cleptocrática.

El viernes, el Gobierno decide sacar un Decreto en el que, además de privatizar AENA -que socialista medida y que obrera- decide sin previo aviso duplicar las horas al colectivo de controladores y militarizarles en caso de protesta. Imaginense por un momento que en sus trabajos sacasen una disposición doblando sus horas de trabajo y amenazando de despido a quien se quejase ante dicha medida. Cualquiera con dos dedos de frente protestaría ante esa cacicada. Es más, sería la forma más hiriente pero más efectiva de provocar un motín o una huelga de los empleados. ¿O quizá es lo que el Gobierno buscaba?

Porque el estado de alarma y la suspensión de algunas libertades fundamentales, que ni siquiera el PP se había atrevido jamás a plantear (imaginen que el PP hubiera hecho lo mismo con los trabajadores de Sintel a los que Zapatero visitó siendo jefe de la oposición socialista) está plagada de sombras y sospechas. Y a ello me gustaría entrar, para finalizar, pidiendoles disculpas por la extensión de este escrito.

1.- ¿Por qué motivo Zapatero se ausentó de la Cumbre Iberoamericana si las medidas hechas públicas el miércoles fueron similares el viernes? ¿Quizá por qué conocía lo que sucedería con los controladores aéreos, única medida no hecha pública?

2.- ¿Por qué es en todo momento Rubalcaba quien gestiona la crisis mientras que Zapatero no da la cara ante los ciudadanos? Quizá para no dañar la imagen del presidente o para que el sátrapa manipulador de Cantabria se vea reforzado...

3.- ¿Por qué los controladores han sido linchados mediáticamente por los medios afines del Gobierno donde ni siquiera se pasaban a directo las llamadas de controladores o sus familias, salvo engaño de estos como sucedió con una llamada a CNN+ en la que una mujer tuvo que hacerse pasar por turista para poder dar su palabra?¿Por qué esa contínua campaña mediática sin final durante estos días?

4.- ¿Por qué en las redes sociales se crearon, NADA MÁS EMPEZAR EL CONFLICTO, grupos que pedían despidos y donde muchos de los miembros son gente con destacada afinidad hacia el PSOE? Para ejemplo este: http://www.facebook.com/home.php?#!/pages/Despido-para-los-controladores-aereos/145830532133128 o este otro http://www.facebook.com/home.php?#!/event.php?eid=180652351945159 donde las opiniones discrepantes son censuradas y los discrepadores expulsados?

5.- ¿Por qué se habla de los privilegios de los controladores -privilegio es algo no merecido, en todo caso derecho- y no de los privilegios de gente que sin una titulación o con ella y demostrando su incompetencia cobra mucho más que los controladores, como sucede con la mayor parte de la casta política y más acentuadamente con los Ministros, véase caso de Leire Pajin o Pepiño, Sorayas o Cospedales?

Y LA PREGUNTA MÁS IMPORTANTE Y MAS ESCALOFRIANTE. ¿POR QUE SE MANTIENE EL ESTADO DE ALARMA SI LOS CONTROLADORES ESTAN YA TODOS TRABAJANDO?¿Por qué se mantienen suspendidos algunos derechos constitucionales sin razón alguna por un Gobierno que ha demostrado ni ser socialista ni obrero ni demócrata actuando como actúa? Declarár el estado de Alarma por un conflicto laboral es un precedente muy grave y una herida de muerte a las reivindicaciones laborales de cualquier grupo de trabajadores. ¿Se declarará si los profesores se ponen en huelga?¿Se declarará cuando la Guardia Civil se manifieste?¿Se declarará cuando un colectivo presione a este Gobierno cadavérico sin apoyo social más que el de sus palmeros?

Y MAS INQUIETANTE AUN. ¿Por qué se mantiene? ¿Puede ser que el FMI y la UE este fin de semana hayan decidido el rescate de España como apuntan en los medios extranjeros? ¿Tendremos que leer en inglés y francés como con Franco para poder informarnos sin censura?

Sólo tengo claro una cosa. Ya no confío en este Gobierno para nada y para mi, que fui militante socialista y voté a estos impresentables, ya nada de lo que digan me importa. No les reconozco como mi Gobierno, sino como unos antidemócratas, rufianes, estafadores y mentirosos que han traicionado no sólo a su electorado, sino a los valores que representaban supuestamente. Inclusive a la libertad, la honestidad, la decencia y a la misma democracia.

He dicho

España en el abismo o reflexiones y previsiones sobre un futuro incierto y desconocido. (Primera Parte)

Estamos viviendo los momentos más trágicos de los últimos setenta y cinco años. Habrá quien me acusará de catastrofista, yo también considero irresponsable a quien ha vivido como si nada de esto estuviera sucediendo. Me refiero a la segura quiebra ordenada del Reino de España, nuestro país, país que perderá su soberanía real en este año 2011.

Y es que siendo realmente optimista auguro que esta petición de rescate llegará antes de junio de 2011. Seguramente antes, puede incluso que lo empecemos a saber después de las elecciones catalanas, conociendo a nuestros políticos. Momento en el que nuestro Gobierno deberá ir inclinado a solicitar al Fondo Monetario Internacional un préstamo para refinanciar su deuda. Por si alguien no lo sabe, el FMI es como una madre dolida ante un hijo despechado, el hijo acude a pedirle cobijo pero dicho cobijo implica que la madre decide las normas de la casa.

Mi percepción es que cuando ese rescate se produzca, rescate que es algo así como el "beso de la muerte", el FMI y los acreedores impondrán a España unas condiciones draconianas, mucho peores a las tomadas por Irlanda. Mucho peores porque la credibilidad de nuestro país está por los suelos. Y segundo porque nadie va a permitir que pueda volver a caer España y repetir errores del pasado. España es demasiado grande para caer.

Entre las medidas que propondrán, podremos llegar a ver:

- Despido en masa de funcionarios: principalmente municipales y autonómicos. Fundamentalmente interinos de sanidad, educación, ayuntamientos, contratos laborales, etc. No sería descabellado pensar en una reforma legal para poder hacerlo con funcionarios de carrera. O aplicar a rajatabla el régimen disciplinario para quitar personal. Si se aplicase una relación en proporción a Irlanda, serían 300.000-400.000 despidos en la administración.

- Anulación de todas las OPE. A partir de ese momento cualquier jubilación o baja solo se cubrirá en casos estrictamente necesarios. A ser posible con interinos para que, en caso de ajustes, se les pueda despedir fácilmente.

- Supresión de Ayuntamientos, Diputaciones y CCAA. El Estado tiene que adelgazar y tiene que haber un control de déficit riguroso, que no puede darse con 17 autonomías, no se cuantas diputaciones y ayuntamientos que dilapidan en ocasiones los dineros públicos. Se fusionarán ayuntamientos colindantes. Muchos de los servicios que hoy prestan los municipios dejarán de prestarse.

- Reducción salarial para los funcionarios que conserven el empleo entre un 5% y un 15%. Puede venir como en Grecia de la supresión de una o de dos pagas extra.

- Reduccion drástica de las prestaciones por desempleo. De los dos años se pasará a los 12 meses y con una reducción de la prestación en un 20%

- Alargamiento de la edad de jubilación y reducción de las pensiones en un 5%. Cálculo de la pensión con toda la vida laboral, lo que implicará una rebaja sustancial de la misma.

- Supresión de permisos y ayudas retribuidas para los empleados del sector público, asi como jubilaciones anticipadas.

- Saneamiento espartano de las empresas y fundaciones públicas. Despidos de trabajadores y su privatización.

- Retirada de ayudas a las familias y posible cancelación de la ley de dependencia.

- Subida de uno o dos puntos del IRPF, suprimiendose algunas deducciones o unificandose.

- Subida del IVA al 20% mínimo.

- Subida de las tasas universitarias. Prácticamente se duplicarán al reducir el Estado la subvención que realiza para que el precio sea asequible.

- Nacionalización del sector bancario que entre en pérdidas, siguiendo el principio que se ha seguido durante la crisis de "rescatar a la banca con lo que haga falta".

En el siguiente artículo trataré de hacer un análisis objetivo de como hemos llegado a esta situación y las terribles consecuencias de este cada vez más cercano plan de ajuste que supondrá el fin de la soberania económica de nuestro país.

La Guardia Civil

 

 EDICION DEL EDITOR. 

Nunca me he arrepentido de escribir una entrada. Si mi percepción ha cambiado, la he mantenido, porque las personas podemos cambiar de forma de ver las cosas. Pero en este caso si veo necesario mostrar mi tristeza ante esta entrada. Tras muchas cargas, vividas presencialmente. Tras mucha represión... Mi opinión no solo ha virado, sino que es RADICALMENTE OPUESTA.

Asi que, aun conservando la entrada. Señalar de forma alta y clara. 

REPRESIÓN POLICIAL, ABUSO Y BRUTALIDAD SON LAS FORMAS DE A QUIENES EN EL PASADO IDEALIZABA EN ESTE ESCRITO. 

Nunca es tarde darse cuenta de las cosas, más vale tarde que nunca.






Hoy me apetece hablar sobre el benemérito cuerpo. Sobre el que existen muchas leyendas y muchas incorrecciones de la gente, principalmente de sus detractores, por ausencia o informaciones erróneas.

La Guardia Civil surge en el año 1844 por orden del gobierno liberal moderado de la época para poner fin a los episodios de bandolerismo que se daban en el medio rural, puesto que la seguridad pública había quedado maltrecha tras la invasión francesa y la Santa Hermandad dejó de ser operativa, puesto que era un cuerpo feudal que no podía desarrollar de la misma manera su labor en un Estado liberal que empezaba a semi modernizarse al calor del siglo XIX y la industralización.

No es cierto, por tanto, como muchos creen erróneamente, demostrando un gran desconocimiento, que la Guardia Civil se creara en la época de Franco. La Guardia Civil ha tenido la suerte de sobrevivir a los vaivenes politicos de España desde 1844, año de su creación por el Gobierno de Narváez.

Se mantuvo durante la Segunda República y al llegar la guerra se mantuvo también, salvo que se le cambio el nombre en la zona republicana para adaptarla a los nuevos tiempos, como Guardia Nacional Republicana -un nombre que hoy en día los progres de salón sin formación tildarían de facha-.

Contra la creencia que pueda tenerse y, a pesar de que algunos de sus miembros participasen en actos heroicos para el bando franquista -como en el Alcázar de Toledo- destacó por su lealtad al régimen republicano al que había jurado fidelidad. Hasta tal punto se mantuvo mayoritariamente fiel a la República, que sólo una vez corrió peligro de desaparecer y fue tras la victoria del General Franco. Según la tesis doctoral del jurista Gómez Martínez, Franco, ante la desafección de la mayoria de la Guardia Civil a su causa y su legalidad a la República, se planteó eliminarla, pero finalmente, convencido por sus hombres de confianza y ante la situación económica de la postguerra, la mantuvo, tomándose la decisión un año después con la Ley de 15 de marzo de 1940.

Durante la dictadura, como se sabe, tuvo una fama bastante asociada a la represión de la dictadura y al apoyo a esta, fama que se intensificó con el intento de Golpe de Estado de 1981 donde participaron unos cuantos guardias civiles al mando de Tejero. A pesar de ello, realmente muchos de sus integrantes eran personas que encontraban en la guardia civil una salida profesional y laboral en sus zonas de origen y que, estuvieran de acuerdo o no, tuvieron que cumplir con el cometido que el régimen imponía, igual que hacian jueces o profesores... sin que por ello se tilde a estos colectivos de nada.

Una vez en democracia, se han adaptado plenamente a esta y ejercen sus múltiples funciones, desde seguridad ciudadana a desactivación de explosivos, pasando por tráfico, unidades especializadas en violencia doméstica, GAR, TEDAX con una eficacia y una profesionalidad notable.

Y después de este resumen de su historia, me centraré en las condiciones de estos héroes anónimos de verde. De estos que han sentido en sus carnes más que nadie el zarpazo de los asesinos de ETA y han aguantado estoicamente al pie del cañon. Principalmente en sus condiciones laborales... unas condiciones laborales malas en el franquismo, con un sueldo que llegaba para lo justo y necesario y que no ha mejorado en la actualidad.

Y es que la naturaleza militar a veces se confunde con considerar a los miembros del benemérito cuerpo como si fueran robots, sin capacidad de pensar, de sentir, de decidir... como si sólo hubieran nacido para ver oir y callar. Y resulta que no es asi, que a pesar de una fuerte persecución a la lucha de los guardias civiles por tener una asociación que defendiera sus derechos, lucha que comenzó en las postrimerías de la dictadura, con el Coproper y posteriormente el SUGC, los guardias consiguieron tener unos mínimos derechos como el derecho a tener una asociación, derecho que consiguieron ya entrado el nuevo siglo XXI.

Hasta entonces todos los gobiernos de distinto signo y color habían perseguido a esos guardias valientes que pedían simplemente un trato interno mejor que el de la dictadura, pues la llegada de la democracia parecia no existir en cuanto a los derechos de los guardias civiles. Ellos, muchos de los cuales por no decir la aplastante mayoría, eran demócratas y habían aceptado el nuevo régimen, siguieron viviendo como si nada hubiera cambiado: trato semifeudal por parte de las altas esferas de la Guardia Civil, persecución de los que se atrevían a proponer la existencia de sindicatos, a pedir un sueldo más justo, a pedir un trato humano, simplemente. Mientras el resto del pais disfrutaba de la democracia, ellos seguían viviendo en sus carnes actitudes propias del régimen anterior, aun con un Gobierno socialista.

Hubo penados, detenciones, juicios, etc. Por suerte para ellos, la lucha dió sus frutos y se legalizaron sus asociaciones. Pero poco ha cambiado la situación. Son el cuerpo peor pagado del país, con unas diferencias abismales con las Policias Locales y las autonómicas e incluso un sueldo inferior al del CN de Policia. Con unas condiciones laborales que perfectamente se pueden calificar de tercermundistas y de país subdesarrollado: escasez de medios, trato poco deferente de los jerarcas de la Benemerita, cuarteles en condiciones de insalubridad y estructura ruinosos -la mayoria de los cuarteles son de la República o de años anteriores, es decir, de más de 70 años- y un sueldo que en comparación con otros cuerpos y dada la peligrosidad del trabajo que realizan poco menos que se puede calificar de infame e insultante. Para quien lo desconozca, un sueldo normal de un guardia civil con tres años de servicio se situa en 1.220 euros netos.

El pasado septiembre volvieron de nuevo a la calle, a salir para reclamar un trato decente. Salida que fue calificada de "sovietización de la Guardia Civil" por parte de algunos peces gordos que creen que aún esos guardias deben besar su mano como en el siglo XVIII.

Es de justicia que lo hagan. ¿Acaso no es una injusticia que por una misma función otros cuerpos cobren hasta 800 euros más y se jubilen más pronto?¿Acaso no es de justicia que se les trate como a personas del siglo XXI y no como a criados del siglo XIX? ¿Acaso no es de justicia que reclamen por esa promesa incumplida por el PSOE que en su programa de 2004 prometía la equiparación salarial?¿Acaso no lo es pedir más medios o cuarteles en condiciones donde hasta los detenidos y los guardias han contraído enfermedades?

No entraré en opinar sobre el futuro de la institución, pues ante este debate, lo importante sería tener en cuenta a los afectados y escuchar su voz antes de hablar desde fuera como muchas veces se hace... ¿Quien mejor que ellos para decidir sobre su futuro?

Mientras los políticos han estado poniendose medallas gracias a su trabajo y a su efectividad y profesionalidad, ellos han trabajado estoicamente pidiendo cosas que a estas alturas no deberían pedir porque deberían tenerlas por justicia y progreso. Porque cuando se han detenido etarras, cuando se ha socorrido a una mujer maltratada, cuando se ha ayudado a la débil victima de un delito frente a su verdugo, cuando se ha desactivado una bomba, cuando se ha socorrido a las víctimas de un accidente de tráfico, hay estaban ellos y ellas, y no los políticos. Los políticos han estado cuando pedían un trato justo y un sueldo decente, pero en contra de ellos, sean del color que sean.

Por ello, valga este escrito como un pequeño reconocimiento a todos esos héroes anónimos de carne y hueso por su labor desinteresada y mal retribuída, deseándoles suerte en su lucha por unos derechos que les pertenecen por justicia.

Las impresiones de un dia de huelga... alegria y tristeza

Como muchos de los que me leen sabrán, desde el primer momento me implique en la huelga general por una cuestión de coherencia. Creo que el país necesita reformas de calado, pero no creo que esta sea necesaria, ya que carga el peso de una crisis en la espalda de los más indefensos.

Por ello, decidi implicarme hasta el punto de colaborar como piquete informativo. Fui con CC.OO, organización a la que ni pertenezco ni he pertenecido -fui afiliado a la UGT pero tengo mis diferencias con ellos y su gestion, como también lo tengo con CC.OO- pero entendí que el fracaso de esta huelga no solo sería malo para los sindicatos sino también para todos nosotros.

Ante ello, decidi ir como piquete informativo durante toda la noche y la mañana por varios sitios de Alicante, informando de forma totalmente pacifica. Tan pacífica que me gane los insultos de una señora, la acusación de otra de ser un liberado sindical que vive de sus impuestos y hasta un empujon, en presencia de dos policias nacionales que nada hicieron, salvo esbozar una sonrisa complice.

La jornada fue buena y mala. Buena por la experiencia con la gente de CCOO, la valentia y el tesón de ellos. Son tanta gente que apenas recuerdo los nombres, salvo Alfons, Victor, Consuelo, Patricia, Pilar y Esther, entre otros. Unas personas comprometidas y luchadoras, convencidas y respetuosas... a pesar de la fama de "piquete violento" que algunos indeseables que cojean de la pata que todos sabemos (la derecha o la falsa izquierda) pretenden darnos.

Pero también fue mala... mala porque la actuación de la Policia dista mucho de ser profesional. No creo que sea yo alguien que tenga especial inquina a las FCSE, y me remito a este mismo blog por si alguien lo duda. Pero conociendo a excelentes profesionales de estas, no entiendo de donde salieron los que se ocupaban de cubrir esa noche y esa mañana en Alicante.

Basicamente la noche transcurrio muy tranquila. Fuimos a Correos, donde el 92 % de la plantilla secundo la convocatoria. Alli pretendimos informar pacificamente a los esquiroles que iban a trabajar y por ende a reventar la huelga (el derecho al trabajo existe y es tan legitimo como el de huelga, pero ejerciendo ese derecho se coarta el otro y hay que tener en cuenta el "PIQUETE PATRONAL", del que nadie se acuerda: trabajadores llorando porque no pueden hacer la huelga por amenazas, coacciones y amenazas de despido en donde la Policia no interviene como cuando el piquete es de trabajadores en huelga). Tras hacer la labor de información y venir escoltados por la policía, como si les fueramos a comer, entraron sin ningún problema a la empresa... total eran 4 de 72... y una de las "esquirolas" se puso chula y prepotente, atreviendose a grabarnos delante de la policia, cosa totalmente ilegal y denunciable (ya ven, la ley del embudo).

Tras ello acudimos a INUSA, todo pactado, el piquete se retira, pero el gerente decide pasarse por el forro lo pactado y pretende sacar 10 camiones... vuelve el piquete y se produjo el primer incidente. La razón fue el intento de atropello de miembros del piquete por parte de un vehiculo de INUSA, ante lo cual la reaccion fue detener el vehiculo e impedir el atropello. Casi en cuestión de segundos, se desencadena el caos... lo que parecia correcto explota... al parecer, un exaltado en el zarandeo del coche da un manotazo a la gorra de una agente y ipso facto esta carga contra los concentrados... Yo tuve suerte de apartarme al oir el ruido de porras pero otros no tuvieron tanta... un compañero acabo hospitalizado por una lesión de rodilla.

Si bien la carga pudiera estar justificada, tampoco es razonable el brutal ensañamiento... los golpes de porra sonaban a metros, atemorizando a todos los que prudentemente nos habiamos retirado... Aun recuerdo al compañero lesionado como tras caer al suelo de un porrazo el agente, no contento, remató la faena siguiendo con el linchamiento esbozando una mueca de placer similar a quien sabe que su presa no tiene escapatoria... fue tremendo.. ¿no se supone que la intención es disolver?¿Que sentido tiene aporrear a alguien tirado en el suelo? Tras retirar a la gente lesionada, el piquete se disolvió mientras los trabajadores esquiroles proferian insultos que enscrespaban los ánimos.

Al irnos, la unidad de antidisturbios formó como un peloton militar a un lado y otro de la calle... la gente decidimos irnos, porque la sensación era que de quedarnos allí y cargar, no hubieramos podido ni escapar... Al irnos, pudimos comprobar, como esa policia que teoricamente está para calmar los ánimos buscaba la provocación gratuita y una respuesta que justificase una carga. Si no, no comprendo que sentido tiene decir "Si nos dan la orden, hacemos sopa de tomate" "Vamos a hacer como Maroto" "Menuda se van a llevar"... eso mientras pasabamos sin oponer resistencia... Era humillante, humillante ver la provocación y ver la impotencia de no poder hacer nada. Nos fuimos y Alfons fue con el compañero a que le curaran, ni siquiera se molestaron en llamar a una ambulancia como tampoco hicieron nada ante el intento de atropello. La ley del embudo...

Tras ello, a reponer fuerzas... serían las 4 de la madrugada... y a Masatusa y Alcoyana, empresas de transporte municipal. Aquí se vivió el momento más distendido de la noche, por el respeto a los servicios mínimos y la tranquilidad... tanto que ayudamos a un pobre agente de policia local que se metió un resbalón en la acequía de al lado de Alcoyana, no fuera que dijeran que habiamos sido nosotros... Dio gusto esas casi dos horas... tranquilidad y calma, salvo los pitos y algun grito de esquirol de algún despistado... que no sabía que era servicio minimo.

Y tras ello chocolate para recibir la mañana... y recorrido informativo por el centro de Alicante, donde todo transcurrió tranquilo hasta las 11 de la mañana frente al Corte Ingles. Se habia conseguido cerrar algunos comercios, unos porque no habían abierto y otros porque hicieron el amago de respetar la huelga tras el paso de los piquetes, sin que hubiera ningun incidente... otros no lo hicieron y se respeto a clientes y trabajadores... como por ejemplo en esta cafetería (luego nos acusan de coacciones)

Pero el momento más tenso del día fue ante el Corte Inglés. Como siempre, el bastión empresarial abrió sus puertas y los piquetes informabamos a clientes y trabajadores. A los trabajadores nos era imposible. Entonces un veterano dirigente entro con la intención de repartir folletos para los empleados, pero fue literalmente arrastrado hasta la salida (a pesar de estar haciendo todo de manera legal y teniendo en cuenta que no existe derecho de admisión) por tres guardas de seguridad y un policía, mientras era insultado por un mandamás del corte inglés.


Esto encrespo los ánimos del piquete que desde la puerta observaba el incidente y la desproporción... Entonces la muralla de "defensores de la ley" procedió a tapar la vista para que nadie viera lo que dentro ocurría... la gente se empezó a calentar y algún imbécil no se le ocurrió otra cosa que dar una patada al cristal del hipermercado... enseguida comenzó una carga que terminó con la persecución de un joven que nada tenía que ver con los hechos como demostró su puesta en libertad sin cargo alguno. De inmediato, el Corte Inglés se transformaba en un centro de detención policial, como en una mascarada de democracia... viendo escenas que daban asco a cualquier demócrata con tal nombre... La Policia en la puerta y los trabajadores esquiroles (algunos coaccionados a trabajar, según se pudo saber) del Corte Ingles de parapeto mientras dentro se detenía como si se tratara de un terrorista a un joven inocente... He aquí las imagenes.



En fin, al final fue puesto en libertad, la pena es que no haya presentado una denuncia por detención ilegal, porque "indicios de delito" no existían... y menos una detención delante de la clientela y convirtiendo el Corte Inglés en una comisaria mientras estos supuestos "profesionales" manchan y pisotean no sólo las libertades, sino la profesionalidad de muchos de sus compañeros policias... mientras ellos demuestran servir más como porteros de discoteca que como gente a quien le tenemos que pagar de nuestros impuestos. Es triste haber defendido la profesionalidad de las FCS como lo he hecho y lo sigo creyendo y ver a "estos", que ni siquieran llevaban su nº de identificación como el resto de miembros del CNP ¿Curioso, verdad? provocando y azuzando una situación para provocar un conato de mala leche e indignación para justificar su incompetencia y poder excusarse en ella.

Es una pena, sinceramente, la cantidad de policias y Guardias Civiles competentes -curiosamente en la provincia la tasa de incidentes con la Guardia Civil fue CERO, todo los problemas fueron en Alicante, Elche y Benidorm con los Nazionales- y ver esto te hace sentir pena... pena de la gente competente que hay y que su trabajo acaba tirado a la basura a los ojos de muchos ciudadanos por 4 con ganas de gresca y que olvidaron lo aprendido en la Academia de Policia e incluso lo aprendido en EGB (y no exagero).

Salvando esos incidentes la jornada fue normal, dentro de lo que supone una huelga general... algun fan de Intereconomia nos llamó de todo, e incluso una señora delante de la policia sin que esta hiciera lo más minimo (en caso contrario ya se sabe) pero el ambiente fue bueno... mucha gente venia a pedirnos que fueramos a su empresa porque no podian hacer huelga por la amenaza de despido (el piquete coactivo de verdad, no el otro, y que a los que siempre tienen la misma canción se les olvida... o dicen que no existe). La manifestación, unas 50.000 personas en Alicante fue todo un éxito, solo superada por la del 11-M y la de la Guerra de Irak, pero dentro de lo que cabe... bien. Paro muy importante en industria y transportes pero menor en comercio y AAPP... aunque los consumidores se abstenían de bajar, Alicante estaba practicamente desierta.

Muchos gritos contra el Presidente del Gobierno, lo que debe hacer reflexionar a los sindicatos... El mamoneo con el Gobierno le va a pasar factura, es hora de que dejen el pactismo y pasen a defender a capa y espada los derechos adquiridos si no quieren que los trabajadores acaben dandoles la espalda... Avisados estan y en esta huelga ha habido un primer aviso, y como dice el refran castellano, EL QUE AVISA NO ES TRAIDOR...


VIVA LA HUELGA GENERAL!
ABAJO LA REFORMA LABORAL Y LOS RECORTES!!

HUELGA GENERAL

El 29 de septiembre...


YO VOY a la

HUELGA GENERAL

SOBRAN LOS MOTIVOS.

El otro día trate de ser didáctico y explicar el por qué de esta huelga. Hoy simplemente seré esquemático.

Simplemente que quienes aún estan dudosos que piensen:

- Que el día de la huelga pueden perder unos 50-60 euros (cobrando 1500).

- Con la reforma y pensionazo que quieren meter perderán 2100 euros solo el primer año.

- Si trabajas por cuenta ajena en la empresa privada puedes perder perfectamente 650 euros por cada año trabajado.

- Si eres interino puedes perderlo todo y acabar en la calle. 0 euros.

- Si no estas de acuerdo con los sindicatos puedes también hacer huelga y mostrar tu desacuerdo. Pero si NO haces huelga el Gobierno usara tu derecho al trabajo para decir "TU APOYAS LA REBAJA DE LAS PENSIONES, LA REFORMA, LA BAJADA DE SUELDO".

- Todo el mundo tiene derecho al trabajo y derecho a la huelga. Pero uno se protege y otro no, miles de empleados estan siendo coaccionados por sus jefes para no sumarse a la huelga. ¿Donde esta la justicia aqui?

Tambien hay que tener en cuenta que el PP no apoya la huelga porque en el fondo esta a favor, como el PSOE, de las medidas tomadas.

Quien trabaja un dia de huelga no solo disfruta de su derecho sino que perjudica a quien ejerce su derecho de huelga, reventando la protesta. Se convierte en complice, en alguien que indirectamente apoya todas las canalladas que se están cometiendo: subida de IVA, luz, bajadas de sueldos, recorte de pensiones, recorte de derechos, abaratamiento del despido, etc.

A pesar de los defectos que puedan tener CCOO, UGT o quien sea.... solo quiero concluir con algo. Quizá muy taxativo, alguno me dirá radical. Pero en el día de mañana sólo hay dos formas de estar. A favor o en contra. Y estar en contra de la huelga es estar a favor de las medidas tomadas. Es estar a favor del recorte de sueldos, de la bajada de pensiones y del recorte de derechos de los trabajadores, de la entrada de las ETT en la Administración. Mientras que apoyarla no implica apoyar a UGT y CCOO, pues apoyan la huelga más sindicatos, USO, CGT, asociaciones de vecinos, la AUGC, el SUP, colectivos diversos, etc.

Y tu, ¿en que lado estás? YO LO TENGO CLARO.

¡VIVA LA HUELGA GENERAL!

UNA REFLEXION SOBRE LA HUELGA GENERAL

Quedan escasamente 15 días para que se produzca la primera huelga general al Gobierno de Zapatero. En medios afines al Gobierno y medios afines a la oposición –ambos están a favor de las medidas de ajuste, no se engañen- se habla de la huelga como un rotundo fracaso.

Está claro que hay que hacer un reproche enorme a estos sindicatos convocantes. En primer lugar porque el modelo sindical español surgido en 1984 favorece unos sindicatos pesebreros más preocupados de estar a buenas con el Estado que puntualmente les subvenciona que con sus afiliados y a quienes representan, a los trabajadores. Este modelo, creado por el PSOE en 1984 convierte a los sindicatos en una especie de sindicatos verticales que, gobierne quien gobierne, deben llevarse bien con el poder para evitar represalias.

Pero no debemos perder el norte. El hecho de que muchos estemos quemados con los sindicatos y su silencio complice en 2008 y 2009 cuando el paro aumentaba en cientos de miles de trabajadores no debe impedirnos ver que estamos ante las puertas de la mayor perdida de derechos por parte de los trabajadores públicos y privados desde el franquismo. Es más, quizá alguien se sorprenda de esto, pero lo que un régimen dictatorial no fue capaz de suprimir, lo ha hecho el Gobierno del PSOE, votado democráticamente.

Nadie se había atrevido a bajar el sueldo a los funcionarios, a congelar pensiones o a semiprivatizar la Administración General del Estado o a convertir el despido libre en una realidad.

En estos meses, ha habido un verdadero apagón informativo respecto a las medidas de esta Reforma Laboral. Los puntos más indignantes y que más perjudicarán a nosotros y sobre todo a nuestros hijos son los siguientes. Tratare de ser muy didáctico, pues lo que busco es que usted que lee sepa a lo que nos atenemos:

1.- A partir de ahora, se podrán hacer tantos contratos en prácticas a los jóvenes como titulaciones se tengan. Un licenciado con un master en Hardward podrá tener 2 contratos en prácticas cobrando el 75% del sueldo.

2.- Se favorece la rotación de trabajadores en la empresa (mayor posibilidad de despido) y se permite usar indiscriminadamente el contrato por obra y servicio, lo que implica que un trabajador pueda estar 10 años en una empresa sin un contrato fijo.

3.- Los empresarios podrán de forma unilateral incumplir el convenio colectivo: esto implica posibilidad de reducir el salario, posibilidad de aumentar la jornada en horas, posibilidad de pasar de jornada continua a jornada partida, posibilidad de añadir sábados y domingos como días laborables sin cobrar festividad.

4.- Se amplía el despido procedente, que ahora se llama despido objetivo. Puede producirse porque la empresa entre en perdidas o porque el empresario quiera realizar mejoras de capital en la empresa. Por ejemplo si Carrefour necesita ampliar capital para comprar otros almacenes, puede decretar despido objetivo de 20 trabajadores sin necesidad de realizar un ERE. Y el despido es con una indemnización de 20 dias por año.

5.- Quizá lo más sangrante. Las ETT’s podrán entrar a la Administración. Esto significa que las bolsas de trabajo de interinos pueden suprimirse de manera unilateral y dar paso a gente contratada por ETT para ejercer funciones como administrativo, maestro, policía local, medico, enfermero/a, etc. Lo que convertirá la administración en un coladero de gente que entra sin los principios de mérito y capacidad de una oposición pública, y con un sueldo inferior que posibilitará y justificará, si la situación lo requiere, nuevas bajadas retributivas para “garantizar la igualdad con esos interinos privados de ETT”.

Todo ello, sin contar con los despropósitos más flagrantes como la reducción de sueldo, la congelación de pensiones (algo a lo que ni Franco se atrevió) y la subida de la edad de jubilación a los 67 años. ¿De verdad alguien piensa que un obrero, un minero, un policía, un profesor o una dependienta podrán estar hasta los 67 años trabajando? A mi personalmente me parece un despropósito.

No soy sindicalista ni pertenezco a un sindicato. Estuve afiliado a UGT y me di de baja porque consideré que pagar la cuota era una pérdida de dinero. Tengo muchos motivos para criticar a UGT y CCOO, principalmente su silencio ante la crisis y su visto bueno al Gobierno durante 2008 y 2009. Pero tengo claro que la huelga no la hago por ellos ni para ellos. La hago por la gente que ahora mismo estamos en edad laboral y por las generaciones futuras. No quiero que mis descendientes vivan peor que nosotros, ni que nosotros tengamos que vivir peor que nuestros padres. La hago porque en 2008 yo no podía convocar una huelga por mi mismo, sino hubiera sido el primero en secundarla.

Y sobre todo, porque a pesar de los sindicatos, el enemigo es otro. El enemigo ahora es este Gobierno y posteriormente el que venga. Porque no me siento representado por el PSOE, a pesar de haber cometido el error de confiar en ellos en 2008. Porque quiero que este Gobierno sepa que tiene enfrente al pueblo y a los trabajadores. Y que el próximo, sea el que sea, lo aprenda también. Si ahora esta huelga deriva en un fracaso, no perderá UGT ni CCOO. Ellos seguramente seguirán recibiendo las subvenciones. Quien ganará será el Gobierno, que estará legitimado para apretarnos las tuercas. Legitimado para que el Gobierno y la banca sigan diciendo de donde hay que recortar, cuando a la banca se le dieron 100.000 millones de euros a fondo perdido. Ganará y se sentirá fuerte para seguir recortando de donde no debe, en lugar de recortar en cosas más indignas y sangrantes.

Pero sobre todo, quienes perderemos, seremos los ciudadanos de a pie. Quienes perderemos seremos los trabajadores, los funcionarios, los estudiantes y los jóvenes que verán como tendrán enfrente un mundo sin oportunidades laborales.

Yo tengo decidido parar, a pesar de mi opinión sobre UGT y CCOO. A ellos no puedo votarles, si acaso en las elecciones sindicales de mi empresa, en este caso, la Administración. Al Gobierno podre votarle –concretamente BOTARLE- pero tendré que esperar 2 años.

Hay gente que dice que debería haber sido hace dos años. Cierto. Pero si ahora es posible, ¿Por qué seguir esperando? ¿A qué?¿A qué privaticen las pensiones?¿A qué despidan funcionarios?¿A qué privaticen la Educación y la sanidad?¿A que nos equiparemos salarialmente con Marruecos o Argelia mientras nos equiparamos en impuestos con Suecia, teniendo servicios tercermundistas pero eso si, políticos del PP, del PSOE o del sumsum corda con sueldos alemanes?¿Qué sentido tiene esperar más?

Yo pararé. Porque no quiero que mis hijos, el día de mañana, me tengan que preguntar… ¿tu que hiciste para mejorar nuestro futuro? Y me quede mudo, atarantado, anonadado, sin poder responder.

Con estas líneas no te pido que me sigas, ni siquiera que estés de acuerdo conmigo. Te pido que las leas y que actúes de acuerdo a tu conciencia. Gracias por hacerlo.

Pepiño Blanco o sobre equiparaciones con Europa y subida de impuestos.

El pasado domingo nos desayunábamos con las declaraciones del ministrillo de Fomento, Pepe Blanco, en las que afirmaba "que si queríamos unos servicios adecuados, debíamos equipararnos en impuestos al resto de países de la UE.

Vayamos por partes porque aquí hay mucho que decir y como se dice coloquialmente "mucha tela que cortar". En primer lugar al señor Blanco lo único que se me ocurre decirle es que vaya a la Universidad y termine de una vez su licenciatura en Derecho, que ya va siendo hora, y luego que hable. Porque yo si estoy de acuerdo en equipararnos a la UE. PERO EN TODO. Y en todo incluye:

- Salarios europeos: El salario mínimo en Francia es de1.261 euros, en Alemania de 1.602, en Luxemburgo de 1.689 euros. En España es sólo de 633 euros. Un camarero, un guardia civil, una oficinista, un empleado de correos, un Auxiliar administrativo y un obrero industrial cobran un sueldo inferior al Salario Mínimo Europeo existente. Por tanto, como vamos a pagar "impuestos europeos", queremos "salarios europeos".

- Servicios Europeos. A pesar de la presión fiscal, tenemos un enorme déficit de servicios en comparación con el resto de Europa. Pongamos unos cuantos ejemplos. España tiene una presión fiscal del 39.1% según el FMI.* En Holanda es del 41.8%. Pero en Holanda una madre puede cuidar a su hijo pues tiene una paga equivalente a una prestación por desempleo española durante los tres primeros años. En Holanda, los jóvenes pueden alquilar una vivienda estatal para independizarse por solo 400 euros (recordemos que su salario mínimo es de 1.400 euros).

En Suecia, con la mayor presión fiscal, 50.3% la vivienda es un derecho garantizado por el Estado. La Educación, de cuasi-lujo, es costeada por el Estado desde la guardería hasta la Universidad, con un sistema de becas que llega a sorprender. Y al leer cosas como estas, no puede uno finalizar sin preguntarse ¿cómo puede pasar eso allí y aquí, pagando un poco menos no tenemos ni la mitad de derechos ni de servicios? Y es aquí donde entraría la tercera y cuarta homologación.

- Lucha contra el fraude y la economía sumergida. En España el fraude fiscal es escandaloso, cosa que no sucede en los países europeos "decentes", donde se persigue y además la población está plenamente concienciada de que un defraudador es un LADRON. Aquí eso no sucede por la parsimonia de PP y PSOE. Además en España la Economía sumergida representa el 23% del PIB, cifras que harían dimitir a cualquier ministro de Trabajo, por la inacción de su Gabinete.... pero esto es España, es decir, África.

- Eficiencia de los representantes políticos. Resulta ques omos un país con una enorme nómina de políticos, Secretarios de Estado, Ministros, asesores de estos, consejeros autonómicos, diputados provinciales, asesores, alcaldes, concejales, asesores por doquier de estos, etc. Por poner un ejemplo, en Alemania, en sus Alcaldías solamente son cargos políticos nombrados discrecionalmente el Secretario del Alcalde y un oficinista que trabaja para este. Aquí, sin embargo, podemos ver Ayuntamientos donde hay 40 asesores con una población de 20.000 habitantes, donde es asesor (nombrado a dedo) hasta el encargado del Polideportivo. Y claro, con toda esa nómina de cargos bien remunerados -en muchos casos con sueldos superiores a 2.000 euros, lo cual es escandaloso- es imposible que luego haya dinero para "lo necesario".

La persona que les escribe, en su día Secretario de Alcaldía, estaba con solo 2 personas más como personal de confianza en un Ayuntamiento de 20.000 habitantes, con un sueldo no sonrojante -unos 1.500 euros- y aunque había días que teníamos que hacer más horas de las normales (10 u 11 horas) el Ayuntamiento funcionaba y el trabajo salía para adelante. Y me pregunto yo: ¿qué sentido tiene que en otros lugares el número de asesores sea de 10, 20 y hasta 40 personas con la misma población? ¿Hasta cuando ese derroche de dinero público que es similar a prender fuego a ese dinero o tirarlo al mar?

Y por no hablar de la dimisión de cargos públicos. ¡Aquí no dimite ni dios! Salvo excepciones honrosas como el sr. Antonio Asunción o el sr. Manuel Pimentel, somos el país donde menos políticos dimiten en relación a los escándalos. Por menos que "canta un gallo", dimite cualquiera en Alemania, en Holanda, en Suecia.... aquí no. Aquí se aferran al sillón... y sin embargo los resultados están ahí:

- País con la tasa de paro más alta de la UE: 20%
- País que crece al 0,2% mientras Alemania despega hasta el 2,2%
- País con uno de los salarios mínimos más bajos de la UE
- País con un nivel de corrupción política alarmante.

En esto también merecemos la homologación con EUROPA. Y cuanto antes, mejor.

Dicho esto, expliquemos en qué consiste esta subida. Resulta que los bancos y las cajas crearon la crisis, estuvieron al borde de la bancarrota y el Gobierno les ayudó con el dinero del contribuyente español. Además, como las constructoras también estaban pasándolo mal, se hizo el plan E para que estas y los Ayuntamientos pudieran seguir "chupando del bote" con la excusa de crear "empleo" -empleo precario que ya se ha evaporado, igual que los 11.000 millones de euros gastados.

Con todo esto, las arcas públicas tienen un agujero, que ríase usted del de la capa de ozono. Una deuda del 11% del PIB. Entonces el Gobierno decide aprobar unos recortes de sueldo, de pensiones, aumentar la jubilación, subir el IVA y hacer una reforma laboral destructiva. Es decir, la factura la pagamos los trabajadores, los funcionarios públicos, los jubilados, los parados, las pequeñas empresas y las madres.

Y para que no nos enfademos nos dicen que se subirán los impuestos a los ricos, pero "que hoy no, que mañana", así de paso el electorado socialista, más quemado que la moto de un rockero, igual se calma un poco.

Pues no. Ahora la subida de impuestos que se barrunta va a ser del IRPF. O sea, que al final "los ricos", para esta pandilla de inútiles somos usted y yo. Volvemos a ser por segunda vez los mismos IDIOTAS (lo siento, pero me siento así) quienes pagamos el despilfarro. Y encima, además de incompetentes, son unos paletos en economía. Pues con una situación económica delicada, esta es la puntilla que le faltaba al país. Si yo tengo una rebaja de salario vía subida de impuestos, voy a consumir menos, porque no sé si dentro de tres meses volverán a subirme el IRPF, el IVA o pondrán el IPR (Impuesto por Respirar). Así que menos consumo, menos dinero, más desempleo.

Si verdaderamente tuviéramos un Gobierno, un Gobierno "de izquierdas" o de lo que fuera, pero gente competente, se haría una reforma fiscal en profundidad. Una reforma que contemplase, en mi opinión, contemplase los siguientes aspectos:

1º.- Eliminación de subvenciones y desgravaciones por vivienda habitual, como forma de fomento del alquiler.

2º.- Subida del tramo máximo del IRPF del 43% al 46-47% para aquellas rentas superiores a 100.000 euros.

3º.- Persecución del fraude fiscal mediante un aumento de la Inspección de Hacienda, centrada en los grandes capitales, las grandes fortunas, como las de Suiza del pasado junio donde la AEAT dejó escaparse 5.500 millones de euros evadidos por inacción.

4º.- Persecución de la Economía Sumergida.

5º.- Recuperación del Impuesto de Patrimonio que grava a las personas poseedoras de grandes propiedades. Y que suprimió este Gobierno "socialista".

6º.- Implantación de un Impuesto sobre los bonus bancarios que ya han creado tanto Inglaterra como Francia como Alemania. Los tres con Gobiernos "de derechas" mientras aquí, la "izquierda chachi del PSOE" muestra su amor a los ricos y su odio a los trabajadores subiéndoles el IRPF.

7º.- Supresión de las deducciones de IRPF que tienen los diputados españoles-que pagan menos IRPF que usted y yo-.

8º.- Con todas estas medidas y sobre todo, con la lucha contra el fraude se recaudaría mucho más habiendo incluso margen para una posible reducción del IRPF o del IS que al hacerse generase consumo y crease empleo.

9º.- Y por supuesto, eliminación* de gastos innecesarios. Y gastos innecesarios no son ni sanidad ni educación ni seguridad ni servicios sociales. Gastos innecesarios es la enorme nómina de asesores, chupatintas, reducción del salario de nuestros "gobernantes" -me da igual el partido-, privatización y subasta de coches oficiales, etc.

Lamento concluir este escrito diciendo: tenemos lo que nos merecemos. Y lo dice un antiguo militante desengañado del Partido Socialista Obrero Español: NI SOCIALISTA NI OBRERO, con perdón.

El modelo valenciano de "salida de la crisis": Deuda brutal y recorte en educación.

Nos encontramos ante una crisis económica sistémica, unida a una crisis econnómica nacional de carácter inmobiliario. Un escenario, descrito en este blog muchas veces que se puede resumir en un país endeudado hasta el cuello, con una deuda privada y pública excesiva, que tiene un déficit de la balanza de pagos atroz (puesto que exporta poco e importa mucho) y una riqueza que se ha basado en la producción de bienes y servicios de bajo valor añadido.

Recuerdo en mis tiempos de estudiante de Bachiller, allá por 1999, ver como amigos sin estudios o con los estudios básicos conseguían sueldos superiores a las 400.000 pesetas de entonces. En la otra cara de la moneda, conocer a la novia de un amigo, de excelente curriculum, investigadora de biotecnología, que ha tenido que marchar de su patria para poder ser retribuida decentemente. Ahora ella, española de pura cepa, criada aquí, con un curriculum que deslumbra, ha obtenido una beca Marie Curie e investiga para... la República francesa, país que se aprovechará y sacará partido de esta española, porque en su país se le negaba un salario decente -cobraba menos de 1.100 euros al mes-. Esa ha sido la realidad de este país de locos.

Las empresas españolas están entre las que más beneficios acumulan de toda Europa, pero por contra, son mediocres en la inversión en Investigación y Desarrollo. Claro que tienen buen espejo en el que mirarse, España, como estado, apenas invierte el 1.2% en 2009, frente al 1.9% europeo.

La salida de la crisis vendrá con I+D+i o no vendrá. O exportamos calidad o seguiremos teniendo el mismo problema. Y por los antecedentes, no parece que ninguno de los dos grandes partidos se tome en serio el tema: el PP congeló esta partida y aunque el PSOE la aumentó tibiamente, con la crisis ha recortado en este campo, quizá de una forma excesiva.

Pero dentro de esta reflexión, si hay un ámbito donde verdaderamente se realiza una inversión de futuro, que no gasto, es en Educación. Independientemente de que en cierta medida no por gastar más se gasta bien, ya que se pueden aplicar criterios de racionalización del gasto, mediante una gestión austera y responsable en gasto corriente. Pero lo que es vital es la inversión en profesorado, en nuevas tecnologías para la Educación, en infraestructuras educativas, en Formación Profesional, en investigación universitario.

Lo que no es de recibo es que ahora, justo ahora, cuando los matriculados en bachiller suben un 9% en la Comunitat Valenciana y los matriculados en FP un 20%, se recorte en esa inversión. No sólo por la precarización brutal que traerá consigo: 35-40 alumnos por aula, dificultades para atender las Necesidades Educativas Especiales (NEE), empeoramiento de la atención individualizada, precarización de las condiciones de trabajo de los empleados de la enseñanza (bajada salarial de un 7%, recorte de plazas, etc) Sino sobre todo porque da a entender que la salida que se quiere es la de mano de obra sin cualificación. Y si esa es la salida que quiere la casta politica española, el PP y en parte el PSOE, apaga y vámonos. Porque sin cualificación, la única posibilidad será, debido al exceso de mano de obra deflacionar salarios directa o indirectamente. Bien mediante un alto desempleo o bien mediante sueldos submileuristas.

No podemos salir de una crisis así, con mano de obra barata y falta de formación. Que deben optimizarse recursos, si, pero también es cierto el excesivo buen trato de la enseñanza concertada frente a la Escuela Pública desde antes de la crisis por el Gobierno popular autonómico. Si encima para colmo, tenemos una deuda pública atroz, con casi un 15% del PIB de la Comunidad Valenciana, la situación no deja de ser alarmante. Ahora falta que los que mandan y pueden mandar se dediquen a hacer las cosas como toca y no a "salto de mata". De no ser así, la factura que habrá que pagar será un lastre para las futuras generaciones. Y eso es algo que no podemos permitirnos, si queremos tener un país decente y preparado para salir de esta recesión.