HUELGA GENERAL

El 29 de septiembre...


YO VOY a la

HUELGA GENERAL

SOBRAN LOS MOTIVOS.

El otro día trate de ser didáctico y explicar el por qué de esta huelga. Hoy simplemente seré esquemático.

Simplemente que quienes aún estan dudosos que piensen:

- Que el día de la huelga pueden perder unos 50-60 euros (cobrando 1500).

- Con la reforma y pensionazo que quieren meter perderán 2100 euros solo el primer año.

- Si trabajas por cuenta ajena en la empresa privada puedes perder perfectamente 650 euros por cada año trabajado.

- Si eres interino puedes perderlo todo y acabar en la calle. 0 euros.

- Si no estas de acuerdo con los sindicatos puedes también hacer huelga y mostrar tu desacuerdo. Pero si NO haces huelga el Gobierno usara tu derecho al trabajo para decir "TU APOYAS LA REBAJA DE LAS PENSIONES, LA REFORMA, LA BAJADA DE SUELDO".

- Todo el mundo tiene derecho al trabajo y derecho a la huelga. Pero uno se protege y otro no, miles de empleados estan siendo coaccionados por sus jefes para no sumarse a la huelga. ¿Donde esta la justicia aqui?

Tambien hay que tener en cuenta que el PP no apoya la huelga porque en el fondo esta a favor, como el PSOE, de las medidas tomadas.

Quien trabaja un dia de huelga no solo disfruta de su derecho sino que perjudica a quien ejerce su derecho de huelga, reventando la protesta. Se convierte en complice, en alguien que indirectamente apoya todas las canalladas que se están cometiendo: subida de IVA, luz, bajadas de sueldos, recorte de pensiones, recorte de derechos, abaratamiento del despido, etc.

A pesar de los defectos que puedan tener CCOO, UGT o quien sea.... solo quiero concluir con algo. Quizá muy taxativo, alguno me dirá radical. Pero en el día de mañana sólo hay dos formas de estar. A favor o en contra. Y estar en contra de la huelga es estar a favor de las medidas tomadas. Es estar a favor del recorte de sueldos, de la bajada de pensiones y del recorte de derechos de los trabajadores, de la entrada de las ETT en la Administración. Mientras que apoyarla no implica apoyar a UGT y CCOO, pues apoyan la huelga más sindicatos, USO, CGT, asociaciones de vecinos, la AUGC, el SUP, colectivos diversos, etc.

Y tu, ¿en que lado estás? YO LO TENGO CLARO.

¡VIVA LA HUELGA GENERAL!

UNA REFLEXION SOBRE LA HUELGA GENERAL

Quedan escasamente 15 días para que se produzca la primera huelga general al Gobierno de Zapatero. En medios afines al Gobierno y medios afines a la oposición –ambos están a favor de las medidas de ajuste, no se engañen- se habla de la huelga como un rotundo fracaso.

Está claro que hay que hacer un reproche enorme a estos sindicatos convocantes. En primer lugar porque el modelo sindical español surgido en 1984 favorece unos sindicatos pesebreros más preocupados de estar a buenas con el Estado que puntualmente les subvenciona que con sus afiliados y a quienes representan, a los trabajadores. Este modelo, creado por el PSOE en 1984 convierte a los sindicatos en una especie de sindicatos verticales que, gobierne quien gobierne, deben llevarse bien con el poder para evitar represalias.

Pero no debemos perder el norte. El hecho de que muchos estemos quemados con los sindicatos y su silencio complice en 2008 y 2009 cuando el paro aumentaba en cientos de miles de trabajadores no debe impedirnos ver que estamos ante las puertas de la mayor perdida de derechos por parte de los trabajadores públicos y privados desde el franquismo. Es más, quizá alguien se sorprenda de esto, pero lo que un régimen dictatorial no fue capaz de suprimir, lo ha hecho el Gobierno del PSOE, votado democráticamente.

Nadie se había atrevido a bajar el sueldo a los funcionarios, a congelar pensiones o a semiprivatizar la Administración General del Estado o a convertir el despido libre en una realidad.

En estos meses, ha habido un verdadero apagón informativo respecto a las medidas de esta Reforma Laboral. Los puntos más indignantes y que más perjudicarán a nosotros y sobre todo a nuestros hijos son los siguientes. Tratare de ser muy didáctico, pues lo que busco es que usted que lee sepa a lo que nos atenemos:

1.- A partir de ahora, se podrán hacer tantos contratos en prácticas a los jóvenes como titulaciones se tengan. Un licenciado con un master en Hardward podrá tener 2 contratos en prácticas cobrando el 75% del sueldo.

2.- Se favorece la rotación de trabajadores en la empresa (mayor posibilidad de despido) y se permite usar indiscriminadamente el contrato por obra y servicio, lo que implica que un trabajador pueda estar 10 años en una empresa sin un contrato fijo.

3.- Los empresarios podrán de forma unilateral incumplir el convenio colectivo: esto implica posibilidad de reducir el salario, posibilidad de aumentar la jornada en horas, posibilidad de pasar de jornada continua a jornada partida, posibilidad de añadir sábados y domingos como días laborables sin cobrar festividad.

4.- Se amplía el despido procedente, que ahora se llama despido objetivo. Puede producirse porque la empresa entre en perdidas o porque el empresario quiera realizar mejoras de capital en la empresa. Por ejemplo si Carrefour necesita ampliar capital para comprar otros almacenes, puede decretar despido objetivo de 20 trabajadores sin necesidad de realizar un ERE. Y el despido es con una indemnización de 20 dias por año.

5.- Quizá lo más sangrante. Las ETT’s podrán entrar a la Administración. Esto significa que las bolsas de trabajo de interinos pueden suprimirse de manera unilateral y dar paso a gente contratada por ETT para ejercer funciones como administrativo, maestro, policía local, medico, enfermero/a, etc. Lo que convertirá la administración en un coladero de gente que entra sin los principios de mérito y capacidad de una oposición pública, y con un sueldo inferior que posibilitará y justificará, si la situación lo requiere, nuevas bajadas retributivas para “garantizar la igualdad con esos interinos privados de ETT”.

Todo ello, sin contar con los despropósitos más flagrantes como la reducción de sueldo, la congelación de pensiones (algo a lo que ni Franco se atrevió) y la subida de la edad de jubilación a los 67 años. ¿De verdad alguien piensa que un obrero, un minero, un policía, un profesor o una dependienta podrán estar hasta los 67 años trabajando? A mi personalmente me parece un despropósito.

No soy sindicalista ni pertenezco a un sindicato. Estuve afiliado a UGT y me di de baja porque consideré que pagar la cuota era una pérdida de dinero. Tengo muchos motivos para criticar a UGT y CCOO, principalmente su silencio ante la crisis y su visto bueno al Gobierno durante 2008 y 2009. Pero tengo claro que la huelga no la hago por ellos ni para ellos. La hago por la gente que ahora mismo estamos en edad laboral y por las generaciones futuras. No quiero que mis descendientes vivan peor que nosotros, ni que nosotros tengamos que vivir peor que nuestros padres. La hago porque en 2008 yo no podía convocar una huelga por mi mismo, sino hubiera sido el primero en secundarla.

Y sobre todo, porque a pesar de los sindicatos, el enemigo es otro. El enemigo ahora es este Gobierno y posteriormente el que venga. Porque no me siento representado por el PSOE, a pesar de haber cometido el error de confiar en ellos en 2008. Porque quiero que este Gobierno sepa que tiene enfrente al pueblo y a los trabajadores. Y que el próximo, sea el que sea, lo aprenda también. Si ahora esta huelga deriva en un fracaso, no perderá UGT ni CCOO. Ellos seguramente seguirán recibiendo las subvenciones. Quien ganará será el Gobierno, que estará legitimado para apretarnos las tuercas. Legitimado para que el Gobierno y la banca sigan diciendo de donde hay que recortar, cuando a la banca se le dieron 100.000 millones de euros a fondo perdido. Ganará y se sentirá fuerte para seguir recortando de donde no debe, en lugar de recortar en cosas más indignas y sangrantes.

Pero sobre todo, quienes perderemos, seremos los ciudadanos de a pie. Quienes perderemos seremos los trabajadores, los funcionarios, los estudiantes y los jóvenes que verán como tendrán enfrente un mundo sin oportunidades laborales.

Yo tengo decidido parar, a pesar de mi opinión sobre UGT y CCOO. A ellos no puedo votarles, si acaso en las elecciones sindicales de mi empresa, en este caso, la Administración. Al Gobierno podre votarle –concretamente BOTARLE- pero tendré que esperar 2 años.

Hay gente que dice que debería haber sido hace dos años. Cierto. Pero si ahora es posible, ¿Por qué seguir esperando? ¿A qué?¿A qué privaticen las pensiones?¿A qué despidan funcionarios?¿A qué privaticen la Educación y la sanidad?¿A que nos equiparemos salarialmente con Marruecos o Argelia mientras nos equiparamos en impuestos con Suecia, teniendo servicios tercermundistas pero eso si, políticos del PP, del PSOE o del sumsum corda con sueldos alemanes?¿Qué sentido tiene esperar más?

Yo pararé. Porque no quiero que mis hijos, el día de mañana, me tengan que preguntar… ¿tu que hiciste para mejorar nuestro futuro? Y me quede mudo, atarantado, anonadado, sin poder responder.

Con estas líneas no te pido que me sigas, ni siquiera que estés de acuerdo conmigo. Te pido que las leas y que actúes de acuerdo a tu conciencia. Gracias por hacerlo.

Pepiño Blanco o sobre equiparaciones con Europa y subida de impuestos.

El pasado domingo nos desayunábamos con las declaraciones del ministrillo de Fomento, Pepe Blanco, en las que afirmaba "que si queríamos unos servicios adecuados, debíamos equipararnos en impuestos al resto de países de la UE.

Vayamos por partes porque aquí hay mucho que decir y como se dice coloquialmente "mucha tela que cortar". En primer lugar al señor Blanco lo único que se me ocurre decirle es que vaya a la Universidad y termine de una vez su licenciatura en Derecho, que ya va siendo hora, y luego que hable. Porque yo si estoy de acuerdo en equipararnos a la UE. PERO EN TODO. Y en todo incluye:

- Salarios europeos: El salario mínimo en Francia es de1.261 euros, en Alemania de 1.602, en Luxemburgo de 1.689 euros. En España es sólo de 633 euros. Un camarero, un guardia civil, una oficinista, un empleado de correos, un Auxiliar administrativo y un obrero industrial cobran un sueldo inferior al Salario Mínimo Europeo existente. Por tanto, como vamos a pagar "impuestos europeos", queremos "salarios europeos".

- Servicios Europeos. A pesar de la presión fiscal, tenemos un enorme déficit de servicios en comparación con el resto de Europa. Pongamos unos cuantos ejemplos. España tiene una presión fiscal del 39.1% según el FMI.* En Holanda es del 41.8%. Pero en Holanda una madre puede cuidar a su hijo pues tiene una paga equivalente a una prestación por desempleo española durante los tres primeros años. En Holanda, los jóvenes pueden alquilar una vivienda estatal para independizarse por solo 400 euros (recordemos que su salario mínimo es de 1.400 euros).

En Suecia, con la mayor presión fiscal, 50.3% la vivienda es un derecho garantizado por el Estado. La Educación, de cuasi-lujo, es costeada por el Estado desde la guardería hasta la Universidad, con un sistema de becas que llega a sorprender. Y al leer cosas como estas, no puede uno finalizar sin preguntarse ¿cómo puede pasar eso allí y aquí, pagando un poco menos no tenemos ni la mitad de derechos ni de servicios? Y es aquí donde entraría la tercera y cuarta homologación.

- Lucha contra el fraude y la economía sumergida. En España el fraude fiscal es escandaloso, cosa que no sucede en los países europeos "decentes", donde se persigue y además la población está plenamente concienciada de que un defraudador es un LADRON. Aquí eso no sucede por la parsimonia de PP y PSOE. Además en España la Economía sumergida representa el 23% del PIB, cifras que harían dimitir a cualquier ministro de Trabajo, por la inacción de su Gabinete.... pero esto es España, es decir, África.

- Eficiencia de los representantes políticos. Resulta ques omos un país con una enorme nómina de políticos, Secretarios de Estado, Ministros, asesores de estos, consejeros autonómicos, diputados provinciales, asesores, alcaldes, concejales, asesores por doquier de estos, etc. Por poner un ejemplo, en Alemania, en sus Alcaldías solamente son cargos políticos nombrados discrecionalmente el Secretario del Alcalde y un oficinista que trabaja para este. Aquí, sin embargo, podemos ver Ayuntamientos donde hay 40 asesores con una población de 20.000 habitantes, donde es asesor (nombrado a dedo) hasta el encargado del Polideportivo. Y claro, con toda esa nómina de cargos bien remunerados -en muchos casos con sueldos superiores a 2.000 euros, lo cual es escandaloso- es imposible que luego haya dinero para "lo necesario".

La persona que les escribe, en su día Secretario de Alcaldía, estaba con solo 2 personas más como personal de confianza en un Ayuntamiento de 20.000 habitantes, con un sueldo no sonrojante -unos 1.500 euros- y aunque había días que teníamos que hacer más horas de las normales (10 u 11 horas) el Ayuntamiento funcionaba y el trabajo salía para adelante. Y me pregunto yo: ¿qué sentido tiene que en otros lugares el número de asesores sea de 10, 20 y hasta 40 personas con la misma población? ¿Hasta cuando ese derroche de dinero público que es similar a prender fuego a ese dinero o tirarlo al mar?

Y por no hablar de la dimisión de cargos públicos. ¡Aquí no dimite ni dios! Salvo excepciones honrosas como el sr. Antonio Asunción o el sr. Manuel Pimentel, somos el país donde menos políticos dimiten en relación a los escándalos. Por menos que "canta un gallo", dimite cualquiera en Alemania, en Holanda, en Suecia.... aquí no. Aquí se aferran al sillón... y sin embargo los resultados están ahí:

- País con la tasa de paro más alta de la UE: 20%
- País que crece al 0,2% mientras Alemania despega hasta el 2,2%
- País con uno de los salarios mínimos más bajos de la UE
- País con un nivel de corrupción política alarmante.

En esto también merecemos la homologación con EUROPA. Y cuanto antes, mejor.

Dicho esto, expliquemos en qué consiste esta subida. Resulta que los bancos y las cajas crearon la crisis, estuvieron al borde de la bancarrota y el Gobierno les ayudó con el dinero del contribuyente español. Además, como las constructoras también estaban pasándolo mal, se hizo el plan E para que estas y los Ayuntamientos pudieran seguir "chupando del bote" con la excusa de crear "empleo" -empleo precario que ya se ha evaporado, igual que los 11.000 millones de euros gastados.

Con todo esto, las arcas públicas tienen un agujero, que ríase usted del de la capa de ozono. Una deuda del 11% del PIB. Entonces el Gobierno decide aprobar unos recortes de sueldo, de pensiones, aumentar la jubilación, subir el IVA y hacer una reforma laboral destructiva. Es decir, la factura la pagamos los trabajadores, los funcionarios públicos, los jubilados, los parados, las pequeñas empresas y las madres.

Y para que no nos enfademos nos dicen que se subirán los impuestos a los ricos, pero "que hoy no, que mañana", así de paso el electorado socialista, más quemado que la moto de un rockero, igual se calma un poco.

Pues no. Ahora la subida de impuestos que se barrunta va a ser del IRPF. O sea, que al final "los ricos", para esta pandilla de inútiles somos usted y yo. Volvemos a ser por segunda vez los mismos IDIOTAS (lo siento, pero me siento así) quienes pagamos el despilfarro. Y encima, además de incompetentes, son unos paletos en economía. Pues con una situación económica delicada, esta es la puntilla que le faltaba al país. Si yo tengo una rebaja de salario vía subida de impuestos, voy a consumir menos, porque no sé si dentro de tres meses volverán a subirme el IRPF, el IVA o pondrán el IPR (Impuesto por Respirar). Así que menos consumo, menos dinero, más desempleo.

Si verdaderamente tuviéramos un Gobierno, un Gobierno "de izquierdas" o de lo que fuera, pero gente competente, se haría una reforma fiscal en profundidad. Una reforma que contemplase, en mi opinión, contemplase los siguientes aspectos:

1º.- Eliminación de subvenciones y desgravaciones por vivienda habitual, como forma de fomento del alquiler.

2º.- Subida del tramo máximo del IRPF del 43% al 46-47% para aquellas rentas superiores a 100.000 euros.

3º.- Persecución del fraude fiscal mediante un aumento de la Inspección de Hacienda, centrada en los grandes capitales, las grandes fortunas, como las de Suiza del pasado junio donde la AEAT dejó escaparse 5.500 millones de euros evadidos por inacción.

4º.- Persecución de la Economía Sumergida.

5º.- Recuperación del Impuesto de Patrimonio que grava a las personas poseedoras de grandes propiedades. Y que suprimió este Gobierno "socialista".

6º.- Implantación de un Impuesto sobre los bonus bancarios que ya han creado tanto Inglaterra como Francia como Alemania. Los tres con Gobiernos "de derechas" mientras aquí, la "izquierda chachi del PSOE" muestra su amor a los ricos y su odio a los trabajadores subiéndoles el IRPF.

7º.- Supresión de las deducciones de IRPF que tienen los diputados españoles-que pagan menos IRPF que usted y yo-.

8º.- Con todas estas medidas y sobre todo, con la lucha contra el fraude se recaudaría mucho más habiendo incluso margen para una posible reducción del IRPF o del IS que al hacerse generase consumo y crease empleo.

9º.- Y por supuesto, eliminación* de gastos innecesarios. Y gastos innecesarios no son ni sanidad ni educación ni seguridad ni servicios sociales. Gastos innecesarios es la enorme nómina de asesores, chupatintas, reducción del salario de nuestros "gobernantes" -me da igual el partido-, privatización y subasta de coches oficiales, etc.

Lamento concluir este escrito diciendo: tenemos lo que nos merecemos. Y lo dice un antiguo militante desengañado del Partido Socialista Obrero Español: NI SOCIALISTA NI OBRERO, con perdón.

El modelo valenciano de "salida de la crisis": Deuda brutal y recorte en educación.

Nos encontramos ante una crisis económica sistémica, unida a una crisis econnómica nacional de carácter inmobiliario. Un escenario, descrito en este blog muchas veces que se puede resumir en un país endeudado hasta el cuello, con una deuda privada y pública excesiva, que tiene un déficit de la balanza de pagos atroz (puesto que exporta poco e importa mucho) y una riqueza que se ha basado en la producción de bienes y servicios de bajo valor añadido.

Recuerdo en mis tiempos de estudiante de Bachiller, allá por 1999, ver como amigos sin estudios o con los estudios básicos conseguían sueldos superiores a las 400.000 pesetas de entonces. En la otra cara de la moneda, conocer a la novia de un amigo, de excelente curriculum, investigadora de biotecnología, que ha tenido que marchar de su patria para poder ser retribuida decentemente. Ahora ella, española de pura cepa, criada aquí, con un curriculum que deslumbra, ha obtenido una beca Marie Curie e investiga para... la República francesa, país que se aprovechará y sacará partido de esta española, porque en su país se le negaba un salario decente -cobraba menos de 1.100 euros al mes-. Esa ha sido la realidad de este país de locos.

Las empresas españolas están entre las que más beneficios acumulan de toda Europa, pero por contra, son mediocres en la inversión en Investigación y Desarrollo. Claro que tienen buen espejo en el que mirarse, España, como estado, apenas invierte el 1.2% en 2009, frente al 1.9% europeo.

La salida de la crisis vendrá con I+D+i o no vendrá. O exportamos calidad o seguiremos teniendo el mismo problema. Y por los antecedentes, no parece que ninguno de los dos grandes partidos se tome en serio el tema: el PP congeló esta partida y aunque el PSOE la aumentó tibiamente, con la crisis ha recortado en este campo, quizá de una forma excesiva.

Pero dentro de esta reflexión, si hay un ámbito donde verdaderamente se realiza una inversión de futuro, que no gasto, es en Educación. Independientemente de que en cierta medida no por gastar más se gasta bien, ya que se pueden aplicar criterios de racionalización del gasto, mediante una gestión austera y responsable en gasto corriente. Pero lo que es vital es la inversión en profesorado, en nuevas tecnologías para la Educación, en infraestructuras educativas, en Formación Profesional, en investigación universitario.

Lo que no es de recibo es que ahora, justo ahora, cuando los matriculados en bachiller suben un 9% en la Comunitat Valenciana y los matriculados en FP un 20%, se recorte en esa inversión. No sólo por la precarización brutal que traerá consigo: 35-40 alumnos por aula, dificultades para atender las Necesidades Educativas Especiales (NEE), empeoramiento de la atención individualizada, precarización de las condiciones de trabajo de los empleados de la enseñanza (bajada salarial de un 7%, recorte de plazas, etc) Sino sobre todo porque da a entender que la salida que se quiere es la de mano de obra sin cualificación. Y si esa es la salida que quiere la casta politica española, el PP y en parte el PSOE, apaga y vámonos. Porque sin cualificación, la única posibilidad será, debido al exceso de mano de obra deflacionar salarios directa o indirectamente. Bien mediante un alto desempleo o bien mediante sueldos submileuristas.

No podemos salir de una crisis así, con mano de obra barata y falta de formación. Que deben optimizarse recursos, si, pero también es cierto el excesivo buen trato de la enseñanza concertada frente a la Escuela Pública desde antes de la crisis por el Gobierno popular autonómico. Si encima para colmo, tenemos una deuda pública atroz, con casi un 15% del PIB de la Comunidad Valenciana, la situación no deja de ser alarmante. Ahora falta que los que mandan y pueden mandar se dediquen a hacer las cosas como toca y no a "salto de mata". De no ser así, la factura que habrá que pagar será un lastre para las futuras generaciones. Y eso es algo que no podemos permitirnos, si queremos tener un país decente y preparado para salir de esta recesión.

DIGNA DECISION, CATALUÑA

El pasado miércoles el Parlamento Catalán tomó una decisión que tenía como precedente la del parlamento canario ya en 1991. Decidió prohibir para el 1 de enero de 2012 la lidia en todo el territorio catalán. La decisión no sería relevante si no fuera porque en este caso es la primera victoria legislativa del movimiento que defiende la abolición de esta práctica sádica, inhumana y propia de pueblos sin cultura, sin conciencia y sin educación.

Desgraciadamente el debate se ha politizado en exceso, viciandolo. En teoria, la izquierda política ha sido la tradicional defensora de su abolición, pero el PSC votó en contra, por complejo, por ser una izquierda "de quita y pon", acomplejada, aunque a la hora de ser nacionalista, sin embargo, no tiene ese complejo. Tampoco ha impedido que partidos de derechas como CiU hayan apoyado la propuesta. Entonces, desde la caverna mediática, se ha querido igualar esta prohibición con un acto de ruptura de España.

Ciertamente, es posible que CIU y ERC, en un acto de cinismo e hipcresia sólo hayan votado a favor por relacionar el toreo con España. Lo mismo que han hecho los taurinos. Al final parece que para ser español tienes que ser un salvaje, tienes que chapotear en sangre y aplaudir de un acto que es la expresión más sublime de una España atrasada, asquerosa y analfabeta.

Si CIU y ERC querian "joder" a España, en mi opinión, lo mejor que podían haber hecho, era votar NO. Asi seguiriamos siendo el pais que aplaude la tortura de un pobre animal. CIU y ERC podian haberse abstenido, lo que hubiera hecho ganar a los taurinos, y luego decir que esa es la "España de la que reniegan" y usar sus discursos para cargar contra España, El pais que muestra su cara más salvaje y violenta al mundo. Si el PP y toda la caspa "nacional" querian hacer de España un país más honorable y decente, tenían que haber dicho SI a esta proposición.

Es ridiculo ver como para segun que sectores de opinión, quienes defendemos la abolición de esta práctica, igual que defenderíamos la abolición de la esclavitud, la abolición de la ablación, la abolición de la pena de muerte, nos convertimos como por arte de magia, en unos apestados nacionalistas que renegamos de España, en unos amigos de ERC y vete tu a saber quien más. Yo por suerte, tengo poco de nacionalista y quien ha seguido mis escritos y mi blog sabe que no es tal, más bien al contrario. Pero si por una vez, sin que sirva de precedente, hay que decirlo alto y claro, porque es de justicia reconocerlo, hay que decir "Visca Catalunya" pues se dice.

Es lo mínimo que merece esa comunidad autónoma por hacer realidad lo que muchos millones de españoles decentes que, por nuestra cultura, nuestra convicción o nuestra conciencia, estamos en contra de algo tan primitivo, salvaje y africano como es esa tortura a la que unos cuantos bestias, si acaso más bestias que los pobres animales que son torturados antes, durante y después de tan sanguinario arte, acuden para recocijarse en la sangre y el dolor de un pobre animal.

Esos acolitos de la sangre deberian de taparse la boca pues su argumentación cae por su propio peso. Que deberian saber que el Ayuntamiento de Almansa, ciudada albaceteña cercana a la Comunidad Valenciana prohibió esa práctica en 2007 con los votos del Partido Socialista e Izquierda Unida, junto con el PP. ¿Entonces no se rompia España?¿Entonces Almansa es un sitio menos libre para los amantes de la sangre? Que pronto hablan de libertad los que toda la vida han sido propensos a su inexistencia y los que no movieron un dedo ni moverán un dedo por ella.

Y luego esta la pobreza argumental de la supuesta extinción del toro de lidia, desmentida por informes internacionales y nacionales, sin ir más lejos uno que ayer mismo sacaba el Gobierno Español y se publicaba en algunos diarios. Ciertamente los ganaderos perderán ingresos pero seguiran obteniendo beneficios si se reorientan sus explotaciones a la producción de carne en vez de a la producción de esa orgia de sangre y aplausos, digna de pueblos incultos, atrasados y analfabetos como es la matanza de un toro y su toreo.

Aunque Cataluña pueda tener cosas que no nos gusten, aunque el Gobierno tripartito, bien por multas lingüisticas o otras "carotadas" realizadas durante su existencia, aunque el nacionalismo catalán pueda resultar "pegajoso", no es menos cierto que por esta vez, Cataluña merece nuestro reconocimiento. Con su decisión ha conseguido abrir la caja de pandora de algo que deberia haberse tratado ya, pues en las encuestas de opinión el 65% de los españoles estaria en contra de las corridas de toros.

Con su decisión, el Parlamento Catalán no sólo ha conseguido hacer más digna a esa comunidad autónoma, ha conseguido que España se sienta más digna, más decente, más europea que ayer, y un país más orgulloso de lo que es, sin tener que sentir vergüenza de la mal llamada fiesta "nacional", nombre que muchos españoles entendemos que es una ofensa a España y a su pueblo.

Y es una decisión tomada en uso de su soberania autonómica, dentro de las competencias de su CA, plenamente democrática. Aunque ya sabemos que muchos de esos que braman contra tal decisión , la democracia no es una libertad sino un mal menor. Y las decisiones democráticas, les gustan poco cuando no ven reflejadas en ellas su sectarismo e intransigencia. Como dice el dicho popular y el sabio refranero castellano, "la cabra siempre tira pa'l monte". Solo hay que ver en prensa la agresión, asalto y amenazas que lanzó esa misma tarde en una sede de ERC cierto torero catalán, como un cuatrero y un fascista de medio pelo sin educación ni modales ni respeto por las personas.

Asi que, para concluir esta disertación, sólo me queda decir: Enhorabuena Cataluña por tu sabía decisión. El pasado miércoles te elevaste digna, decente y sin mancha entre todas las comunidades autónomas de España para dar una muestra de decencia y honestidad y brillar con luz propia, con una luz de Ilustración y humanidad, ante España y Europa.

PREVISIONES OTOÑO 2009 - INVIERNO DE 2010

Como toda previsión, con el paso del tiempo hay que ir actualizándola a los acontecimientos. Aunque estos han cambiado poco, se supone que la Roja nos va a hacer salir de la crisis. Siempre esta bien eso de la Doctrina El Lute "camina o revienta" pero la realidad se impone a la ficción y estamos como estamos.

Seguimos con la opereta tragicomedia iniciada en 2008. En esta comedia bufona el Gobierno y el Banco de España, en el papel de bufones, han decidido salvar a la banca que es la dama que llora, a toda costa y así sigue el plan plenamente fijado. El problema es que el barco hace aguas y poner a la vista del auditorio la parte del barco que no se hunde ya no sirve. Porque se ha querido taponar las fugas del barco con papel permeable.

España no nacionalizo bancos expulsando de la cúpula bancaria a aquellos directivos que habían llevado a la bancarrota las cuentas. Al revés, en el país de la ilusión y la fantasía, ZP ha permitido que los mismos que han hundido los bancos y cajas sigan al frente de ellas, con el salvavidas de dinero publico del FROB. El problema es que el dinero se acaba y no cambia a un mal gestor. Y además la banca sigue manteniendo artificialmente el precio de los pisos para que no afecte a la cuenta de resultados.

El problema es que el tiempo se agoto: ya esta mañana JP Morgan sacaba un informe en el que aseguraba que Banco Popular y Bankinter no pasarían los Test Stress, lo que implica el descalabro posible de estos dos bancos y la fuga de depósitos. El via crucis de la banca española empieza ahora, mientras los bancos europeos se han ido saneando, aquí, que teníamos el "mejor sistema financiero del mundo mundial" vamos a ver lo que es dolor.

Todo ello va a ser la puntilla, porque implica mayor restricción crediticia a pymes y particulares. Para colmo pende de un hilo el sector bancario español, pues depende de las decisiones del BCE. Si Monsieur Trichet se cansa y endurece las condiciones, la banca española tendrá que pagar más por el dinero que reciba prestado.

Dejando el sistema bancario, que afecta a la deuda publica, pues los bancos son los principales compradores de deuda, el problema es la economía real. Y es que la retirada de inversiones en obra publica de 6.000 millones en Fomento ha disparado las alarmas. Puede suponer la sentencia de muerte a muchas empresas y el consiguiente envio al paro de muchos trabajadores. Con los datos de los principales estudios, uniéndolo a la retracción del consumo que se dará, podemos hablar fácilmente de unos 700.000 parados más entre agosto y diciembre. Igual me quedo corto, espero que no sea asi. Porque las consecuencias van a ser durisimas.

Para empezar muchos mayores impagos de hipotecas y créditos, la tasa de morosidad puede llegar perfectamente al 7-8% y eso contando con un Euribor que lleva dos meses sin parar de escalar y lo seguirá haciendo en los próximos meses por las tensiones del interbancario y una probable subida de tipos. Pues se puede dar, y posiblemente se de la paradoja de un crecimiento económico y consumo a la baja y unos precios al alza por factores externos al país como la mayor demanda de países emergentes o la especulación con materias primas.

Sin duda alguna va a ser un otoño negro quizá similar al de 2008 e incluso peor. Al hundimiento del sistema bancario y la explosión de desempleo, hemos de añadirle la necesidad de nuevos recortes, que vendrán de la mano de la recaudación menor que existirá por todas estas razones y los mayores gastos derivados. Recortes acompañados de subidas de impuestos, que terminaran de dar la puntilla a la economía. Seguramente para justificarse ante su electorado, Zapatero anunciara un impuesto para ricos (una subida del IRPF al 50% el tipo máximo). No será efectiva, solo servirá para la galeria, pues como siempre estos tendran atajos, pero con esta medida calma a su electorado y además tiene excusa para subirnos el IRPF al resto para "políticas sociales" o en lenguaje de realidad, para seguir rescatando a la banca cueste lo que cueste.

En cuanto a los recortes, después de la Superreforma laboral, toca reforma de las pensiones, que se baraja se calculen con toda la vida laboral. Aunque no dejaría de ser factible un nuevo "adelgazamiento" de los sueldos de los empleados públicos y una reforma de los subsidios y prestaciones de desempleo ahora que el gasto se dispare de nuevo, teniendo en cuenta que representa un 30% de gasto.

Con todos estos datos y a modo resumido, el negro otoño de 2009 y los inicios de 2010 nos deparan un paranoia nada esperanzador. Podemos resumir en los siguientes datos:

- Subida descomunal del desempleo a partir de agosto-septiembre. Del orden de 100.000 parados al mes, si no más, hasta llegar a unos 700.000 a final de año. Tasa de paro del 21%-22% llegando a niveles de 1993-94.
- Cuenta de resultados de la mayor parte de la banca nacional en perdidas a partir del tercer trimestre, salvo las trampas contables que todos conocemos.
- Niveles del Euribor en un 1.80%-1.90% para octubre, como minimo
- Tasa de morosidad del 7%
- Caída en picado del numero de empresas cotizantes. Cierre de PYMES y empresas relacionadas con obra publica y derivados.
- Subida de IRPF que se iniciara con una subida del tipo a las rentas altas para "subir los impuestos a los ricos" pero que sera una mascarada para justificar su subida a las rentas medias y medias bajas.
- Restablecimiento o creación de algún tipo de impuesto. No seria de extrañar un IBI estatal.
- Inflacion a final de año del 2.5-3.5%
- Posible nuevos recortes de salario a funcionarios, de los que posiblemente se excluya a FFAA y FCSE dada la necesidad que de estos tendrá el Estado para el mantenimiento del Orden Público.
- Rebaja de pensiones de un 10 a un 30% ampliando el calculo a toda la vida laboral.
- Supresión y rebaja de prestaciones y ayudas por desempleo.
- Recorte brutal en Educación y Sanidad que comenzará a notarse poco a poco.
- Problema de protestas y orden publico cada vez más duros, debido a las medidas realizadas.
- Aumento de la tasa de delincuencia exponencialmente.

Ahí las dejo para su reflexión. Buenas noches y buena suerte. La vamos a necesitar

HUELGA SALVAJE Y HUELGA .DOCIL

Con motivo de la huelga valiente y tenaz de los trabajadores del Metro de Madrid, que a diferencia de los 3.000.000 de funcionarios, no van a tolerar que les toquen el sueldo, se ha abierto el debate del derecho a huelga, sus límites y las "huelgas salvajes".

En primer lugar, convendría explicar que es una huelga y para qué sirve. La huelga es el único instrumento que tiene el trabajador para defender sus derechos o ampliarlos. Dado que el empresario tiene todos los medios y todo el poder a su alcance, el trabajador solo se tiene a si mismo y a sus compañeros. Ante cualquier negociación entre un trabajador y un empresario, siempre tendrá las de ganar y la sartén por el mango el segundo. Es ahí donde entra la huelga, pues si los trabajadores se unen y dejan de producir, el empresario no producirá, perderá y será perjudicado. Por ello, al hacer huelga, los trabajadores avisan... concédeme esto o saldrás perdiendo tu también. ¿Es un chantaje? Si, pero igual de chantaje que el que diariamente puede hacer el empresario a cualquier trabajador, exigiéndole más trabajo, pagándole menos bajo la amenaza del despido. Cuando uno usa el chantaje, la única forma de contrarrestarlo es unirse y chantajear a su vez. De no ser así, jamás un trabajador podría mejorar, aun produciendo más y mejor.

Evidentemente el empresario puede esquivar la huelga usándose del chantaje... obligando a trabajadores que necesitan el trabajo a que no hagan huelga o contratando, para ese periodo de huelga a nuevos trabajadores que agradecidos por tener trabajo, lo harán muy a gusto.

Por esa razón, los trabajadores realizan el piquete de huelga, que es la forma de impedir que la huelga reviente por coacción del empresario y que por desgracia, en ocasiones, precisa también de coacción de los trabajadores. En todo momento se trata de un tira y afloja, de coacciones de unos y otros porque al fin y al cabo, esto funciona así. El empresario quiere su interés y el trabajador quiere su interés.

Gracias a todo esto y a las miles y miles de huelgas que se han producido desde el siglo XIX, los trabajadores consiguieron pasar de trabajar 16 y 17 horas a tener una jornada de 8 horas como la que hoy tenemos; de cobrar un sueldo para comer, y a veces ni eso, a cobrar un sueldo que de para el ocio, la comida, la vivienda, etc. De no tener derecho a nada en caso de enfermedad o de invalidez a recibir del Estado una prestación cuando te quedas en paro, invalido en el trabajo o cuando estás enfermo. De no tener nada cuando pasabas a ser mayor a tener una pensión al acabar de trabajar. De no tener nada en caso de quedarte sin trabajo a recibir una prestación por desempleo.

Todo eso se consiguió con huelgas. Huelgas que hoy se llaman salvajes. ¿Por qué se llaman salvajes? Porque se supone que son demasiado duras y se supone que perjudican a quienes quieren comprar, viajar, hacer trámites, ir a la peluquería, al médico, al colegio. Y porque en ocasiones los huelguistas recurren al chantaje... pero recordemos que los huelguistas también son chantajeados y nadie habla en este país de salvajismo empresarial cuando se despide a gente porque si o salvajismo del Estado cuando se baja el sueldo a sus trabajadores mientras los políticos tienen más coches oficiales que en EEUU.

Respecto a cuando se trata de un servicio público, nadie sufre dolor ni molestia excesiva por no tener metro o no tener teatro o por tener cerrado un bar o una peluquería en huelga. Puede usar otros medios, respetando al trabajador que hace huelga… O puede solidarizarse, para cuando sea el mismo quien se ponga en huelga. Pues resulta que en vez de eso, se pretende hablar de chantaje solo de los huelguistas, pero nunca de las Empresas, sean públicas o privadas ¿Por qué unos si y otros no? Porque lo que se pretende es quitar ese instrumento de la huelga a los trabajadores y hacer que no lo puedan utilizar. Esos que defienden esto presuponen que mediante una protesta o una manifestación se conseguirá lo mismo. FALSO.

Pongamos dos ejemplos. Uno, el de los "huelguistas salvajes" y otro el de los "huelguistas domesticados".

En el primer caso, el de los huelguistas que recurren a la huelga para defender con uñas y dientes sus derechos, hablaré de los trabajadores del metro de Madrid. Desde 1976 han realizado 14 huelgas, incluyendo las generales. Desde entonces, su sueldo ha subido por encima del IPC un 7% en todo el periodo. Es decir, si desde 1976 el coste de la vida ha subido un 100%, su sueldo ha subido un 107%. Tienen un sueldo por lo general decente, no para tirar cohetes, pero bastante aceptable. Unos contratos bastante seguros, sin ser funcionarios y unas ventajas bastante envidiables. ¿Por qué? Porque han recurrido a la huelga, porque cuando se han puesto en huelga han ido todos a una, sin dar un paso atrás. ¿Han perjudicado a los usuarios? Si, puede que unos 40 días en todos estos 34 años. Pero han conservado y ampliado sus derechos. Su sueldo es un poco más bajo que el de sus homólogos europeos, pero no excesivamente. Y eso lo han conseguido haciendo eso que hoy algunos voceras llaman HUELGA SALVAJE.


En el otro extremo vamos a poner a un colectivo que no tiene, siquiera, el derecho a huelga. Un colectivo de "huelga domesticada", puesto que no pueden hacerla. Ese colectivo es la Policía Nacional. Un cuerpo de empleados públicos que ejercen una función mucho más importante e indispensable que la de los trabajadores de metro de Madrid, garantizar la seguridad del país, defender el ejercicio de las libertades y luchar contra el crimen. Solo por estos datos que les he dado, pensarán que estos policías ganan muchísimo más que los trabajadores del Metro.... PUES NO, SORPRESA!!! Un agente de Policía cobra unos 1,350 euros al mes por jugarse la vida diariamente. Cobra menos que un camarero decentemente pagado, que como mucho puede cortarse con un vaso o resbalarse. Con un riesgo muchísimo mayor que un trabajador de Metro. Resulta que la policía nacional ha perdido desde 1982 el 46% de poder adquisitivo de su sueldo. Es decir, si los precios han subido desde entonces un 100%, el salario de los Agentes del CNP sólo ha subido un 42%. Y resulta que es el cuerpo de Policía peor pagado de Europa, PERO SIN EMBARGO ESTA CONSIDERADA UNA DE LAS POLICIAS MAS PROFESIONALES DEL MUNDO.


Alguien dirá... ¿Pero y no se han quejado? Pues si, han hecho decenas de protestas en la calle, manifestaciones, concentraciones, comunicados, escritos al Ministerio del Interior desde 1982... Pero no han servido de nada. ¿Y saben por qué? PORQUE NO TIENEN DERECHO A HUELGA. Al no contar con ese derecho, no han podido ejercer esa presión que si han ejercido los trabajadores del metro. Imagínense por un momento una huelga de policías en España con un servicio mínimo del 30%. ¿Cuánto tardaría en negociarse una subida salarial de estos profesionales? Se lo diré yo. UNAS HORAS. Cuando el país entrase en el caos más absoluto, hasta el Gobierno más chulo se sentaba a negociar... pues en caso contrario el país se paralizaba.

Pero como no tienen derecho a huelga, ahí están los diferentes Gobiernos maltratándolos, riéndose de su trabajo y su profesionalidad, nunca compensada con un salario digno. Ahí están sus reivindicaciones olvidadas una y otra vez con excusas baratas. Todo esto sucede porque no tienen derecho a huelga y nunca podrán, de momento, hacer una huelga "salvaje". Porque en cuanto la hicieran ladrarían los mismos de siempre: "Policía hace huelga salvaje" "Policía no protege al ciudadano".... bla bla. Lo de siempre, vamos.

Estos dos colectivos son la prueba de como el derecho a huelga es fundamental para tener un salario decente. Ni la profesionalidad, ni la laboriosidad, ni la honradez, ni el buen hacer, ni las suplicas, han logrado NUNCA mejorar las condiciones laborales de ningún colectivo. Sólo el ejercicio de la huelga lo ha conseguido. Y parece que ahora eso molesta a algunos... Quizá deberíamos todos reflexionar antes de condenar a los huelguistas por hacer HUELGA y plantearnos si nuestra situación laboral no está relacionada con la ausencia de ese derecho tan poderoso que tenemos y que muchos, por cobardía o por desidia, nos negamos a utilizar. Quejándonos, llorando o pataleando nos consolaremos, pero nada conseguiremos. Quizá muchos deberíamos aprender la lección que esos valientes trabajadores de Metro nos han enseñado al país entero, en lugar de dar la razón a los que quieren que trabajemos como siervos, besando la mano por tener un plato de sopa en la mesa.

España: Bienvenidos a la República de Weimar.

Corría el año 1930. Alemania descendía a los infiernos debido a una destructiva crisis económica. El paro avanzaba imparable por los cuatro costados de Alemania. Entonces, una saga de políticos inútiles e incapaces no tuvieron la valentia de dar los pasos necesarios para sacar al país de la Depresión. En vez de ello, se acusaban unos a otros, se negaban a colaborar entre ellos. Y la unica decisión fue desmontar el Estado social que se había establecido en 1919. Cuando más se necesitaba, esos incompetentes dejaron al pueblo alemán sin las muletas (Educación, Asistencia y Seguridad) para caminar por la depresión. Rapidamente, herido y maltratado, el pueblo alemán, para desgracia del mundo, vió a un bigotudo gritón como su salvación, Hitler, sin saber que la factura que el mundo había de pagar, sería cara en vidas y destrucción.

España, 20 de junio de 2010. La situación comienza o se parece, para desgracia nacional a la que tenía la República de Weimar. Tenemos la peor, la más inútil generación de políticos de los últimos treinta años. A poco que empecemos a comparar a los grandes leones de la transición (Suarez, Felipe Gonzalez, Guerra, Carrillo, Anguita, Fraga, etc) y se comparen con los Marianos, los Zapateros, las Sorayas, las Pajines, los Gonzalez Pons, cualquiera con un minimo de visión observa el poco nivel, por no decir ninguno, en comparación con los anteriores. Los políticos de hoy en día son mediocres, de consigna fácil, variables, que un día son liberales y al día siguiente, para fastidiar al contrario, parecen la reencarnación de Dolores Ibárruri. Solo hay que ver ejemplos como Dolores de Cospedal y Pajin. En 2009, la primera clamaba por reformas económicas, mientras la segunda levantaba el puño cantando la Internacional (cantar una canción que dice "Arriba los pobres del mundo..." cuando cobras 100.000 euros queda muy chic). Ahora, parece que Dolores de Cospedal llama a los trabajadores a la Revolución, mientras Pajín se ha convertido en una liberal defensora de la reforma laboral que convierte al trabajador en una mera mercancia para las ETT.

Tampoco es algo que nos pueda sorprender. Al final el sistema partitocrático es lo que tiene. La gente mejor suele quedarse arrinconada o directamente en el ostracismo porque no interesa "que sepan tanto", no sea que hagan sombra. Eso cuando no acaban dando el portazo: ejemplos, los tenemos a puñados, tanto en el PP como en el PSOE. Pimentel, Maragall, Solbes, etc.

Con esta premisa nos encontramos en una destructiva situación económica y donde se decide ahora recortar el Estado del Bienestar. Se decide pegar un fuerte recorte en materias básicas como Educación, Seguridad y Asistencia Social. Por ejemplo, el Gobierno plantea rebajar las prestaciones de desempleo y suprimir los 420 euros para los parados de larga duración.

Plantea y se plantea desde las Comunidades autónomas que el grueso del segundo recorte que exige Bruselas, que caerá sobre las CCAA sea en Educación y Sanidad. Algunas personas, quizá por centralismo o por ignorancia aplaudian con las orejas de que los recortes lleguen a las CCAA. En parte tienen razón, porque muchas de ellas derrochan a manos llenas en embajadas, gasto protocolario, empresas públicas que son un agujero, coches oficiales, etc. Pero lo que esa gente no se ha molestado en plantearse es que las CCAA gastan la mayor parte del presupuesto en Educación y Sanidad y que es de ahi de donde vendrá el recorte, lo que significa EL FIN DEL ESTADO DEL BIENESTAR. Se acabó la Educación como igualdad de oportunidades... con el coste que tendrá para las futuras generaciones. ¿Que pensaban esos que critican el despilfarro de las CCAA? ¿Que el recorte seria de cosas nimias como las televisiones autonomicas, embajadas, gastos fastuosos? Entonces demuestran ser unos ignorantes que no conocen a la casta política del pais.

Todo ello implica unas consecuencias nefastas para el pais. Como en 1930, se reduce drásticamente el gasto en los pilares del Estado del Bienestar o Welfare State. La Educación, herramienta para la igualdad de oportunidades y via de ascenso social y movilidad social. La Sanidad, expoliada por gastos realmente sonrojantes de prestaciones que se dan a turistas europeos o inmigrantes ilegales, y que ahora pagarán y sufrirán todos los ciudadanos. Y ello unido a la saturación que supone la desmantelación del MUFACE. La supresión o rebaja de prestaciones por desempleo, aun cuando esta claro que España no va a crear nuevos puestos de trabajo en mucho tiempo.

Cuando miles y miles de personas vean que la Educación no tiene medios para garantizar esa igualdad, cuando vean que estan abandonados a su suerte, cuando encima la Seguridad se torna precaria, el clima se hará insoportable. Si el sistema liberal-democrático tiene una baza es la posibilidad real de movilidad social y de prosperidad. Si con todo ello, esta baza deja de existir, y a ello le sumamos una inseguridad alarmante ante ciudadanos que no tendrán nada que perder porque lo han perdido todo, y unos políticos incapaces... faltará que entre las sombras emerja un iluminado, un salvapatrias, para que la gente lo vea como su última tabla de salvación y nos encaminemos ya, cuesta abajo y sin frenos hacia las profundidades de la oscuridad de la Historia.

Se que quiza peco de catastrofista, pero si la situación no cambia, tenemos muchas posibilidades de convertirnos para desgracia nacional, por unos políticos incapaces y por un Estado del Bienestar en proceso de destrucción en una nueva Weimar en 2010.

Vienen tiempos muy duros y al final nos tocará a los de siempre pagar la factura de la inutilidad e incompetencia. Esperemos que no llegue ese momento en el que tengamos que plantearnos una pregunta terrorífica en nuestras mentes.

¿Qué hiciste tú para salvar la Democracia?

EL DIA D. LA HORA H. 8 DE JUNIO DE 2010.

Mañana hay convocada una huelga general del sector público y 2.600.000 funcionarios y 6.000.000 de pensionistas están llamados a protestar contra lo que se considera el mayor recorte de derechos sociales de los últimos treinta años. Sin embargo, además habrá manifestaciones en todas las capitales de provincia a la que estan convocados los 47 millones de ciudadanos españoles, si exceptuamos a este Gobierno.

Tras unos años en los que España estuvo cimentada bajo los efectos de una poderosisima burbuja inmobiliaria, se amasaron grandes fortunas y grandes cantidades de dinero por parte de unos pocos, mientras que para el resto en nada cambió la situación. Tanto para los trabajadores públicos como para los privados y pensionistas, dicha ola de riqueza no se tradujo en mayor riqueza sino en menor. Menor porque ante un coste de la vida que se disparaba y unos sueldos casi congelados, la única opción a la que podia recurrir el español medio era el endeudamiento, lo que reduce su renta disponible.

Cuando estalló la crisis, la decisión del Gobierno socialista fue ayudar con todo el dinero necesario a los mismos que habían ganado a expuertas. A la banca se la rescató con un fondo de 100.000 millones de euros (el 10% de la riqueza del pais) y para ayudar a los constructores ladrilleros, se creo el Plan E (de estafa, de expolio, de espúreo) con el que se gastaron casi 16.000 millones de euros (el 1,5% de la riqueza nacional).

Y es ahora en 2010, cuando socorridos los banqueros y los ladrilleros se produce la gran estafa que nos quieren colar. Resulta que ahora somos quienes ni hemos recibido la ayuda del estado ni nos beneficiamos de la bonanza (trabajadores, funcionarios, madres, dependientes, autónomos, Pymes y jubilados) quienes tenemos que cargar con los sacrificios de los 120.000 millones dilapidados por el Gobierno, la Banca y las empresas de la construcción que para nada han servido.

Es como si en una comida de 5 comensales, 2 empiezan a pedir, con la ayuda del dueño del restaurante (Gobierno) todo tipo de manjares. Y cuando han saciado su apetito, siendo unos potentados se marchan sin pagar y sin habernos servido al resto, nos toca pagar la cuenta de aquellos y para colmo fregar los platos sucios sin tan siquiera haber probado bocado.

Bien, pues esta estafa comienza con el recorte salarial a los funcionarios y la congelación a los pensionistas y la supresión de ayuda a los dependientes. Y mañana tenemos la responsabilidad como PAIS de decir no a esta barbaridad. Y esto nos afecta a todos. Mañana decidimos si pasamos por el aro o no. Si la respuesta no es amplia, lo próximo será como de estrecho será el aro o si habrá uno o más aros. Porque si mañana fracasa la respuesta al atropello cometido por este Gobierno, lo próximo sera decidir de cuanto % de atropello estamos hablando, de cuantos serán los afectados y de cuanta intensidad.

Porque los funcionarios, los pensionistas y dependientes son los primeros, pero no los últimos. Para empezar se esta fracturando lo público. Bajando los sueldos de los profesionales de la Justicia, de la Sanidad, de la Seguridad y de la Educación se pone la primera piedra para la destrucción del Estado del Bienestar, que garantiza a todos los españoles por ley estos cuatro derechos.

Si mañana los ciudadanos de este pais no damos una respuesta contundente y sosegada al mismo tiempo, corremos el peligro de cargar en poco tiempo con nuevos sacrificios. Y ya sabemos quienes serán los que no perderán, ni el Gobierno, ni las constructoras ni la banca. PERDEREMOS TODOS.

En virtud de la respuesta sólo podemos esperar lo que ya se ve en otros paises. Esto es:

- Nuevas bajadas salariales a los empleados publicos entre un 10% y un 20%.

- Destrucción y degradación de los Servicios Públicos como Sanidad Educación y Seguridad y privatización progresiva de parte de estos.

- Bajadas salariales a todos los trabajadores entre un 5% y un 10%.

- Reforma laboral que haga el despido gratuito para posibilitar despidos masivos.

- Despidos masivos de interinos y laborales en las Administraciones Públicas.

- Recorte de las pensiones ante la excusa de ser insostenibles.

- Reducción de las prestaciones de desempleo.

Por tanto, mañana nos jugamos mucho. Nos jugamos mucho más de lo que nos pensamos. Nos jugamos el futuro y ser la primera generación en 200 años que viva peor que sus antepasados recientes. Nos jugamos el futuro del pais y el futuro de nuestras familias e hijos. Nos jugamos mantener nuestros derechos más básicos o perderlos. Nos jugamos aceptar la estafa por la que unos pocos se han beneficiado y los demás pagamos solo nosotros sus excesos.

Al Gobierno le interesa desprestigiarnos. La mejor forma de hacerlo sería que la reacción sea debil o que la reacción mañana fuera violenta. No me extrañaria que gente adicta a este gobierno fuera capaz de reventar esa protesta civica. POR ELLO, MÁS QUE NUNCA, NUESTRA RESPUESTA CIUDADANA DEBE SER SOLEMNE, TEMPLADA Y PACIFICA. Silenciosa si fuera necesario. llegado el caso. Pero sobre todo pacífica y cohesionada para demostrar que no se nos puede engañar de esta forma y que no estamos dispuestos, como ciudadanos de bien, a pagar el pato de quienes lo han hecho mal, a pagar las facturas de un Gobierno dilapidador que ahora exige sacrificios.

Más que nunca, debemos estar unidos y no podemos ser derrotados ni humillados, porque esta derrota moral implicará el comienzo de un aluvión de losas sobre las espaldas de la mayoria del pueblo español.

Por ello, con estas palabras te pido que dejes que se escuche tu voz, aunque sea silenciosa y suave. No por mi, ni por ellos, sino por ti, por los tuyos, por las generaciones futuras y en definitiva. POR TODOS.

ACUDE A LAS MANIFESTACIONES QUE ESTAN CONVOCADAS ENTRE LAS 19 Y LAS 20 DE LA TARDE POR UN GRAN NUMERO DE SINDICATOS, ASOCIACIONES Y ORGANIZACIONES DE TODA ESPAÑA: UGT, CSI-CSIF, AUGC, CCOO, SPES, ANPE, STES, STEPV, CGT, SI, UFP, SUP, CEP, USO, IGEVA, SPPLB, CESMCV, SI-CV, ACAIP, SIAT Y MÁS DE 120 ORGANIZACIONES SINDICALES Y ASOCIACIONES.

Si mañana no nos movemos, quiza pasado mañana sea DEMASIADO TARDE.

Un saludo.

España: el mundo al revés.

Se consumó la estafa. El pasado jueves el Gobierno aprobaba el decretazo que supondrá un recorte sin precedentes en los últimos 25 años. Un recorte que supone cargar la factura de una mala gestión y la factura del despilfarro a aquellos que menos contribuyeron a ella y a aquellos que menos se beneficiaron de ella: A los trabajadores públicos, a los dependientes, a las madres y a los jubilados.

En mi caso, que soy un trabajador del ámbito de la Educación, uno de los sectores donde más notaremos este recorte, solo señalaré que flaco favor hace el Gobierno a su inexistente política social. Y demuestra por otro lado el "apoyo" y el "respeto" del Partido Socialista y de este Gobierno por nuestro trabajo, nuestro sacrificio y nuestra labor diaria. Es decir, ninguno.

Existe mucha gente que, bajo esa fama existente entre la masa de que un funcionario es alguien perezoso, vago, que cobra muy bien y que trabaja poco, se han alegrado de la medida. Evidentemente, lo más fácil sería llamar inculta a toda esa gente, pero no sería lo justo ni lo racional. Las personas tendemos a tener prejuicios: pensamos que los catalanes son rácanos, que los madrileños chulos, que los funcionarios vagos, que los policías violentos, que los jóvenes malos. Todo ello es fruto de la ignorancia y el desconocimiento.

Cuando el Gobierno baja el sueldo a los funcionarios, esta maltratando a miles de profesionales que dan cada día lo mejor de si mismos para que el país tire hacia delante. Esta despreciando a los médicos y enfermeros que nos curan, a los profesores y maestros que dan Educación y enseñan valores a nuestros jóvenes, a las FCS que garantizan la seguridad ciudadana, evitan atentados y detienen a los delincuentes. Además de todos esos trabajadores de la administración propiamente dicha, del INEM, de Hacienda, de la Seguridad Social, etc.

El Gobierno lo hace dos días antes de que sin ningún rubor, inyecte de nuevo dinero en los bancos, 500 millones, que pagaremos todos los españoles, de los pufos e irreponsabilidades de los miembros de las Cajas de Ahorros como Cajasur. Cabe recordar que una caja de ahorros es una institución donde banca y política se juntan. Donde se juntan los dos actores principales del sangramiento al país en estos últimos años, y quienes, curiosamente no serán responsables de pagar las consecuencias de la crisis.

Si tuviéramos un Gobierno de verdad, un gobierno que gobernase con valentía y arrojo, con la mirada firme en el horizonte, ese recorte, necesario, se habría hecho de otra forma y sobre todo se habrían tomado medidas antes.

Para empezar no derrochando 16.000 millones, justo el recorte producido, en un plan E que solo ha creado unos 40.o00 empleos y que hubiera sido rentable dejar a esas personas en el INEM cobrando el paro máximo. Al final solo ha servido para que las contratas de construcción, muchas veces amigas de los alcaldes de cada pueblo, se hayan beneficiado. O privatizando cosas tan ridiculas e innecesarias de ser sostenidas con dinero público como las Cajas de Ahorro o las Televisiones públicas autonómicas. Los 9,000 millones de Caja Castilla la Mancha (cuyos jefes políticos no han sido procesados) o los miles de millones de las televisiones públicas que solo sirven para que el político de turno se de publicidad podían haber servido para evitar ese déficit. O también se podrían haber eliminado organismos que solo sirven para que exista una duplicidad de administraciones. Por no hablar de la ridiculez de "MENESTERIOS" que no sirven para nada como Vivienda, Igualdad o la Vicepresidencia Tercera. Lugares donde se dilapida el dinero público como en el caso de un loco al que le toca la lotería. O adelgazar el excesivo numero de asesores que no asesoran que habitan en muchas administraciones.

Y en el lado de ingresos, no hace falta subir ningún impuesto. Simplemente con acordar cosas como la eliminación o cambio de color de los billetes de dinero negro, aflorarían miles de millones de pesetas y se sabría quienes lo poseen para luego fiscalizar mejor a esos defraudadores. O aumentando la inspección de Hacienda y de la Seguridad Socia y Trabajo, donde se conseguiría erradicar a esos sinverguenzas que cohabitan en la Economía Sumergida y que representan un 20% del PIB que no declara impuestos.

En lugar de eso, se castiga a quien hace las cosas bien, a quien no disfruto de los billetes de 500 en época de "vacas gordas". Se castiga al pensionista de a pie, que a duras penas la pensión le llega para poder sobrevivir. Se castiga al trabajador público, cuyos sueldos son bajos o bajos comparados con la actividad que desempeñan (¿un policía nacional merece ganar sólo 1.300 euros por jugarse la vida a diario, por poner un ejemplo? ¿Un médico merece ganar lo que gana por salvar vidas?¿O un docente, mientras muchos asesores les doblan el sueldo por estar simplemente?). Se castiga al dependiente, que no puede quejarse, que más quisiera el. Se castiga a las madres, que se ven obligadas a compaginar el trabajo, si lo tienen, con el trabajo de ser madre.

El presidente del Gobierno pedía sacrificios. Pero no se sacrifican los banqueros, cuyas pensiones y sueldos aumentan después de haber sido rescatados con dinero público; no se sacrifica la casta política del país, cuyos privilegios provocan vergüenza ajena, que gozan de pensión en 8 años mientras un trabajador tiene que esperar 20 años y nunca con una pensión integra, por poner un ejemplo. Ni se sacrifica a los defraudadores, ni a los que se lucran con la Economía sumergida.

Por eso, da vergüenza la injusticia manifiesta de esta medida. Da vergüenza que quienes no nos beneficiamos de la burbuja inmobiliaria seamos los que paguemos, mientras los LADRONES, VIVIDORES Y SINVERGÜENZAS se van de rositas. Yo solo espero que la gente, tan latina como es en este país, no se cabree en exceso. Más que nada para evitar una crisis social que nadie desearía provocada por los mismos que se van de rositas esta vez: los políticos, los banqueros y los defraudadores (empresarios ilegales, que no merecen llamarse empresarios, por respeto a los verdaderos empresarios, creadores de riqueza) cuyo máximo exponente preside la Patronal.

España: el país donde la cigarra se descojona de la hormiga y la hormiga calla y tiene que mantener a la cigarra en pleno invierno. Ya veremos por cuanto tiempo. España: El MUNDO AL REVES.

SOCIALISTA Y OBRERO NUESTRO GOBIERNO… Y lo dirán sin que el rostro se les caiga.

Nuestro bienamado SOCIALISTA Y OBRERO presidente del Gobierno nos despertaba el martes con un plan para la reducción del déficit. Ese déficit que el mismo se ha encargado de ahondar, desde que España tuviera un 2,28% de superávit del PIB en 2008. Casi diez puntos del PIB derrochados.

El presidente pedía solidaridad y acto seguido anunciaba la reducción del salario de los trabajadores públicos en un 5% de media, la congelación de las pensiones para 2010 y 2011 y la supresión de la ayuda del cheque-bebe, además de castigar a las personas con dependencia por la no retroactividad de las ayudas y el recorte de 6000 millones en infraestructuras, que generara 800.000 nuevos parados. Eso sin caérsele la cara de vergüenza, diciendo que son medidas sociales.

Lo primero que debo y quiero señalar es la injusticia de estas propuestas. Huelga decir, a bote pronto, que mi condición de funcionario público, puede hacer pensar que si o si estoy en contra de la medida. Pues no. Perfectamente aceptaría ese sacrificio a costa de que España mejorase. El problema es que aquí hay muchas cosas que cambiar, que bajar el sueldo a los trabajadores públicos y pensionistas.

En primer lugar miremos porque tenemos ese agujero en las cuentas públicas. Durante estos dos años se ha estado derrochando dinero a expuertas sin parar. Casi 200.000 millones de Euros, el 20% del PIB. ¿Y donde ha ido ese dinero? Pues principalmente a rescatar de la quiebra mediante el FAAF y el FROB, a la banca, amén de salvar sus humildes salarios de miles de millones de euros y que, con lo solidarios que son ellos, cotizan muy muy poco, pues tienen ese humilde salario en los paraísos fiscales del mundo.

A pesar de ser los principales responsables de la crisis económica y de haber hundido a los países por completo y a España en la crisis, hemos salido todos en ayuda de ellos. Y para nada, porque el crédito sigue congelado. Eso si, se han subido las pensiones de los banqueros con el dinero que el trabajador paga de impuestos.

Ahora se deciden tomar medidas como:

El recorte de los sueldos de los empleados públicos de un 5% a un 9%. Personas que trabajamos en la Administración, ya sea en Administración, en Educación, en Seguridad, en Defensa, en Sanidad, en Justicia. ¿Por qué no se han bajado los sueldos tresmileuristas o superiores de asesores que lo único que han hecho es lamer la solapa en el PP o en el PSOE? Cuyo único merito es “asesorar”. Mientras ellos muchas veces sin otra función que estar al lado del jefe cobran sueldos de 5000 y más euros, se nos baja el sueldo a gente que ejercemos profesiones necesarias para la sociedad: médicos, profesores, Policia, Guardia Civil, empleados de correos, de hacienda, del INEM, administrativos y conserjes. Muchos de los cuales no llegan ni a mileuristas. Mientras nosotros trabajamos por la sociedad todos los días, no como los amigos políticos, que muchas veces ni siquiera van al trabajo. Mientras nosotros nos pagamos todo. Soy profesor y estoy pagando de mi bolsillo fotocopias porque no hay presupuesto pero nuestros políticos siguen comiendo en marisquerías de alto standing, volando gratis, etc. Y ahí no hay recorte que valga. SOCIALISTA Y OBRERO.

La congelación de pensiones. Medida nunca tomada por ningún gobierno. Un palo a todos los mayores del país, a los débiles, mientras los poderosos banqueros se suben un 20% las pensiones. Tengan en cuenta que muchos pensionistas cobran pensiones tercermundistas de menos de 700 €. Mientras nuestros políticos tienen pensiones blindadas con solo cotizar unos añitos. ¿Por qué no se han bajado las suyas? ¿Por qué no han puesto un impuesto a la de los banqueros? SOCIALISTA Y OBRERO

Recorte de gastos de farmacia y de dependencia. Nada que decir. Aquí se ve lo SOCIALISTA y OBRERO que es este Gobierno.

Recorte de inversiones públicas en 6.000 millones para infraestructuras necesarias como el AVE a Valencia. 800.000 puestos de trabajo directos e indirectos en el aire sin contar la reducción del consumo con la bajada de sueldo a los empleados públicos.

Por todo ello, por la injusticia de que los débiles pagan y los fuertes se ríen, gracias a este gobierno SOCIALISTA y OBRERO, o debería decir, HIPOCRITA Y RICACHON. Porque solo hay que ver lo mal que viven algunos miembros de mi ex partido para que sientas vergüenza ajena. Siento mucho si algún ex compañero socialista se siente mal por este artículo, pero llegados a este límite, a mí se me caería la cara de vergüenza de apoyar estas medidas que ni el PP cuando gobernaba fue capaz de tomar, mientras siguen las subvenciones a sindicatos, siguen las subvenciones a la Patronal, siguen las subvenciones a los actores de reparto (de los millones que se reparten), siguen las dietas y los lujos de la clase política, seguimos teniendo más coches oficiales que EEUU. Si aun siguiese en el PSOE, estoy convencido que esto hubiera sido la gota que colma el vaso, porque una persona que se llame socialista no puede apoyar esta injusticia.

Yo en su día ya dije que el camino que seguía el Gobierno acabaría mal. Y me llamaban de todo. El tiempo da y quita razones. Que cada cual actue de acuerdo con sus principios y coherencia personal.