23 abr. 2016

SIGC: Blanqueando la represión política del franquismo desde el Ministerio del Interior y la TV

Quería hacer esta denuncia pública, aprovechando el debate abierto sobre las críticas a los medios de comunicación.

Estaba viendo Telecinco, el informativo de las 15h, cuando han emitido una noticia sobre el 75 aniversario del SIGC (Servicio de información de la Guardia Civil). Hablaban de ETA, de la lucha con el yihadismo, indicando que llevaba 75 años "garantizando la seguridad de la sociedad" y acababa con un "75 años luchando contra el terror". Se me ha quitado hasta el hambre: del asco.

Cuando entré en la página del Ministerio del Interior, me encontré con este vídeo. Es curioso, porque los que han elaborado este vídeo, en previsión de las críticas, han desactivado los comentarios que los lectores pudieran realizar. Este vídeo, y en base a este vídeo, han realizado casi todos los medios de comunicación su información del 75 aniversario del SIGC: Periodismo de corta y pega.



¿Qué clase de incompetentes o de manipuladores trabajan en algunos de los medios de comunicación españoles? Ya que, o es incopetencia o es una intoxicación periodística sin escrúpulos. Porque en El Diario aparece la noticia de igual modo, como en La Vanguardia, etc. Todos copian una nota de prensa de EuropaPress donde se recoge esa sesgada historia, que omite muchas cosas. Y escupe e insulta, y llama terroristas a víctimas de la dictadura franquista.

El SIGC nace en 1941. Nace a imitación de las policías represivas de la Alemania nazi y la Italia fascista, la Gestapo y la OVRA, en ese momento, aliados de la España de Franco. Para controlar, en cada pueblo, todos los datos, y a los habitantes. Para perseguir, eficazmente, a todo disidente político, al que se encarcelaba, y en muchos casos, se asesinaba, por apoyar al bando republicano o simpatizar con él.

El SIGC se destacó en la represión contra el maquis: El SIGC colaboró para que en España se recibiese a tiros a los soldados españoles que habían liberado Francia. Miembros del SIGC acabaron en la División Azul, luchando al lado de Hitler... ¿Es esta la "lucha contra el terror" a la qué se refiere el mismo Instituto Armado, en su página oficial, cuándo señala "75 años luchando contra el terror"? Es infame y es insultante.

Ese mismo SIGC entraba en aquellos pueblos donde el maquis, guerrilla antifranquista, tenía fuerza, realizando razzias y escarmientos contra los habitantes del pueblo. Ese mismo SIGC es el que se encargaba de reprimir a los sindicalistas de CCOO en los 60 y 70, a militantes del PSOE, del PCE, de CNT desde su creación hasta bien entrados los 70. Ese mismo SIGC que perseguía y aterrorizaba a los mineros asturianos que en 1962 le hacían y le ganaban una huelga a Franco. Luego "llegó la democracia", y ya se especializaron en perseguir a aquella disidencia que no tragaba con el aro de 1978. Pero ¿terror?¿Eran terroristas los militantes del PSOE o del PCE de los años 50?¿Eran terroristas las mujeres de los mineros asturianos de la huelga del 62?¿O los que ejercían el terrorismo de Estado, al servicio de una dictadura, eran otros?

Sorprenderme no digo que me sorprenda que la Guardia Civil saque ese vídeo. Es su naturaleza. Es lo que tiene una transición donde nada cambió. Pero que la mayoría de periodistas, de esos que presumen de izquierdas, que partidos de izquierdas, que asociaciones de víctimas del franquismo, la ARMH u otras no hayan denunciado esto, es preocupante. Mucho.

Aunque, a saber. Hace solo unos días se detuvo a 8 personas por pintar un mural con la palabra TORTURA en un pueblo navarro. Acusados de injurias. Un mural, que denuncia algo que han denunciado reiteradamente HRW, Amnistía Internacional o CPT, e incluso un juez de la Audiencia Nacional: La práctica de la tortura en España en "democracia". Viendo que también se detiene a gente por hacer chistes de Carrero Blanco -que es como si en Italia lo hicieran por mofarse de Mussolini-, igual también detienen a historiadores por contar la HISTORIA REAL. Es lo que tiene cuando los que aún apestan al cadáver putrefacto de Franco se sienten legitimados por la cobardía de cierta izquierda: Empezaron homenajeando a la División Azul y acabarán llamando "terroristas" a los republicanos que yacen en las cunetas y demócrata al mismísimo Serrano Suñer, impulsor del SIGC. Matando doblemente a los que fueron aniquilados en su día: Con la muerte entonces, con la infamia y la mentira, ahora.





COMPARTE ESTE TEXTO Y DIFÚNDELO. No al blanqueamiento de los cuerpos represivos del régimen de Franco. No a la infamia contra quienes lucharon y fueron represalidos por la dictadura. Y, sobre todo, no a que se falsee la historia desde organismos pagados con nuestro dinero. ¡Ya basta!

Actualización: Un medio de comunicación más humilde que EL PAIS, Telecinco, EuropaPress ha elaborado esta noticia sobre el SIGC: "El Ministerio del Interior califica de "trayectoria de exito" la de un cuerpo nacido para la represión política" (pinchad en el enlace)

20 feb. 2016

Venezuela o defender lo indefendible sin que se te caiga la cara de vergüenza.

¿Estos son los "manifestantes pacíficos" de
la oposición venezolana?
En el futuro, quizá en 20 o 30 años, existe la posibilidad de que un medio español nos explique, en pasado, cómo fue capaz, durante tantos años, por intereses inconfesables -económicos, fundamentalmente- de engañar, manipular y tergiversar a sus lectores, de una forma tan obscena e infame, sobre un país. Incluso, se puede dar la circunstancia, que en alguna facultad de Ciencias de la Información, se pueda llegar a estudiar el caso de la prensa española y su información de Venezuela desde 1999 como ejemplo de cómo NO se debe informar: Tergiversar la realidad, darle la vuelta a los sucesos, o, como en las protestas de 2014, convertir a las víctimas en culpables, a los asesinos en víctimas, a los golpistas en demócratas, a los que respetan la democracia, en dictadores.

Desde la Sexta a la Razón, desde ABC a EL PAIS, desde Público a Intereconomía, el relato, desde que estallaron las protestas de 2014 siempre fue el mismo: Un Gobierno (al que se llamaba dictadura o régimen) que reprimía a una población que se manifestaba pacíficamente y metía en prisión a aquellas personas que mostraban disconformidad con el Gobierno. Goebbels señalaba que una mentira, repetida 100 veces, se convierte en una verdad, y creo no exagerar si afirmo que la prensa española, a la hora de tratar la información sobre Venezuela, deja a Goebbels como un cateto en propaganda. El relato, en todos los medios de comunicación españoles era el mismo. Jamás se invitó a familiares de esos asesinados, ni se entrevistó a una sola víctima, salvo en el caso de aquellos familiares ligados a la oposición. Nunca se dió voz a la versión que no fuese la de la oposición venezolana.

Durante las mismas protestas, diarios como ABC, El Mundo, EL PAIS publicaron fotografías falsas, fotografías cuya única fuente eran medios favorables a la oposición venezolana. Se distribuyeron fotos de la Vía Catalana, de la represión de policías mexicanos, de torturados en cárceles españolas e incluso de policías de Moscú, con gorros de nieve y con nieve, haciéndolos pasar como fotos ocurridas en Venezuela en las protestas. La manipulación llegó a extremos infames y descarados. Jamás un solo medio español rectificó por esas informaciones ni se dignaron en pedir perdón. En este enlace hay un buen recopilatorio de las mismas.

Ahí queda, por ejemplo, esa infame corresponsal de ABC culpando del asesinato de diputados chavistas a esos mismos chavistas, corresponsal famosa mundialmente por haber usado fotos de protestas de Egipto para hacerlas pasar por Venezuela. Como este ejemplo, así ha sido de forma continuada la obra de la prensa española al tratar cualquier asunto de Venezuela.

Jamás se informó en España de quiénes eran los 43 muertos en las protestas de Venezuela. En ningún momento se explicó las muertes de 9 policías venezolanos (no hay que ser muy inteligente para saber quien los mató), ni tampoco se difundió las personas muertas cuando, enfermas por causas ajenas a las protestas, murieron por la colocación de barricadas de los opositores. Nunca un medio español suministró la información del número de victimas muertas por la colocación de "guayas" o cables cortantes en las carreteras venezolanas, puestos por opositores para, supuestamente, frenar a chavistas o policías, pero que acababan matando a la primera persona que pasase por allí con moto, como pasó con Johan Piñeda.

¿Significa esto que solo hubo violencia y excesos por parte de opositores? No, también la hubo por funcionarios del Gobierno. El asesinato de un joven opositor, Kluivert Roa, por ejemplo, producido tras un ataque de opositores a miembros de la policía llevó a que un policía asesinase al joven. La noticia fue difundida y portada en los medios españoles. Sin embargo, jamás se informó de la detención, ese mismo día, por orden de la Justicia venezolana, del policía asesino. Ni tan solo se difundió la condena de Maduro de dicho asesinato, pese a que en este caso, EuropaPress, informó de dichos hechos.

Tampoco se informó de como las protestas violentas se inician cuando el dirigente que capitaneaba las protestas, Leopoldo López,  llamó a la gente a la calle y cito textualmente "A QUE ARTICULEN MECANISMOS NO PACÍFICOS DE PROTESTA"



En ningún momento fue noticia en España uno de los sucesos más graves: el incendio, que pudo costar la vida a muchos niños, en una guardería atacada con bombas incendiarias por parte de grupos opositores. Hasta tal punto que incluso medios opositores que siempre han atacado al Gobierno de Maduro, condenaron, esta vez, la acción de los opositores. Los periodistas españoles demostraron menos ética, incluso, que algunos opositores: La noticia se silenció. Y lo que no es noticia, no existe.



Con todo ello, es razonable que la opinión pública defienda a Leopoldo López, a sus chicos de la gasolina y a todos aquellos violentos, en lugar de sentir asco y vergüenza, e incluso por su propia complicidad. Pero tanto PP, PSOE, como Ciudadanos, e incluso Ahora Madrid, saben a quien están defendiendo.

Han tenido que pasar dos años para que la mentira salga a la luz de forma clara, contrastable, a pesar de que ningún periodista español, desde Antena3, la Sexta, o EL PAIS, tenga la vergüenza de informar de ello. ¿Por qué? Porque la OPOSICIÓN VENEZOLANA acaba de aprobar una Ley de Amnistía en la Asamblea Nacional, una ley que se puede consultar en la web de la misma Asamblea, e indica muy bien que tipo de delitos amnistía. No es opinable, ni una cuestión interpretable, basta leer la ley. 

Cito textualmente:

Artículo 4: Se declara la Amnistía para los siguientes delitos, producidos durante el transcurso de protestas y manifestaciones.

a.  Instigación a la desobediencia de las leyes, instigación al odio y apología del delito, tipificados en el artículo 285 del Código Penal.

b. Instigación a delinquir, tipificado en el artículo 283 del Código Penal.

c. Lesiones, tipificado en los artículos 413 y siguientes del Código Penal, siempre que no se trate de las lesiones dolosas graves o gravísimas previstas en los artículos 414 y 415 del Código Penal;

d. Violencia o resistencia a la autoridad, tipificados en los artículos 215 a 221 del Código Penal y Desobediencia a la autoridad, tipificado en el artículo 483 del Código Penal;

e. Causar pánico en la colectividad o mantenerla en zozobra mediante la difusión de informaciones falsas, previsto en el artículo 296-A del Código Penal;

f. Agavillamiento, tipificado en los artículos 286 al 292 del Código Penal;

g. Obstaculización de la vía pública con el objeto de preparar el peligro de un siniestro y demás delitos, tipificados en el artículo 357 del Código Penal;

h. Daños a los sistemas de transporte, servicios públicos, informáticos o de comunicación, tipificado en el artículo 360 del Código Penal;

i. Destrucción o deterioro de caminos y obras destinados a la comunicación pública, tipificado en el artículo 362 del Código Penal;

k. Asociación para delinquir, tipificado en el artículo 37 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo;

l. Importación, fabricación, porte, detentación, suministro u ocultamiento de artefactos explosivos o incendiarios, tipificado en los artículos 296 y 297 del Código Penal;
 
p. Incendio y otros delitos de peligro común, en sus diversas modalidades, tipificados en los artículos 343, 346, 347, 349, 350, 351, 352, 353, 354 y 356 del Código Penal.

r. Rebelión y otros hechos punibles, tipificados en el artículo 143 del Código Penal
.
s. Insubordinación, rebelión de civiles, traición a la patria, rebelión militar, instigación a la rebelión militar, sublevación, falsa alarma, ataque y ultraje al centinela, revelación de secretos militares faltas al decoro militar, uso indebido de condecoraciones insignias y títulos militares, y sustracción de efectos pertenecientes a la fuerza armada, tipificados en los artículos 412, 486, 464, 476, 481, 497, 500, 501, 502, 550, 565, 566 y 570, respectivamente, del Código Orgánico de Justicia Militar.

u. Encubrimiento, tipificado en los artículos 254 al 257 del Código Penal;

v. Porte ilícito de arma de fuego y su uso indebido, tipificados en los artículos 272 al 277 y 281 del Código Penal, respectivamente, o los delitos de posesión ilícita de armas de fuego, porte ilícito de arma de fuego y porte de armas de fuego en lugares públicos, previstos en los artículos 111, 112 y 113, respectivamente, de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones

En este enlace de la misma Asamblea Venezolana, controlada por la OPOSICIÓN por mayoría, se puede consultar.

Es decir: El uso de armas en manifestaciones, el uso y fabricación de explosivos, el incendio de edificios públicos, las agresiones, la colocación de objetos con resultado de muerte pasan a ser AMNISTIADOS. Al hacerlo, la oposición venezolana sabe que, al incluir dichos delitos como amnistiables, reconoce que se cometieron. De lo contrario ¿Qué sentido tiene incluir cosas como el porte de armas o la fabricación de bombas? Cualquier persona, con un mínimo de sentido común, sabe la respuesta.

Por ello, PP, PSOE y Ciudadanos, al posicionarse a favor de esa Ley, acudiendo incluso una subjefa de FAES a su aprobación, defienden dejar libres a personas que han usado ARMAS, a personas que han elaborado y usado BOMBAS y BOMBAS INCENDIARIAS. ¿Os imaginais el escándalo que supondría que declarasen tal cosa públicamente?¿Defenderán sus votantes esos actos?¿Apoyan que se pueda matar a una persona inocente con explosivos si con ello se hace caer al Gobierno venezolano? Para esto es necesario el silencio y la manipulación informativa. De lo contrario quedarían retratados ante sus mismos votantes y ante gran parte de la población.

Rajoy declaró hace unos días que defendía dicha ley. No, Rajoy no es imbécil ni está desinformado. Sabe muy bien que defiende. La violencia, para él, es lícita, en cualquiera de sus maneras, si con ello se hace caer a un Gobierno hóstil. Pero muchas personas, independientemente de su posicionamiento, de su posición favorable o desfavorable al chavismo y al Gobierno venezolano, merecen saber qué y a quién están defendiendo. Lo que pasó realmente en Venezuela en 2014 y desde 1999, porque la Ley de Amnistía no amnistía solo los delitos cometidos en 2014, amnistía todos los delitos desde la llegada del Presidente Chávez al poder.

En España hay personas en Euskadi y Navarra cumpliendo penas de cárcel de diez y doce años por actos como la quema de un cajero o de un contenedor, sin provocar daños personales, y a los que se vinculó, lo fueran o no, como parte del "entramado de ETA". Es sorprendente porque, con la Ley Española en la mano, los opositores venezolanos detenidos por los actos violentos HUBIERAN CUMPLIDO CONDENAS MAYORES en España que en Venezuela.

Mientras algunos defienden a los verdugos en Venezuela. las víctimas siguen clamando justicia. Os recomiendo seguir el Twitter de la asociación de víctimas de las protestas de 2014 en Venezuela, que, por sorpredente que pueda parecer para el lector español, piden la no promulgación de la Ley de Amnistía






Como decía Abraham Lincoln,


"Se puede engañar a todos alguna vez, o engañar a algunos siempre, pero no se puede engañar a todos siempre"

Gracias por leer este escrito, por informarte, por contrastar la información que aquí aparecer, pero, sobre todo, gracias si haces llegar esto al mayor número de gente posible.


9 feb. 2016

El siniestro espectáculo de títeres y titiriteros de este país llamado España

En plena Edad Media, el Carnaval era la época en la que, tradicionalmente, a pesar de la rigidez del feudalismo medieval, se relajaban las costumbres y se permitía la crítica mordaz, pese a los intentos de la Iglesia Católica y algunos sectores de los poderosos por acabar con esta fiesta. Durante estas fechas, y ligada siempre la fiesta a las clases más desfavorecidas, se permitía la crítica, la sátira al poder e incluso que se hicieran mofas y burlas a la Autoridad medieval. 

No deja de ser curioso que la única época en la historia de España en la que hubo fuertes restricciones e incluso prohibiciones de esta fiesta, fuese con la dictadura franquista, donde, en muchas localidades, la celebración del Carnaval pasó a estar prohibida, y a sus impulsores, se les perseguía. Lo que la Edad Media y la Edad Moderna no habían hecho, lo conseguía una dictadura franquista. Lo más sorprendente es que en 2016, cual moderna Inquisición, vivamos una nueva persecución a artistas que, repito, jamás se hubiera dado ni en la Edad Media ni en la Moderna. A veces eso de "cualquier tiempo pasado fue mejor" se cumple con bochornosa simetría.

El pasado viernes, en Tetuan, Madrid, la Compañía Titeres desde Abajo representaba una función. Posiblemente la obra no fuese adecuada para niños, aunque en la página web de la Compañía no se indica ni está clasificada como una obra infantil. Y de hecho, en el mismo Facebook del Ayuntamiento, tampoco se calificaba como infantil dicha obra, aunque en la página web del Ayuntamiento, si.

 

No voy a entrar en el debate si la obra era para niños o no era para niños. Me resulta hasta ridículo el debate. ¿Es para niños Rasca y Pica, que se emite en horario infantil, donde un ratón le disecciona el corazón a un gato? ¿Es acaso para niños los juegos que los padres compran a sus hijos?¿El Sálvame a las 5 de la tarde?
De hecho, en la noticia de LA INFORMACIÓN donde se relata el incidente, se puede leer que los padres abroncan a los titiriteros con un "Ya os vale, hijos de puta" ¿Era inadecuada la función de guiñoles y estaban los padres enfurecidos de qué les hablasen de ocupar casas pero llamar hijos de puta a adultos es el ejemplo que quieren dar a niños de 6 o 7 años?




La obra, basada en un fragmento usado por Garcia Lorca, al que los demócratas "de ahora" y los padres con "madera de delatores del nuevo Somaten" también hubieran pedido la cárcel y el paredón, relataba la historia de una mujer a la que le oprime su casero, un policía le golpea y le coloca una pancarta para hacerle una foto y detenerla (colocándole la susodicha pancarta de "Gora AlkaETA", lo cual implica que no hay enaltecimiento ni apología alguna). Finalmente, el juez trata de condenar a muerte a la bruja, pero esta se zafa y acaba haciendo que el juez sea el que se cuelgue. 


Basta ver un fragmento del vídeo para observar como las voces de los niños son de todo, menos de alteración. Más bien los alterados fueron los padres, que, repletos de prejuicios, una escasa educación (llamar hijos de puta a unas personas sin tener en cuenta que había menores de edad) y con ganas de liar "el pollo" (en el vídeo de EL MUNDO se escucha a un padre decir "vamos a llamar a los medios de comunicación" mientras los niños continuan viendo la función) no dudaron en ejercer de "guardianes de la moral y el orden" y llamar a la policía, sin entender muy bien de qué iba la función de los titiriteros (y de paso, buscar armar el "pollo" contra el Ayuntamiento de Madrid).


La bruja y don Cristóbal from ctxt on Vimeo.


Si pinchas en Watch on Vimeo, podrás ver el video completo de Cntxt  

Viendo las formas de los padres, dudo que les molestase mucho la educación de sus hijos en la obra (de lo contrario, jamás emitirían esos insultos delante de niños). Quién sabe si son padres cómo esos que, horas antes, salían riéndose ante la muerte de un menor por acoso escolar ante las barrabasadas de un supuesto experto. Tampoco lo sabremos. La cuestión, llamaron a la policía, que a diferencia de la Edad Media, en esta democracia de cartón-piedra, la sátira y la crítica TAMPOCO se puede hacer en Carnaval. Y fueron detenidos.

A partir de ahí, la función de guiñoles, continuó. Pero no las de los titiriteros detenidos, no, la de periodistas que son correa de transmisión de los reductos más reaccionarios de la Policía Nacional. F. Javier Barroso de EL PAÍS y Carlos Hidalgo de ABC, conocidos por redactar noticias dictadas desde la Jefatura Superior de Policía de Madrid, por criminalizar al 15-M y a activistas sociales, y condecorado por la Policía por sus buenos "servicios" como periodista -Barroso- comenzaron a esparcir basura entre la masa. La pancarta de "Gora Alka-ETA", que era una parodia para simbolizar la criminalización constante que se da en la actual sociedad, se transformaba en EL PAIS en "Gora ETA" y en ABC en "gritos de Gora ETA", luego rectificada. EL PAIS sigue sin rectificar su noticia.

En las redes toda una marabunta, cual 1814 gritando "Vivan las caenas", pedía poco menos que la cárcel para los titiriteros. Es sorprendente, lo fácil que se pide cárcel para cualquier cosa en este país, sin molestarse siquiera a pensar la dureza que implica y si es proporcional al supuesto delito cometido (si es que se comete delito). Quienes, desde el primer momento, vimos la aberración que significaba lo que pasaba, fuimos obsequiados con todo tipo de insultos y hasta amenazas de muerte. ¿Cómo podíamos defenderlos? ¡Etarras! ¡Cabrones! El mundo al revés. Sin molestarse en contrastar y con la carcunda (la extrema derecha, los fachas enmascarados de librepensadores y liberales, y una masa amorfa desideologizada y reaccionaria) rabiando y preocupándose de los niños de los que no se habrían preocupado de haberse tratado de un desahucio o de una carga policial a esos mismos niños, muchos, movidos por el "correctismo político" empezaron también a señalar a los titiriteros. También supuestos "izquierdistas", que no tardaron en agachar la cabeza y ceder a la presión de la carcunda mediática, colaborando en la criminalización de los artistas.

De ese día recuerdo especialmente tres casos. El de una twittera conocida como Señorita Puri, llamando hijos de puta a los artistas e insultando a quienes le pedíamos respeto para los artistas. Tiene narices que se considere una ídola de la izquierda a una tipa que, a la primera de cambio señala como y con la extrema derecha, e incluso, peor que ellos.



Después, el responsable de Podemos, Jorge Moruno, tratando poco menos que de irresponsables a los artistas por hacer lo que ellos mismos deberían haber supervisado, echando y dejando a los pies de los caballos a los titiriteros


Y por supuesto la concejala de Cultura del Ayuntamiento de Madrid, que, en lugar de apoyar a los artistas o entender por la grave situación que estaban pasando, prefirió anunciar que ella misma, progamadora de la actividad, se sumaba a la denuncia junto a la Audiencia Nacional que los iba a juzgar.

Tuvo que pasar un rato, hasta ver un comunicado de alguien defendiendo a los artistas. Fue la CNT, el sindicato al que pertenece uno de los artistas, el que empezó a aclarar y a aportar algo de luz (ya que los titiriteros, sometidos a un brutal linchamiento mediático, por periodistas cuya ética aun la estamos buscando, no han podido hacerlo, por estar encarcelados). Ni había apología alguna, ni la obra era para menores, ni muchas de las burradas que se han dicho eran ciertas. Cabe señalar que los padres y testigos supuestos, entrevistados por medios de comunicación y supuestos periodistas,  llegaron a hacer afirmaciones como estas:






Acusaciones falsas como hablar ¡en vasco! -cuando los artistas son de Granada capital-, como si, dicho sea de paso, hablar en vasco te convirtiese, necesariamente, en un terrorista. O que en la obra se apuñalaban a bebés, cuando en ningún fragmento de la obra aparece el apuñalamiento de un bebé. Como estas, fueron, las informaciones que difundieron durante el viernes y parte del sábado, muchos periodistas, que ensucian y escupen en la profesión que supuestamente realizan, desde hace ya mucho tiempo en este país (casos hay para aburrir). Informaciones para poner a los titiriteros como el enemigo nº1 del país. 


Con estos mimbres, y este linchamiento, no es de extrañar, que el juez Moreno enviase a prisión a dos inocentes, llegando al paroxismo de interpretar que la pancarta, al ser, Gora Alka-ETA, hacía apología, NO SOLO A ETA, sino también a AlQaeda. Es absolutamente desquiciante. Dejando de lado que quien le pone la pancarta al guiñol es un policía y que denuncia, socavadamente, los montajes policiales, lo cual muestra lo ridícula de la acusación, dudo mucho que exista persona en la tierra que haga apología, al mismo tiempo, de un grupo fundamentalista, religioso y partidario de integrar a Euskadi en un Califato; y, al mismo tiempo, hacer apología de otro grupo, con algunas tendencias marxistas, ateo y partidario de un Euskadi independiente y socialista. Es tan ridículo y tan patético, que no se sostiene en cabeza humana. Pero bueno, parece que a la AVT, capaz de lo que sea por mantener el pienso de las subvenciones, a pesar de las acusaciones de graves irregularidades en las mismas, si le cabe. París bien vale una misa y criminalizar a los muñecos bien vale para cobrar la millonaria subvención.

Claro, que todo es surrealista, salvo que seas un juez conocido por tus tendencias ultraderechistas, que deja en la calle a un grupo falangista realizando actos violentos contra Patrimonio Público, que fue policía de la dictadura franquista y durante cuyo servicio a la misma, fue investigado después por falsear documentos para inculpar a inocentes o dejar en libertad a antiguos policías franquistas. Como sucede con el juez que ha enviado a prisión sin fianza (no como a los ladrones del PP que se llevaban el dinero de las escuelas en Valencia, que esos ya están en la calle), el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno Chamorro.

Por suerte, han sido muchos, mucha gente decente, la que, defendiendo la libertad de expresión, entendiendo el derecho a la libertad de creación artística, han pedido la liberación inmediata de los artistas injustamente encarcelados. Se ha creado una plataforma en redes sociales pidiendo su libertad, actores como Willy Toledo y otros la han reclamado también.

Pero hay unas cuantas consideraciones que hacer:

1. En primer lugar, Ahora Madrid y el Ayuntamiento, como buenos socialdemócratas, siguiendo con la tradición de la "izquierda enmoquetada" española desde 1975, han temblado al ver a la derecha y a la extrema derecha bramar, y se han acobardado. En lugar de defenderse, en lugar de salir en defensa de los artistas y presentar batalla a la derecha y a la etrema derecha mediática (Desde EL PAIS a OkDiario y toda la ristra de opinólogos en redes sociales de la cuerda), prefirieron temblar, señalar ellos también a los artistas y seguir temblando. Estaba claro que estos progres no iban a cambiar gran cosa, pero algunos, incluso, esperaban que en el ámbito cultural, fueran capaces de hacerlo. Ni eso. Un artículo, en Diagonal, resumía muy bien esto.

2. Cabe señalar que son muchas las obras donde se podría hacer un paralelismo con el caso de los titiriteros. ¿Se imaginan a los actores de El Hundimiento acusados de apología del nazismo?¿Se imaginan, a Dani Rovira, acusado de "kale borroka" por la película "Ocho Apellidos Vascos"?¿O que hubiera sido denunciada por la AVT? Es para que algunos se hagan una idea, previa desembrutización de los medios de comunicación, del esperpento, que ya empieza a ser noticia en otros países del mundo. Es gracioso que los adalides de la libertad en Venezuela encarcelen a titiriteros o artistas por una obra de teatro. Algo que, por cierto, jamás ha pasado en Venezuela.

3. La estupidez de algunos medios y algunos "fans" de AM o Podemos, diciendo que Ana Botella o el Ayuntamiento de Granada, también contrataron a los artistas. Como dando a entender que todos "contratan a delincuentes", manteniendo la criminalización de los titiriteros. Penoso.

4. Es triste comprobar, viendo escenas de una película como Noveccento, como hemos retrocedido con tanta posmodernidad. En la película se desarrolla una función de títeres en 1910, reprimida por la policía. Los padres, furiosos, apedrean a los policías, defendiendo a los titiriteros. En la España de las "libertades", los padres hacen de chivatos de la pasma y poco les faltó para apredrear, ellos mismos, cual bestias, delante de sus hijos, a los indefensos artistas.



E incluso comprobar, como escenas similares a las de los titiriteros eran ofrecidas en la Bola de Cristal en 1984-88. En aquel momento, pese a las protestas de la misma España rancia y repugnante, la misma carcunda ultraderechista, TVE, controlada por el sector guerrista del PSOE, no se amilanó ante las presiones. Curioso que tuvieran -y vergonzoso- más cuajo que estos podemitas de la "nueva política".



Cualquiera, sea cual sea su pensamiento, si hubiera defendido a Lorca, a Valle-Inclán, a Galileo o a los artistas perseguidos en su día en el pasado, no puede sino gritar, con fuerza,

#LibertadTitiriteros



Dedicado a Alfonso y a Raúl, víctimas de una sociedad enferma, de un periodismo nauseabundo y de una justicia que aún conserva el aroma a franquismo y a hueso rancio.









30 ene. 2016

#YemenGenocidioSilenciado: La discreta masacre en Yemen y el silencio en España.

Cuadro de un artista yemení "Niños de Yemen"
Antes de ir al fondo del asunto, es necesario hacer un pequeño resumen de los antecedentes, dado que existe un enorme desconocimiento (no por culpa de la gente, claro está) en España de lo que pasa en Yemen: En 2012, Al-Saleh, el Presidente que había dominado durante 22 años la política del Yemen unificado y otra veintena Yemen del Norte (dado que el Sur era un estado netamente socialista, con tolerancia religiosa, educación pública, derecho a la vivieda garantizado y aliado de la URSS hasta 1990) dimite. En su lugar se queda, debido a las revueltas que hubo en 2011, Al-Hadi, su vicepresidente. Allí la "primavera árabe" supuso cambiar para que todo siguiese igual.


Este, pro-estadounidense y pro-saudi, como el antecesor, durante los dos años de su mandato no cumplió con las promesas realizadas al llegar, teniendo en cuenta, además, que ya había ocupado cargos. Corrupción, miseria, pobreza y represión. Una rebelión de los huties, apoyada por las masas populares,  le desalojó del poder, renunciando teoricamente y dando el poder a los huties (movimiento Ansar Allah). Pero, cuando salió de la capital, y refugiado primero en Aden y luego por Arabia Saudi, rechazó esa dimisión y, una vez que los hutíes y los aliados de estos se hicieron con Aden, él mismo, pidió la ayuda del sanguinario régimen de Arabia Saudí e incluso solicitó el bombardeo de su propio pueblo. Fue así como comenzó la guerra de Yemen: Estamos hablando de MARZO DE 2015. 

He tratado de resumir mucho: Dentro del cada bando hay diferentes facciones. Queda claro que Hadi es un títere en manos de Arabia Saudi y bien visto por Occidente. En todo ello se entremezcla la cuestión religiosa (chiies y sunies). Y por si fuera poco, para completar el puzzle tenemos a ISIS y Al-Qaeda, enemigos acérrimos de los hutíes por ser chiíes y campando a sus anchas en zonas de Yemen que nunca son atacadas por Arabia Saudí. Además, dentro del bando de Al-Hadi están, como no, Al Islah, el equivalente a los Hermanos Musulmanes. Y dentro de la ambigüedad existe un reducto del Partido Socialista de Yemen que apoyaba a Hadi, pero que ha rechazado la intervención saudi.

Los hutíes son chiitas, mayoritariamente, pese a que cuentan son seguidores sunitas y de confesiones minoritarias (cristianos), y están apoyados, sobre todo por la población en la zona norte y oeste. Al ser quienes hacen frente al ataque saudí, que se entiende una invasión, y debido a su oposición a EEUU e Israel, ganan simpatía popular, frente al denostado títere de Al-Hadi. Para más información sobre los diferentes grupos, visitad este enlace.

Ya que, realizada esta introducción, quiero ir al verdadero meollo de la cuestión: LA GUERRA, las masacres del régimen de los Saud y el porqué en España apenas se han tenido noticias de todo aquello que pasaba.

Arabia Saudi, con la ayuda de una coalición donde participan Qatar, Bahrein, Egipto, Marruecos, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Sudan, apoya a su títere, para poder así controlar Yemen a su antojo. A esta superalianza, se une el beneplácito de Europa y EEUU, que siempre la han respaldado y callado ante sus atrocidades.

El interés no es tanto económico, como sucede en Siria, donde Arabia Saudi ha estado armando y financiando a la oposición yihadista sin problema, sino estratégico. Yemen tiene el golfo de Adén. Su control garantiza el suministro de petróleo y el control de la salida del Mar Rojo. Además, al ser los hutíes contrarios a Arabia Saudi (que es vista como atacante contra la soberanía yemení), su victoria significa que Yemen pasaría a ser un país amistoso con Irán, país al que Arabia Saudi y Occidente acusan de apoyar a los houties, y enemigo acérrimo de los Saud.

La guerra, dadas las circunstancias, es una guerra desigual. Hasta extremos que el lector ni sospecha: Un pueblo y unos milicianos con armas convencionales e inmensamente humildes, contra una gran coalición de potencias del Golfo, sectarias y fanáticas en su wahabismo e integrismo religioso, armadas hasta los dientes por Occidente y podridas de dinero gracias al petróleo. Hay incluso escenas curiosas, como cuando los huties, descalzos, capturan toda una base militar a los saudies, que acobardados, huyen.

Por ello, desde marzo, y a pesar de humillaciones militares -que darían para otro artículo- y de no ser, finalmente, el paseo militar que desde Riad esperaban, se castiga brutalmente a la población civil desarmada de Sanaa y zonas controladas por los hutíes con técnicas que rebasan cualquier límite: Recordemos que hablamos de Arabia Saudi, con probadas informaciones de su financiación a yihadistas en Siria. 





La misma Arabia Saudi que es campeona en ejecuciones a disidentes por el simple hecho de manifestarse, sin importar si se trata de un menor de edad. Lo cual le importa muy poco a los países occidentales, colmados hasta el tuétano de hipocresía y de llenarse la boca con los Derechos Humanos. Y a ello le sumamos Qatar, otro país señalado por sus conexiones financieras con Al-Qaeda y grupos yihadistas. O por llamar, en su TV Al-Jazzera, presente en el mundo árabe, al exterminio de los alawitas y los infieles en Siria, fomentando el fanatismo religioso del que maman grupos como ISIS o Al-Qaeda. 

Esa Arabia Saudi y sus aliados son los que llevan 10 meses masacrando, día y noche, a la población civil yemení, castigando su osadía de no plegarse al Rey de la familia de los Saud, castigando que estén consiguiendo poner contra las cuerdas al régimen más sanguinario, medieval y sectario de Oriente Medio. Dado que en el campo de batalla, incluso las milicias hutíes han llegado a tomar el control de bases sitos en Arabia Saudi, Arabia se venga bombardeando día y noche a civiles desarmados. Día y noche, sí, porque se han contabilizado un total, según Yemen Post News, de 160.000 ataques aéreos en 10 meses de guerra. Ataques aéreos donde TODO VALE, a sabiendas de que los países occidentales, que son aliados y le venden armas a Arabia Saudi para que masacre a civiles indefensos, callaran. Y las TV occidentales, también.  



Ataques con bombas de racimo, prohibidas, contra población civil, bombardeo de escuelas o centros religiosos, el bombardeo constante de hospitales, hasta tal punto que los yemeníes optan por no acudir a ellos (según denuncia MSF). Las imágenes tras cada bombardeo son espeluznantes: Cadáveres de criaturas, niños mutilados, familias enteras asesinadas, horror, sangre y muerte. Ahorraré a los lectores: Basta con que visiten las etiquetas #YemenGuerraSilenciada o #YemenGenocidioSilenciado. Los yemeníes, al conocer que, ¡por fin!, su país era noticia en un lugar del mundo, se encargaron de llenar las redes con imágenes de lo que llevan viviendo desde hace 10 meses.

A todo ello hay que sumar un terrible bloqueo económico y marítimo a algunas provincias yemeníes, que ocasiona una prolongada y terrible hambruna desde hace meses en zonas de Yemen, con escenas que rara vez pueden dejar indiferente a nadie. No deja de ser sorprendente que mundialmente se anunciase la hambruna en Madaya (Siria) y muchos medios alternativos y personas descubriesen el uso de fotos falsas en medios como EL PAIS o The Times, o informaciones de que quienes bloquean la entrada de comida son los miembros de la oposición siria islamista, y sin embargo, jamás se haya denunciado las hambrunas en Yemen. El lector debería plantearse algunas preguntas, en mi humilde opinión. 






Por si la vergüenza que podemos sentir al saber lo que hace Arabia Saudi en Yemen y al saber que somos un país aliado, es ya insoportable, añadamos el dato de que, en plena guerra de Yemen, España (y Occidente, EEUU, Reino Unido, Israel...) dispara su venta de armas al régimen sanguinario de los Saud. Mucho más vergonzoso es saber que el principal cliente de armas de España es Arabia Saudi. Aun sabiendo, y teniendo información, no solo de las terribles masacres y violaciones de DDHH en Yemen por parte del régimen de los Saud, sino como incluso el Ejército Iraquí ha encontrado armas suministradas por Arabia Saudi al Estado Islámico. O que el Ejército yemení difundió una captura de armas a Arabia Saudi donde aparecían armas españolas que se fabrican en INSTALAZA, empresa ligada al Ministro de Defensa.





Y con todo esto, contado hasta aquí, seguramente se esté preguntando: ¿Cómo es posible que nada haya sabido de esto?¿Cómo puede ser? Es posible porque tanto Arabia Saudi como Qatar tienen ingentes cantidades de dinero para que usted no se entere. Y dentro de la prensa española hay periodismo que se vende como comprometido, pero que el compromiso termina donde empiezan las órdenes y la nómina. Y no quiero, con ello, hacer una generalización injusta. Pero gran cantidad de los medios españoles tienen accionariado con vinculación con Arabia Saudi y Qatar e inversiones en la zona, que no pueden peligrar si los Saud se enfadan. EL PAIS, por cierto, tiene dentro de su accionariado, ni más ni menos que a un sultan de Qatar. Basta leer los artículos de su periodista Angeles Espinosa donde convierte en noticia hasta que una mujer, dentro de su casa, no lleve velo, vendiendo una imagen simpática de un régimen criminal que daría para un artículo entero.



Incluso, RSF, denunció en julio como Arabia Saudi pagaba impresionantes sumas de miles y miles de millones en el mundo para publicitar en prensa su imagen más simpática y agradable. Lo que, en teoría puede explicar, que en España, un diario como EL MUNDO diera una tribuna al embajador saudí para que desmintiese las acusaciones más que fundadas de la conexión entre el ISIS y Arabia Saudi.



Ante ello, un grupo de twitteros, como el que les escribe, desde hace meses, llevamos haciendo lo imposible, porque nosotros no tenemos ni micrófonos, ni financiación de nadie, ni periódicos, para que se supiese lo que estaba pasando en Yemen. Difundíamos y traducíamos las informaciones del diario yemení YEMEN POST NEWS, que conseguí descubrir a finales de mayo del año pasado. Solicitábamos, muchos de nosotros, a "supuestos periodistas comprometidos" como Ana Pastor, que informase de ello (y comprobamos que el compromiso de esta señora es mero postureo). E incluso, impulsamos, sin mucho éxito, en el mes de septiembre, la etiqueta #YemenGuerraSilenciada. 




  

El pasado miércoles volvimos a probar con una nueva etiqueta, ante la cantidad de imágenes brutales que llegan de lo que lleva pasando meses. Y esta vez SI, gracias al compromiso, a la solidaridad de miles de personas anónimas, que llevan la solidaridad por bandera y no por mero postureo, a cientos de cuentas en la red, #YemenGenocidioSilenciado se convirtió en el tercer tema más comentado de España y tendencia, también, en algunos países de América Latina. Porque el silencio no es exclusivo de España. Ese mismo día, un medio vasco publicaba un artículo sensacional y resumido sobre Yemen, y al día siguiente, un militar expedientado, convertía a Yemen en noticia en uno de los periódicos digitales más leídos de España. Y la etiqueta de Twitter, también. Y una radio (RadioCable) convertía, de nuevo, a Yemen en noticia.

Después de tantos meses y de gritar en el desierto, nos puede parecer un éxito. Pero es insuficiente, hay que ir más allá, máxime teniendo en cuenta que Navantia quiere vender buques a Arabia Saudi para seguir matando de hambre a la población de Yemen o que España sigue vendiendo armas: Hay que seguir informando de esto (ahora, quienes lo ocultaron durante tantos meses, manipularan para poner a los Saud de víctimas y al pueblo yemení de verdugo), hay que seguir denunciando, hay que salir a la calle a decir "NO PODEMOS SER CÓMPLICES", hay que ir a manifestarse, que ya toca, a la embajada saudí en Madrid, no solo por los yemeníes, también por los sirios, o por los civiles saudies decapitados por ser opositores o díscolos. Hay que dejar de ser cómplices del régimen que, junto con Israel, más muertes provoca en todo Oriente Medio.

Solo hay dos formas de enfrentarse a la injusticia: Callando, y por tanto, siendo cómplices o luchando contra ella. Y, por mucho que nos duela, España lleva mucho tiempo siendo cómplice y colaborador de lo que pasa en Yemen. Ya va siendo hora de que dejemos de serlo, si es que aun anteponemos la conciencia a cuatro billetes pagados por sátrapas criminales cuyos petrodólares están manchados con la sangre de tantos inocentes.

PD: Estimado lector, te agradecería enormemente que compartieses este escrito para lograr que muchas más personas conociesen lo que está pasando en Yemen. En tus redes sociales, a través del móvil, como consideres. En caso de no hacerlo, visita #Yemen o #YemenGenocidioSilenciado en Twitter, y contrasta con este escrito la información que acabas de leer. Gracias. Muchos civiles de Yemen lo agradecerán. La verdad, tan denostada últimamente, también

Dejo aquí una intervención en un programa de radio llamado "La Cafetera" sobre Yemen, junto al ex militar. Minuto 24 en adelante https://www.spreaker.com/user/radiocable/lacafeterayemensilenciado-hoy-cafetera-e?autoplay=1


Tweet publicado por un civil de Yemen el día de #YemenGenocidioSilenciado.




Mensaje publicado hace pocos días por un civil de Yemen. Nos emocionó a muchos, a pesar de que a mi la bandera actual no me gusta nada (pero entiendo que el yemení no tiene el porqué conocer cosas de la política interna de España)

28 dic. 2015

Carta abierta al nieto del general sublevado Andrés Saliquet (Encargado de la represión en Valladolid en 1936)


A la atención de Jose Luís Sánchez Saliquet


Tras leer tu misiva dirigida a la Alcaldesa de Madrid, loando y pidiendo respeto a la memoria de tu abuelo, alabando sin sonrojo sus hazañas y poniendo un peculiar ventilador a la Historia, y sentir una mezcla de sorpresa, indignación y vergüenza al leer tu carta, no he tenido más remedio que contestar a tu escrito, en forma de carta abierta, para el general conocimiento.

Te tuteo, no porque me falte educación ni porque seas conocido mío. Lo hago porque pienso, y así lo defiendo, que el tratamiento de usted lo merecen personas que se ganan el respeto de sus semejantes, y tú, después de dedicarte durante largos años a la mentira como forma de juego político e histórico, sin ser historiador ni por asomo, y a la tergiversación, tras escribir esa insultante carta, que es como una puñalada rastrera y miserable en el dolor de miles de víctimas del franquismo, no creo que merezcas ese tratamiento, a pesar de tu "supuesta" clase social y tus posibles títulos nobiliarios, concedidos al calor de la labor represiva desempeñada por tu abuelo. Dado que yo no reconozco dichos títulos y defiendo su eliminación, me abstendré de usar el usted en esta misiva. Máxime sabiendo la campaña iniciada desde hace años por su persona para ensuciar a quienes luchan contra la lacra de la violencia de genero, inventado teorías de un supuesto, siempre en su mente, "complot feminista feminazi".

Comienzas hablando de la tradición de unos Reyes Magos, modificada desde su aparición en el Evangelio de San Mateo varias veces por la Iglesia. De hecho, si tuvieras idea de Teología o Historia -bueno, si tuvieras idea de alguna cosa- sabrías que la Biblia ni siquiera cita el número de Reyes que son, ni siquiera citaba que fuesen reyes, pues eran magos o astrónomos, personas que se guiaban por los astros, modificado después por la Iglesia. De hecho, a Baltasar, se le dibuja y representa como un hombre de tez blanca hasta el siglo XIV, y en el XVI se intentó introducir un cuarto rey mago de origen americano, que no fructificó. No es el marxismo al que tanto nombras el que ha cambiado tus tradiciones que crees sempiternas, sino tu querida Iglesia Católica.

Tras esta muestra de sabiduría por tu parte, pasas a mezclar la tradición cristiana e Israel. Curioso es que te llenes la boca de hablar de los cristianos y de su persecución, callando como buen hipócrita la persecución que sufren a manos del Estado de Israel esos mismos cristianos, los palestinos cristianos. Por no hablar de cómo Israel, tu defendido Estado de Israel, tan de moda entre los de tu pelaje, financia y asiste a los rebeldes islamistas sirios desde 2011, gracias a los cuales los cristianos sirios y asirios sufren la peor persecución desde hace siglos. Eso sí, que no falte en tu perfil de Twitter el simbolito de defensa de esos mismos cristianos palestinos o sirios, qué, si leyesen lo que escribes, te señalarían ellos mismos como cómplice. Es lo que tiene ser un asiduo lector de la morralla de Libertad Digital, que no sabes ni por donde te da el aire. ¡Y todavía te atreves, alguien como tú, a hablar de las contradicciones de los "marxistas"!

Tras ello te pones a soltar el discurso para que los cuatro fantoches de turno te aplaudan, los Losantos, los Tertsch, los que se niegan a perder sus privilegios heredados de la gran matanza habida en el año 1936 y posteriores, los palmeros, los acríticos, los embrutecidos por miles de millones de euros invertidos propaganda en Periodista Digital, Libertad Digital y toda esa caterva de pseudohistoriadores, del pelaje de Pio Moa y algún moroso de la Hacienda Pública, para emblanquecer las cuatro décadas ominosas que van de 1936 a 1975. Que si el oro del Banco de España, que si la legalidad violada por los rojos en la República, que si los católicos perseguidos... ¿De qué hablas, Saliquet? ¿Qué oro? ¿Te refieres al oro qué se embolsaban en el mayor caso de corrupción política, habido en República, durante el bienio de derechas, con los que compartía sublevación tu abuelo? ¿Al oro robado a miles de españoles, mediante rapiña, por los del bando de tu abuelo, base de la actual posición social de muchos parásitos?¿O a las multimillonarias cuentas de patrimonio atesorado por la familia Franco?

¿Y a qué legalidad te refieres? ¿A la qué se saltó tu abuelo, traicionando el juramento de fidelidad a la República Española?¿O al intento fallido de Golpe de Estado de 1932, perpetrado por elementos de la derecha política?

¿Y a qué católicos perseguidos?¿Al cura asesinado por los franquistas por "rojo" por repartir leche entre los vecinos de Los Corrales? ¿O quizá hablas del párroco de Mijas, asesinado al tomar las tropas de Franco la localidad? ¿Al sacerdote asesinado en Mallorca por asistir a unos "rojos" en vez de dispararles y formar piquetes de fusilamiento como otros hacían a las órdenes de tu abuelo?¿O quizá al casi centenar de párrocos y sacerdotes católicos asesinados en el País Vasco en 1936 y 1937, con el consentimiento y la aprobación de tu abuelo, que en aquel momento era miembro de la Junta de Defensa Nacional (el equivalente a ministro en la España sublevada)? Curioso que para luchar contra una persecución que, según tú, existía en República, acabase tu abuelo, desde su cargo, permitiendo el fusilamiento de casi un centenar de sacerdotes vascos, algo que nunca hizo ni la República ni el Frente Popular antes de la sublevación de 1936.

Seamos serios y dejémonos de retórica barata, a la qué tanto sueles recurrir, Sánchez Saliquet. Tu abuelo, como Franco, Mola o Sanjurjo, ni se sublevó para defender el catolicismo en España, ni se levantaron para parar esa supuesta invasión soviética que solo está en tu desmejorada cabeza, pues el gobierno existente era de la ORGA, IR y Unión Repúblicana -partidos, que, por si nadie te lo ha enseñado, ya que tampoco sabes de historia, NO eran marxistas, sino partidos republicanos de centro-izquierda. Se sublevó para defender vuestros privilegios sociales y de clase, al coste que fuese necesario, como tú mismo harías, dado el profundo odio y resentimiento que recorre cada uno de los párrafos que escribes.

Exiges, además, respeto para tu abuelo. ¿Respeto? ¿Para tu abuelo? Hablamos del General Andrés Saliquet, el responsable directo de miles de ejecuciones en las provincias de Valladolid, Zamora, Salamanca, Ávila. Conocido en la jerga local de provincias como Valladolid o Segovia como el "Carnicero de Castilla". Alguien que autorizó y fomentó fusilamientos sumarísimos contra personas desarmadas, civiles, por simple militancia política o sospechas de ser simpatizante del Frente Popular. En una guerra, Sánchez Saliquet, se puede matar o morir en el frente. Es lo lógico de una guerra. Pero tú, que te llenas la boca con Paracuellos del Jarama, suceso acaecido en noviembre de 1936, olvidas que, mucho antes de que hubiese un solo Paracuellos en zona republicana, tu abuelo, ese para el que pides respeto, organizaba ejecuciones masivas en la ciudad de Valladolid. Ejecuciones en las que  permitía a los falangistas, gentes de derecha e incluso niños  poder asistir a las mismas, como si fueran un espectáculo, como han relatado testigos.

A tal punto llegó la iniquidad y la vesanía de tu abuelo, para el que pides respeto, que en el Campo donde se realizaban las ejecuciones acudia un churrero y vendedores de pipas, para que los espectadores, sedientos de ver correr la sangre de los semejantes y con el permiso de tu abuelo, autoridad militar en la ciudad, pudieran calmar los nervios entre disparo y disparo, comiendo unas pipas o tomando un refresco. Ni siquiera los que hoy presencian las ejecuciones de Estado Islámico, embebecidos por el odio, llegan a tal grado de miseria moral y humana a la que llegaron los defensores de la sublevación fascista de 1936. ¡Hasta se permitía a NIÑOS presenciar los asesinatos de disidentes con la sublevación franquista!


 Tan infame e indecoroso era lo autorizado por tu abuelo, que el Gobernador civil, el militar Miguel Ponte, afecto a la sublevación, pero, posiblemente, con más moral de la que nunca tuvo tu familiar, se enfrentó a él, haciendo publicar una nota en El Norte de Castilla el 26 de septiembre de 1936, instando a acabar con aquellas fiestas de sangre y vino, risas y tiros, azuzadas por tu inolvidable abuelo, para pasar, simplemente, al clásico "paseo" de la zona nacional, sin espectadores ni gente que aplaudiese a cada tiro lanzado contra los que tú INSULTAS y ESCUPES, diariamente, desde las columnitas que te dan en The Objective y la Tribuna de El País Vasco por ser un rentista y empresario, ese es todo tu Currículum, y supuesto noble de España, gracias a los títulos otorgados a tu familia por los "servicios prestados" por tu abuelo durante la represión realizada en Castilla durante la Guerra Civil y la represión posterior a esta, siendo procurador y Jefe del Consejo Supremo de Justicia Militar.  

¿Para este abuelo es para el que exiges respeto y el mantenimiento de una calle?¿Para este? Todavía te atreves a afirmar, en tu carta a la Alcaldesa de Madrid, que ella ensucia el nombre de tu abuelo. Muy al contrario, fue tu abuelo, con sus actos, documentados y recogidos por historiadores, pese a tus intentos desde hace mucho de pretender tergiversar la Historia desde la carcunda mediática que te da bola, quien ensució, para la eternidad, su nombre y su prestigio. 


Ningún reproche tendrías ni hubieras tenido nunca por tener un familiar así, pues entiendo que no se puede imputar a los familiares los actos de sus descendientes o antecesores. Pero, desde el mismo momento en que el MIENTES, desde el mismo momento en el que falseas la Historia, desde el mismo momento que desde tu twitter @verdadesofenden manchas la memoria de aquellos que fueron asesinados al tiempo que blanqueas las de los verdugos franquistas y sublevados en 1936, pasas a ser cómplice y defensor de dichos actos. Y el deber de las personas decentes, las que no hemos heredado una riqueza ni unos títulos nobiliarios en base al sufrimiento de miles de personas, es desenmascarar tu teatro, al que se prestan irresponsablemente medios como ABC, Periodista Digital, La Tribuna del País Vasco o la morosa de Hacienda Intereconomía.  


En cualquier otro país, nadie te daría una tribuna para quejarte de que a un general sublevado y responsable directo de miles de muertes en las provincias castellanas, se le quita una calle. ¿Alguien imagina al nieto de Goëring en la RFA, pese a la cantidad de nazis repescados en el BND y la policía en su día, escribiendo a Die Spiegel una carta como la tuya?¿O al nieto de Petáin en Francia haciendo lo mismo? No se lo imagina porque allí, aunque sea por decoro, nadie otorgaría una calle a Goëring ni a Petáin. Ni un periódico se atrevería a publicar las tarascadas de un nieto del mismo. Ni mucho menos ese nieto hablaría de que las matanzas provocadas por Goëring pretendían "defender derechos civiles", como afirmas tú en tu carta. Ni un periodista pagado por una TV pública, ningún Tertsch alemán o francés, te felicitaría por una carta así. 


Nada de esto pasaría porque allí, en la Segunda Guerra Mundial, el fascismo y el nazismo fue vencido gracias a las potencias aliadas occidentales y, sobre todo, a la Unión Soviética, mientras que aquí, la izquierda "chachi y moderna" del PSOE y el PCE, a la que debes muchas cosas y muchos de tus desorbitados privilegios, permitió que gente como tú pudieran dar clases de democracia y reconvertiros en "demócratas de toda la vida", manteniendo esos títulos y condecoraciones intactos. Y claro, cuando uno se acostumbra y es legitimado, y lo peor, se lo cree, como haces tú, tiene que doler mucho saber la verdad. Esa verdad que, por muchos millones, muchas mentiras y empresarios asiduos a los locales de ocio ibicenco, metidos a historiadores de "chichinabo", acaba brotando como una luz que, pese a que se trate de apagar, ilumina con fuerza y acaba brillando y cegando a los impostores.

Es lo que tiene la verdad, Sánchez Saliquet, que ofende. Ofende sobre todo a los que llevan 79 años viviendo por y para la mentira, y tratando de convencer a los incautos o los crédulos. Pero mucho que ofenda la verdad, la hemeroteca y la memoria histórica, permanece. Y algunos luchamos para que los decorados de cartón piedra construidos por mucho dinero y muchas mentiras, acaben cayendo. Esta carta es una muestra de ello.

Julián Jiménez. Licenciado en Historia por la Universidad de Alicante, especializado en Historia contemporánea.



AGRADECERÍA enormemente su difusión y que sea compartida en redes sociales.

NOTAS

1. Listado de víctimas civiles en la guerra civil en Valladolid, donde dirigía la provincia tras la sublevación Andrés Saliquet Zumeta: http://www.represionfranquistavalladolid.org/IMG/pdf/Listado_de_victimas_del_golpe_de_estado_franquista_en_la_provincia_de_Valladolid-8_diciembre_2011-.pdf


2. Represión franquista en Valladolid entre risas y churros: http://www.represionfranquistavalladolid.org/?San-Isidro

3. Los curas republicanos o neutrales, asesinados por Franco
http://www.cuartopoder.es/enlegitimadefensa/2014/05/19/los-curas-republicanos-que-franco-asesino-y-que-la-iglesia-quiere-condenar-al-olvido/26

4. Cadena de tweets sobre Saliquet, en Twitter.















5. En 1980, según ABC y EL PAÍS, uno de los 9 ultraderechistas de Fuerza Nueva implicados en el asesinato de Jorge Caballero fue otro nieto del General Saliquet, según la hemeroteca. 






Postdata: Sería de agradecer que cesasen las intimidaciones, insultos, ofensas o publicación de imágenes de mi persona, por el simple hecho de publicar esta carta, por parte de algunos twitteros de la cuerda de algunos, a los que, al parecer, la verdad les ofende mucho.

Si alguien, ante los datos aquí expuestos, considera que se está vulnerando la memoría de alguien, tiene la opción de acudir a un juzgado (ya me he encargado de revisar con personas entendidas en el tema la posibilidad de que se diese dicho supuesto). Todos los datos aquí señalados están contrastados con diversas fuentes, incluídos estudios de Universidades y entidades de RMH. Que se pueden hacer servir en caso de que alguien considerase que algún dato expuesto en este escrito no es correcto.