26 oct. 2011

La estafa de la "revolución democrática" y la OTAN en Libia. INFORME DETALLADO SOBRE EL CASO LIBIO


Algunos ya en su momento dudamos del buenismo de la OTAN en Libia. No obstante la propaganda tiene sus logros y llegamos a dudar si esa represión supuesta de Gadafi era la que nos contaban.

http://jsmutxamel.blogspot.com/2011/03/no-la-guerra-guerra-los-hipocritas-con.html

Antes de escribir este articulo quiero dejar claro que no soy de ninguna posición de opinión determinada. Hay gente que defiende a Gadafi por su panarabismo o su panafricanismo, de la misma forma que los rebeldes de la ciudad de Bengazi tienen un montón de partidarios, aunque ahora que comienza a brotar la mierda empiezan muchos de los que les exultaban con alegría a recular: de darse cuenta que donde vieron a revolucionarios de libertad resulta que hay extranjeros mercenarios de monarquías árabes, la OTAN e islamistas cercanos a AlQaeda que ya se han encargado de decir su plan: para empezar reimplantación de la Sharia. Que demócratas más raros.

Simplemente quiero, tras contrastar muchas fuertes, dar una opinión sobre la estafa que nos han vendido de Libia, y la estafa de a quien ha apoyado nuestro país.

Para empezar cabe destacar que todos los líderes occidentales habían coqueteado con Gadafi antes. Si era un asesino, lo seria desde antes y no desde 2011. Es importante ese dato para situarnos en esta farsa.

Libia era el país con una mayor renta per capita de Africa, con una educación y sanidad pagadas por el Gobierno. Los libros de texto gratis, la luz abonada por el Estado y hasta te financiaban la compra del coche al 50%. Con un régimen que aunque en lo político fuera una dictadura más o menos rígida, riete tu en comparación con los bendecidos regímenes de Arabia Saudi o el protectorado de Irak.

Un país donde al menos en el papel la mujer y el hombre tenían iguales derechos y deberes y prácticas como la poligamia estaban restringidas

Un país que un mes antes de la revuelta era felicitado en la ONU por el cumplimiento de los Derechos Humanos.

Todo esto extraido de un informe de la ONU, por si a alguien le caben dudas.

http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/16session/A.HRC.16.15_sp.pdf

Cita textual: "Qatar elogió el marco jurídico de protección de los derechos humanos y las libertades (en particular el Código Penal y el Código de Procedimiento Penal) que proporcionaba seguridad jurídica para ejercitarlos. Qatar valoró las mejoras en las esferas de la educación y la atención de la salud, los derechos de la mujer, los niños y los ancianos y en la situación de las personas con necesidades especiales (sobre este último caso, Libia indicó que recibían asignaciones mensuales y estaban exentas del pago de tarifas e impuestos, incluidas las facturas de electricidad, agua y transporte. También disponían de residencias y viviendas, insumos médicos, vehículos especialmente diseñados y servicios domésticos y a domicilio gratuitos)."

Entonces, ¿Qué motivación tendrían las protestas que si se dieron en Egipto, Bahrein o Tunez?

Pues al parecer no fue casualidad que estallasen. Estallaron en la ciudad de Bengazhi, feudo islamista radical y contrario al régimen de Gadafi. Ciudad donde en 2006 hubo protestas sangrientas con motivo de las caricaturas de Mahoma. Ciudad donde los jeques locales siempre habían sido contrarios al Gobierno de Tripoli, tanto con Gadafi como anteriormente.

Cuando se iniciaron las protestas se dijo y se vendió, para luego justificar la intervención, que manifestantes pacificos eran masacrados por Gadafi. Bien, resulta que hubo manifestaciones. Si, como en Egipto y en Bahrein. Si. Pero a diferencia de la de Bahrein, por ejemplo, pacifista en todo momento y que reivindicaba el uso pacifico de la protesta, en Bengasi no paso nada de esto. El 17 de febrero la protesta era incontrolada cuando la policía no pudo dispersarla, siendo un numero de manifestantes demasiado pequeño, como se puede ver en este video. La razón era la desproporción… armamentística. Mientras los policías acudían con porras, los manifestantes llevaban cocteles molotov y fusiles de asalto. ¿Qué clase de manifestación pacifica conocen ustedes donde se acuda con armas? ¿De que forma se responde a una manifestación armada y que nombre tiene una manifestación de este tipo?

Video de la policía huyendo de los manifestantes.

http://www.youtube.com/watch?v=LJZ5Ut84dAo&feature=player_embedded

Esa misma tarde, se inicia el asalto por parte de los manifestantes del cuartel del Ejército. En ese lugar fue donde se denunció la masacre de manifestantes. Sin embargo esos manifestantes pacificos lograron controlar y tomar el cuartel del Ejercito en unas horas.

Aquí hay dos videos de la toma de ese cuartel en la que incluso se immolo un suicida con un coche bomba (¿Cómo se llama a esto, pacifico manifestante también?) http://www.youtube.com/watch?v=CLwczhXwOiU&feature=player_embedded Si se fijan en la garita de la izquierda de este segundo video se ve a un “manifestante pacifico” con un kalasnikov. http://www.youtube.com/watch?v=Mts_qRO4nLs&feature=player_embedded

Entonces se denunció la brutalidad del Gobierno de Gadafi día tras día, pero simplemente les hago una reflexión. En cualquier país del mundo, por muy democrático que fuese, ¿Cuál seria la respuesta ante un ataque armado y ante manifestantes que asaltan con fusiles un cuartel militar? Aún suponiendo que fuera cierto que el Ejército disparó a los manifestantes –cierto, porque en ningún momento hemos visto esas imágenes que sin embargo si salieron en Egipto o en Siria ¿Por qué aquí no han salido?- cabe preguntarse que respuesta se puede dar a los que no son pacíficos manifestantes sino una masa armada y que inicia el asalto a un cuartel militar.

Aquí esta el video de ese cuartel militar cuando había sido tomado por los “revolucionarios”.

http://www.youtube.com/watch?v=t7-3wbyN_Ns&feature=player_embedded#!

(Interesante ver como el 18 de febrero los revolucionarios pacificos ya tienen cajas de municiones made in UK, minuto 1.12)

A pesar de ello, lo que nos contaron sobre “disparos a los manifestantes” ni se han visto imágenes –que los rebeldes hubieran podido usar como propaganda- ni esta claro que hubiera esa supuesta represión que se dijo en medios de masas.

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article22928

http://www.libiahabla.org/?p=817

E incluso periódicos occidentales en fotos de manifestaciones publican imágenes que ponen en duda el carácter pacifico de esas manifestaciones. (Vean el arma que porta uno de los fotografiados)

http://www.elmundo.es/multimedia/?media=IpuApLM0u9o

En este video una mujer libia huida de Bengazi, ciudad convertida en orgia del crimen, comenta lo que ella vivio en los primeros días de la “Revolución democrática”, donde gente ligada a AlQaeda convierten el Tribunal de Bengazi en matadero.

http://www.youtube.com/watch?v=Hjkm70h12f4

Vamos. Una auténtica farsa. Una burda estafa para justificar la intervención de la OTAN, para que en su momento la opinión publica aceptase esa intervención. Por cosas totalmente pacificas se ha llamado violentos al 15M y por portar rifles y asaltar cuarteles se llama pacificos manifestantes. Bonita forma de engañar a la gente para conseguir un fin.

Entonces llego la OTAN a Libia, a imponer el cumplimiento de los derechos humanos, la paz, el amor, bla bla bla. Como siempre. La realidad, todo lo contrario. Bombardeos indiscriminados a la población civil, formación militar de Francia e Inglaterra a los rebeldes, venta de armas hasta en los mercados de frutas y reparto de armas en las zonas rebeldes.

Sudan incluso ha reconocido que pacto con la OTAN para saltarse el embargo de armas

http://sp.rian.ru/international/20111026/151303525.html

Durante meses nos han dicho lo buenos que eran los rebeldes y lo malo que era el Gobierno del Coronel Gadafi, ese mismo que era aliado hasta hace bien poco.

Sin embargo los datos, ahora, tras el brutal asesinato de Gadafi que el CNT rebelde quiso ocultar pero que sus mercenarios rechazaron colgando videos en Internet, salpica la sangre y se empieza a conocer lo que muchos conocíamos pero no se creía ni difundia:

1.- La masacre de civiles por parte de la OTAN, arrogandose un derecho que ni siquiera la ONU le daba en la resolución 1973.

2.- La violación sistemática de Derechos Humanos por parte de los rebeldes de Bengazi. Fosas comunes, decapitaciones, escarnios, torturas, etc. Atrocidades que al parecer no han aparecido del Gobierno de Gadafi, pues de haberlas habido, ya nos las hubieran contado una y otra vez, como nos contaron el asedio a Misrata.

De todo ello hay gran cantidad de fuentes gracias a las redes sociales e internet:

A) Bombardeo de Sirte, ciudad convertida en un autentico camposanto en ruinas al ser la ciudad natal de Gadafi, crimen que también pagan sus ciudadanos. Primero machacados por la aviación de la OTAN y luego rematados a cuchillo y a tiros por los rebeldes. Ahora los medios occidentales se hacen eco de las fosas comunes sembradas por los rebeldes, aunque las armas y el dinero siguen llegando a Bengazi.

http://difusionrebelde.blogspot.com/2011/10/libia-genocidio-en-sirte-la-ignorada.html

http://libia-sos.blogspot.com/2011/10/sirte-y-las-evidencias-del-genocidio.html

B) Asesinato de civiles por parte de los rebeldes, que una vez asesinados sin juicio, son robados por las tropas mercenarias –muchos de ellos extranjeros de países vecinos, simpatizantes del islamismo más radical- como se aprecia en este repugnante video.

http://www.youtube.com/watch?v=RVnS3Y4hLvg&feature=player_embedded

C) Limpieza étnica a gran escala. La rebelión ha sido apoyada por los blancos, dado su carácter islamista no ocultado, por ello la persecución a las tribus de raza negra y a los inmigrantes libios negros que según la ley del anterior régimen eran iguales y fueron tratados como tal ha sido sistemática, dado que apoyaban al Gobierno de Gadafi.

Aquí tenemos una matanza a un enfermo negro en el Hospital de Bengazi que es linchado, sacado a la calle y ejecutado a machetazos en plena calle. Y es de los primeros días de la rebelión.

http://www.youtube.com/watch?v=_HHHPFRISDU&feature=player_embedded

Tan dramática ha sido la situación que hasta gobiernos como el de Ghana o el de Nigeria han denunciado a la ONU la limpieza étnica que realizan los aliados de España (recordemos que les financiamos y les damos armas)

http://cuestionatelotodo.blogspot.com/2011/09/la-union-africana-nigeria-y-ghana.html

E incluso se minimiza la violación de derechos humanos diciendo que son “mercenarios de Gadafi” como los de este video. Aunque lo fueran, parece ser que no, nadie merece una muerte asi. Eso no es una guerra, es crimen de lesa humanidad

http://www.youtube.com/watch?v=63OwoDFTrko&feature=player_embedded

D) E incluso, una vez capturados y atados, se coge a prisioneros de guerra violando todas las Convenciones Internacionales y se les ejecuta exponiéndose al publico para sembrar el terror entre la población. El video abochorna al crimen y a la misma guerra. Pues esta gente son las personas a las que EEUU, España y Francia han dado apoyo http://noalaguerradelibia.blogspot.com/2011/07/blog-post_5423.html

Una curiosa guerra. Una guerra en la que teniendo constancia de la influencia islamista radical sobre los rebeldes, nadie se ha sonrojado. Unos rebeldes que al mismo tiempo son amigos de AlQaeda y amigos de la OTAN ¡Qué curioso! El petróleo crea extraños compañeros de cama.

Curiosamente Bengazi es la ciudad de la que se encontraron en Afganistan mayor número de combatientes durante la guerra contra EEUU, más que de cualquier ciudad del norte de Africa. El grueso de los voluntarios de AlQaeda en aquel lugar eran de Libia, y curiosamente un aplastante porcentaje de una ciudad libia: Bengazi. No fue casual que la "revolución espontánea" surgiera allí.

AlQaeda no solo ha tenido la posibilidad de difundir sus ideas plenamente, sino también proveerse de militantes y de armas, armas que incluso se venden en Bengazi como el que vende leche o fruta como muestra este video.

http://www.youtube.com/watch?v=SyA8SvNhwbE&feature=player_embedded#!

Luego nos extrañeremos de que secuestren a nuestros cooperantes… En fin, seria para reir si no se tratase de algo muy serio.


Ahora algunos se echan las manos a la cabeza cuando se enteran de cómo han tratado sus captores a Gadafi. En los videos de su asesinato se puede ver incluso como se habla castellano latino durante su arresto criminal, lo que daría constancia de la denuncia hecha por los libios de que realmente donde había mercenarios extranjeros (bien islamistas de otros países o bien extranjeros con licencia para matar) seria en el bando rebelde, y no solo en el de Gadafi como se nos ha repetido machaconamente por los medios de manipulación de masas.

http://www.youtube.com/watch?v=O3RoVL3mUBE

Algunos se horrorizan aun más cuando el nuevo Gobierno manchado de la sangre de su pueblo, violador de derechos humanos, proclama la Sharia. ¿Pero que esperaban?¿De verdad alguien fue tan estúpido como para tragarse lo de que eran “demócratas y luchadores por la libertad”? ¿Acaso usted que lee esto es capaz de creerse lo que yo escribo o lo que escribe otro sin cuestionárselo o tratar de contrastarlo? Porque si es asi, tiene usted un problema…

Han sido numerosos los ejemplos de manipulación de los mass media en esta guerra, como ya pasó en Irak. Tenemos algun ejemplo renombrable, como las veces que habían matado a Gadafi, la supuesta muerte que primero fue un tiroteo y luego resulto no serlo o el caso de las multitudes en Tripoli grabadas a miles de kilómetros de allí, fallo pillado por un simple detalle a la cadena Al Jazzera:

http://nos-comunicamos.com.ar/content/asi-se-manipula-en-libia-informacion

Aquí lo único que importa es el petróleo de Libia. Si para ello hay que pactar con el diablo integrista, se pacta. Si hay que permitir la violación de derechos humanos, se permite y se silencia. Todo por la pasta, lema de nuestra corrupta cleptocracia internacional.

Además, quizá pase como en Afganistan. Asi se crea un enemigo para el futuro, como paso en 1979.

A nivel nacional conviene recordar quienes están salpicados por la sangre de Libia y quienes apoyaron a estos rebeldes tan democráticos y tolerantes. Y no fue solo el PSOE de Zapatero y el PP. Eso lo esperábamos. Tambien EQUO, Compromis, Iniciativa o ERC apoyaron entonces esa guerra. Tambien izquierdistas despistados por un gilipollismo atroz. Ahora que carguen con la cruz de su ignominia.

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article23488

Y es que la mentira tiene las patas muy cortas. Se puede engañar a todos un tiempo. A algunos todo el tiempo. Pero nunca se puede engañar a todos durante todo el tiempo.

Larga vida al pueblo libio y sobre todo a las víctimas de una guerra repugnante y de una invasión injusta e ilegal.

PD: Testimonio de una española en Libia, que tiene un blog interesante llamado Leonor en Libia. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-0YYIMz4j6k#!

5 comentarios:

  1. Hola, le doy las gracias por este articulo ,han sido tantos meses escondiendo la verdad en todos los medios de comunicacion, de censura y de manipulacion de la informacion sobre Libia.


    Como conversa musulmana de Valencia quisiera aclarar algo de suma importancia y gravedad , es el hecho de identificar a estos asesinos salvajes rebeldes pro-Al qaeda con la sharia o ley islamica o con el salafismo como estoy leyendo en algunos blogs y webs de contra informacion de los que suelo informarme sobre la verdad de lo que ocurre en Libia.

    le dejo mi respuesta a esta cuestion y que publicó Leonor en su blog hace dos dias . El desconocimiento de la gente es total hacia el salafismo o salafiyya incluso entre los propios musulmanes y hacia el islam y sus fundamentales en general:

    " Esto que he escrito es una respuesta a un texto que han colgado en resistencia-libia.org con titulo: El actual gobierno ilegítimo de Libia (islamo-Salafista) que ha llegado al poder gracias al apoyo de occidente junto al qaeda va a instaurar la sharia en Libia.



    Esta guerra maldita e injusta , o quizás mejor decir invasión planeada desde hace años por EEUU no tiene absolutamente nada que ver con el salafismo (salafiyya) ni los salafis,

    Al qaeda es una secta desviada del islam, los peores de entre todas las sectas del islam, por su violencia y dureza, y se llaman jawarich, no salafis, porque salafi es sinónimo de sunní, o también llamados ahlul sunna wal yamaa o ahlul hadiz ( la gente del hadiz).

    la palabra "salafi" deriva de "salaf salih", los piadosos predecesores musulmanes , es decir los mejores musulmanes de las 3 primeras generaciones del islam,

    Por eso rechazo rotundamente que se llame a estos asesinos salvajes " salafis" , a estos demonios rebeldes que han hecho todo tipo de barbaridades al pueblo libio ; los salafis, son aquellos musulmanes que siguen a los salaf salih en su interpetación y práctica del islam, aquellos que aprendieron el islam directamente del profeta Muhammed , sallalahu alaihi wa sallam ,( Allah lo exalte y de la paz) y por tanto quienes mejor lo han comprendido y quienes además lo han transmitido y difundido como podemos leer en numerosos libros y hadices autentificados.

    los salafis por tanto son aquellos musulmanes desde las primeras generaciones del islam, justo a partir de la 3ª generación habrá hasta el final de los tiempos , que siguen el camino y la metodología y el comportamiento de los primeros creyentes virtuosos, los salaf salih, entre ellos por supuesto el profeta Muhammed sallalahu alaihi wa sallam que dijo el mismo que era un salaf.

    los salaf salih, tras la muerte del profeta Muhammad, sallalahu alaihi wa sallam, y como él dejo bien explicado, jamás autorizaron la rebelión al gobernante aunque fuera injusto y les robara sus bienes, para evitar un mal mayor, como estamos viendo en Libia ahora ;

    hay decenas de hadices sobre este tema; ningún sabio que sigue la metodología salafí antiguo o actual permite la rebelión, excepto si el gobernante ha sido declarado incrédulo por los sabios y sólo si se garantiza que no habrá derramamiento de sangre ni destrucción y caos.


    (primera parte)

    ResponderEliminar
  2. (2ª parte)


    No sé si ustedes conocen las condiciones del yihad en el islam, se lucha por establecer la sharia, ley de Allah, lo primero que se hace se invitar al islam sin ninguna violencia y si no aceptan entonces se lucha , no por nacionalismo ni poder sino por el bien de la humanidad, pues la sharia de Allah es perfecta y justa para cada criatura de este planeta, todos tienen sus derechos, desde el anciano al niño, el enfermo y el minusvalido, la mujer y el hombre

    y el negro y el blanco son iguales ante Allah, ( en libia los de al qaeda han colgado quemado y cortado la cabeza a personas de raza negra solo por ser negros) y sobre todo para que se le de el derecho por encima de todo a Allah el creador de todo y todos,

    pero en las condiciones del yihad no se puede ni siquiera agredir a un arbol! qué decir entonces de asesinar a mujeres niños y ancianos, esto está totalmente prohibido en el islam además de los saqueos y todo tipo de barbaridades que sabemos han estado haciendo estos salvajes de alqaeda , no sólo en Libia sino en otros lugares del mundo,algo que ya advirtió el profeta mUhammed en numerosos hadices.


    no he visto ni leído jamás guerra más sucia que ésta , no mezclen ustedes la palabra salafismo con estos demonios, instruyanse o pidan informacion antes de criminalizar a todo un colectivo de musulmanes que se llaman salafis porque siguen fielmente las enseñanzas del profeta Muhammad y de sus compañeros y quienes les siguieron en virtud y piedad en las 3 primeras generaciones del islam.


    todo esto requiere de ayas , y hadices y explicaciones de sabios, el tema del yihad , lo que estos criminales dicen que hacen, lo he tratado muy por encima, a quien le interese que pregunte a los sabios sunnis salafis que son quienes más conocimiento tienen pues son los que siguen el islam más puro y autentico.

    Y estos sabios han existido desde la época del profeta y existen hoy en dia tambien ,algunos fallecieron no hace muchos años, Utheimin, ibn baz, al fawzan, Muhammed al iman, al albani, que Allah esté satisfecho y tenga misericordia de ellos y preserve a quienes aun viven.


    por favor llamen a cada cosa por su nombre, no es justo que nombren a estos criminales con la palabra "salafis" , que es lo mismo que decir sunni o creyente virtuoso que sigue el camino recto.

    Alqaeda ha sido criticada por todos los sabios salafis contemporáneos y es por este motivo por lo que los pro alqaeda odian a los salafís verdaderos y hasta los han llegado a matar en ocasiones, por ejemplo en Yemen.

    Hay numerosas fatawa de los grandes sabios salafis contemporaneos ,veredictos, sobre estas sectas y grupos terroristas como alqaeda.

    estos grupos son una pesadilla para los propios musulmanes.y dan una imagen horrible y falsa del islam, no son salafis aunque se quieran llamar asi mismos asi, como pasa con la señora Clinton, Sarkozi y Obama que se dicen asi mismo libertadores y defensores de los derechos humanos pero no lo son, sino todo lo contrario como estamos viendo en esta maldita guerra!


    Esta religión es justicia y misericordia , pero hay que buscar de las fuentes autenticas y no informarse de cualquiera que se llame musulman o falsos sabios que interpretan la religion como les conviene y segun sus deseos.


    Gloria a ti Allah y alabado seas, atestiguo que no hay otra divinidad que merezca la adoracion excepto Tú, te pido perdón y vuelvo a ti arrepentida.

    Subhanaka allahuma wa bihamdik ash hadu anla ilaha ila anta astagfiruka wa atubu ilaik

    ResponderEliminar
  3. Crítica constructiva:

    Tienes que aprender a escribir mejor. Es difícil de leer, largo y redundante.
    Tienes que aprender a utilizar las comas, los dos puntos, los puntos seguidos y a parte; y finalmente, el punto y coma.


    A pesar de ello valoro el esfuerzo: al menos el de cortar y pegar de otros sitios, has echo un buen trabajo para compilar la información. Estaría bien que pusieras las fuentes ya que se trata de un trabajo de "review" como dicen los ingleses.

    Finalmente, agradecer las ganas que has puesto, supongo que así algún día llegaras a tener nivel. Todo es cuestión de esfuerzo si detrás hay nivel.

    Un saludo y seguiré leyéndote.

    ResponderEliminar
  4. OJOS PARA LA PAZ EN LIBIA

    Estos archivos se han obtenido del blog “Leonor en Libia” en mediante un programa de descarga de archivos de internet, antes de su cierre. El contenido está íntegro desde su inicio en 2008 hasta el cierre del blog a primeros de noviembre de 2011. Puede usarse estos archivos en cualquier navegador, también sin conexión a internet. Los archivos descomprimidos caben en un CD de datos estándar de hasta 700 MB. Se puede descargar el blog “Leonor en Libia” en el siguiente enlace:

    Hotfile.com: One click file hosting: leonorenlibia_blogspot.zip (170 MB)

    MENSAJE A LEONOR: Leonor, he subido esta copia de tu blog a la red para lograr su mayor difusión. Ahora, noviembre de 2011, el conflicto libio está muy vivo y aún mucha gente quiere saber qué ha pasado y qué está pasando en Libia. Tu blog es una herramienta para despertar conciencias. Tu blog en castellano ha sido y, aún paralizado, puede seguir siendo un punto de partida para muchos que quieren saber en qué mundo viven y que quieren posicionarse correctamente para transformarlo. Además, tu blog será, en un futuro, un valioso documento histórico que no debe extraviarse. Nuestro trabajo, el de muchos de los que han participado en el blog, y muy especialmente el tuyo por su intensidad, su volumen y su valor, merece que se conozca y que se divulgue. El autor

    ResponderEliminar
  5. ESTIMADOS EMPRESARIOS PRIVADOS Y PUBLICOS:
    Quizás ustedes conciliaron emplear laboralmente a los regenerados sociales para absolverlos de la delincuencia pero también deben remunerarlos equitativamente para evitar a la paradoja de la corrupción porque tenemos que salvar a nuestro mundo de la miseria y de la discriminación ajena además de que tenemos el derecho de regocijarnos con un trabajo laboral estable y privilegiado para nuestra idoneidad humana como también un desarrollo empresarial exitoso y fidedigno. Les encomiendo tal responsabilidad a ustedes como también solicito de que lo comuniquen a todas las redes mundiales de empresarios privados y públicos para exonerar a la corrupción laboral y social.

    Atentamente:
    Jorge Vinicio Santos Gonzalez,
    Documento de identificación personal:
    1999-01058-0101 Guatemala,
    Ciudadano de Guatemala de la América Central.

    ResponderEliminar