La ilusión de la gente decente y la dura y cruda realidad.

Tras el terremoto electoral del pasado domingo, tanto en Cataluña como en España, donde el giro a la derecha ha sido apabullante, observo como, entre la gente que ha dado batalla al ahora moribundo gobierno del PSOE, surge una cierta energía o creencia. La creencia de que el próximo gobierno del PP se va a hundir en cuatro días, de que la presión en la calle va a ser atroz, de que no van a aguantar.

Y mi opinión es que no se trata más que de la expresión de un deseo. Nada me gustaría a mi más que ver a este nuevo Gobierno de caraduras tambalearse y dar paso a una situación política más atractiva que el consabido turnismo de esta segunda Restauración: PP, PSOE, PP, PSOE, PP... y así hasta el infinito o hasta que acabemos en un zulo cobrando 400 euros y volviendo al feudalismo.

Para vencer en esta vida no es sólo necesario el desear la victoria. Al alumno que suspende, no le sirve con creer que en el próximo examen le van a poner un 7. Tiene que observar en que ha fallado, como puede mejorar, y entonces, acudir con seguridad para que el deseo se materialice.

Mi escrito no pretende ser una muestra de arrogancia intelectual, ni tampoco una muestra de desprecio hacia nadie. Pretende abrir una reflexión y un debate, pretende, desde el punto de vista de una persona que comparte esa intención de lucha, analizar el escenario de batalla. Ningún ejército va a la guerra sin conocer la situación del terreno o la situación del enemigo.

A continuación explicaré de forma detallada cuales son los puntos, a mi modo de ver, erróneos en esa percepción.

1.- La difícil ubicación de los abstencionistas electorales. Muchas personas consideran que los 9 millones de abstencionistas son gente directamente contraria al nuevo Gobierno conservador y ese cálculo es erróneo a todas luces. Siempre ha habido abstención. También la hubo en 2004, y no hubo una protesta continuada en la calle contra el Gobierno del PSOE, como tampoco la hubo en 1996 contra el Gobierno de Aznar.

Mucha gente de los que se consideran "abstencionistas activos" piensan que todos los que lo hacen se abstienen por las mismas razones que ellos. De la misma forma que existe un dicho español que dice "el que calla, otorga", muchos abstencionistas pueden haber no participado porque daban por sentada la victoria del PP, victoria con la cual parte de esa abstención se puede sentir cómoda. Además del consabido pasotismo de un porcentaje reducido, pero no por ello despreciable, de la población. "Que decida otro. Yo paso. Son todos iguales". En la difusión de ese mensaje de "son todos iguales" ha contribuido notablemente el 15-M.

2.- No se engañen, la gente ha votado RECORTES. Todo el mundo, en mayor o menor medida, sabe que las intenciones del PP eran y son la aplicación de un programa de ajustes duro. Incluso en Cataluña CiU no sólo presentaba esa posibilidad, sino que ya la estaba aplicando en la institución que gobierna. Y el resultado electoral dice que la GENTE APRUEBA LA POLÍTICA DE RECORTES.

Mucha gente en la izquierda y en los movimientos sociales no es capaz de aceptar esto y sin embargo es una realidad. Piensan erróneamente que la gente común se indigna ante la situación de injusticia, ante la canallada que suponen los recortes. Y ese es el principal punto de error. ¿Como puede ser que la gente vea bien esa canallada?

Mi reflexión es la siguiente. La izquierda no se ha preocupado de difundir su mensaje de forma convincente y de forma que calase en el imaginario colectivo y a ello ha contribuido el que la izquierda "percibida" estuviera en el Gobierno (el PSOE). Las ideas dominantes en la sociedad son el consumismo, el individualismo, la comparación con el otro. En esas condiciones, la gente solo busca "salvar su culo", "mirar por lo suyo". No es algo general, pero esta mentalidad está extendida en gran parte de la sociedad. La labor de la izquierda será día a día romper ese pensamiento único dominante y no caer en contradicciones que la derecha mediática y sus mamporreros explotan, a veces no sin razón en casos puntuales, para dejar claro el mensaje de "todos son iguales".

Valores como la solidaridad, la empatía, la unión y la lucha contra la injusticia deben extenderse y poco pueden hacerlo si las preocupaciones básicas de la gente es el "que hay de lo mio" o el "donde vamos a cenar hoy".

3.- La estrategia de la derecha y medios afines: explotar la insolidaridad. Ese será el discurso. Ya lo utilizó el PSOE con mucho éxito con los controladores aéreos y le funcionó. Hasta tal punto que incluso gente declaradamente de izquierdas se sumó a ese lichamiento social de un colectivo.

Dentro de los afectados por los posibles recortes hay gente heterogénea: ahi estará el mantra de la derecha para justificarlos. Dos de los colectivos que van a ser funcionarios e inmigrantes. Hay ya muestras de ello. ¿Como lo se? Pues porque antes de iniciar medidas se tiene que preparar la maquinaria mediática para justificarlo. Es la estrategia de Goebbels. Crear un enemigo y una vez extendida la imagen de enemigo, ir a por el. Y esa estrategia ya ha comenzado en el caso de los funcionarios: Ayer mismo aparecían al mismo tiempo dos noticias: la baja productividad de los funcionarios y los "supuestos" elevados sueldos que ganan.

Dado que nos encontramos ante una sociedad donde el individualismo y el compararse con el otro el mensaje es claro. "Mire, usted que esta en el paro y esos caraduras ganando 2000 euros". Dato que es falso dado que se han calculado con los sueldos de 2010, antes del recorte.

La estrategia no debe ser sólo defender los derechos del sector público. Debe ser primero explicar que lo que tienen los empleados públicos no son privilegios, sino derechos. Que no son culpables de que haya gente en el paro o ganando 1000 euros. Que los culpables son otros. Que la responsabilidad es de banqueros y de esos mismos políticos del PP que tienen las administraciones infladas de chupatintas y enchufados.

Con los inmigrantes pasará lo mismo. A lo que se añade la sensación de "que nos quitan el trabajo".

Para que la gente no se deje llevar por esa campaña de expoliación de la insolidaridad y desviar el foco para que la gente entienda que sus enemigos no son los que están jodidos o menos jodidos que ellos, sino para que vean que los verdaderos culpables de que les jodan son otros: banqueros y la derecha mediática y política, junto a la CEOE, debe antes extenderse un mensaje claro y sin ambajes de solidaridad, unidad, apoyo mutuo que cale en la clase trabajadora y en las clases medias receptivas.

4.- La existencia del 15-M. Muchos dan por sentado que su existencia avivará la protesta ciudadana. Pero si analizamos el resultado, incluso los que hemos participado en el, veremos que su función dista mucho de ser movilizadora. Tal y como está estructurado ahora mismo, se trata de un movimiento que puede llegar a lastrar dicha movilización.

Mucha gente se sorprenderá al leer esto pero daré datos: la excesiva energía gastada junto con la percepción que ha calado de "todos son iguales" sin plantear un modelo alternativo.

El hecho de convertir la protesta en continuada no ayuda a que esta gane fuerza sino a que esta se desinfle. Nadie, salvo la gente que este en el desempleo (y estos tampoco, me atrevería a añadir) puede aguantar una campaña continuada de movilizaciones y acciones. Como decía un slogan de una multinacional de neumáticos, "la potencia sin control no sirve de nada". Durante mucho tiempo estuvo la sociedad como adormecida, con una minoría reducida que protestaba. Al iniciarse el 15-M toda esa energía se disparó, pero convirtiendo la protesta en contínua esa energía se ha ido disipando.

Basta ver la asistencia a asambleas, acciones, etc. ¿Cuánta gente acudía en junio y cuanta gente en noviembre? Y precisamente es ahora cuando esa energía es más necesaria que nunca. Por lo que al final, la estrategia general, buscada o no por sus integrantes, ha sido desmovilizadora.

La labor para convertir esa energía en protesta efectiva es ir por pasos. Concienciación y una vez que se ha conseguido, acción. Hacer lo contrario, como se ha hecho hasta ahora es darle munición al enemigo. Realmente las acciones, salvo unirse a acciones como las protestas contra los recortes o la paralización de desahucios, no sirven sino para desmovilizar y, de paso, para desgastar la posible protesta. Al no haber un interlocutor que una vez protestado sea capaz de arrancar un compromiso a los que mandan y al ir perdiéndose fuerza, la sensación en gente desideologizada es "protestamos para nada". Esa gente no sólo sigue teniendo su estilo de vida individualista sino que además añade un nuevo mantra: PROTESTAR NO SIRVE PARA NADA.

Por otro lado lo que si ha conseguido el 15-M es que cale el mensaje de que todos son iguales. De que este sistema es una farsa. Eso es positivo, siempre que el 15-M plantease un modelo alternativo claro y definido. Dado que no es el caso, el mensaje es a la larga negativo para esa protesta que tenga que venir cuando los recortes del PP arrasen. ¿Por que? Porque ayuda a que la gente vea en la izquierda que siempre se ha movilizado uno más de esos. "Todos son iguales". Esa izquierda (que no es el PSOE) también. Y no olvidemos algo. El PSOE podrá ser igual en cuanto a política económica y sus cúpulas iguales a las del PP, pero ¿y las bases?¿y las políticas en otros ámbitos? ¿Son lo mismo una señora de derechas con abrigo de visón y añoranza de tiempos pasados y una señora de la extrema izquierda que protesta en la calle en cuanto tiene oportunidad? Tiempo vamos a tener para entender que izquierda, sea esta falsa o verdadera, y derecha, jamás han sido lo mismo.

5.- Una sociedad donde la envidia es un sentimiento extendido. Desgraciadamente es algo característico en muchas sociedades y la española también. Pero a diferencia de la envidia positiva (el querer llegar al nivel de otro que se encuentra mejor) existe una envidia inversa, basada en que sea el que se encuentra en una situación "menos mala" el que acabe mal, una envidia destructiva. Y, mal que nos pese reconocerlo, este sentimiento existe cuando existe una crisis y un individualismo tan deshumanizado.

Este sentimiento es el que hay que combatir con más ahinco y es el que la derecha, día tras día, tratará de explotar. Si una persona esta peor no es culpa del que tiene una situación mejor, ni su solución será ver al mismo nivel a quien estaba antes mejor que el. Se trata de lo contrario. De luchar por igualar al alza las condiciones, sobre todo cuando hablamos de clase trabajadora.

Esa envidia inversa va a ser explotada a la hora de "meter mano" en colectivos diversos: funcionarios, parados, empleados de diversos sectores. Aquí se deberá luchar para hacer entender a la gente que determinadas cosas no son privilegios sino DERECHOS. Pero, fundamentalmente, para señalar sin demora el verdadero cáncer del problema. Banca y políticas neoliberales. Si el recurso a apelar a la solidaridad no fuera lo demasiado fuerte, hay que también explicar alto y claro los privilegios (y eso si son PRIVILEGIOS) que tienen ambos colectivos de carroñeros: el rescate a los bancos, las pensiones de los banqueros, los privilegios de los políticos que copan todo, etc.

La gente debe ver que su enemigo no es el parado que cobra una prestación porque se ha quedado sin empleo. Ni el funcionario que tiene un salario superior a él. Ni el empleado del sector del metal en comparación con el de la hostelería. Todos están en el mismo barco y sin apoyo mutuo y solidaridad, todos se van a hundir en la mierda.

El verdadero problema de ambos es que cuando se recorta, se recorta para que los bancos se llenen los bolsillos, bancos que financian al partido del Gobierno (también a otros). Que cuando se quita el bono libro, el Conseller sigue yendo en coche oficial a misa. Que cuando hablan de crisis, en realidad se habla del mismo sistema liberal que muchos defienden. En el que la miseria si se socializa pero la riqueza se la quedan unos cuantos.

6.- Autorresignación y comprensión de los ajustes. Es el mensaje que llevan tiempo, incluso antes de las elecciones, explotando. Que es necesario. Que tenemos que apretarnos el cinturón. Que hay que arrimar el hombro. Y va a ser continuado este mensaje. Y muchas personas que pueden ser los próximos en sufrirlos, llegan a tener la sensación de que no hay otra salida.

Así que, es importante romper este falso mantra. No tenemos el porque ajustarnos. Ni siquiera debemos planteárnoslo. Hay ya 5 millones de parados. Funcionarios con sueldos recortados. Empleados del sector privado con condiciones laborales cada vez más penosas. Jóvenes sin futuro. ¿Donde vamos a apretarnos el cinturón?

El cinturón nos lo tenemos que apretar para que ese dinero acabe en empresas que despiden, en bancos que desahucian a la gente, en bancos donde sus directivos cobran sueldos multimillonarios. Eso nunca es un ajuste, es un robo a mano armada.

El ajuste debería venir de otro sitio:

- De políticos con dos sueldos
- De multitud de asesores sin oposición colocados a dedo pastando del dinero público.
- De cajas de ahorro donde se han cometido ilegalidades flagrantes.
- De empresas grandes que pagan en España menos impuestos que en Francia y sin embargo hay un 20% de paro mientras allí hay un 10%.
- De los tenedores de grandes fortunas
- De los 11.000 millones anuales que la Iglesia se lleva de los presupuestos.
- De un presupuesto militar inflado.
- De perseguir el fraude fiscal y la economía sumergida.

7.- El factor político percibido. La fidelidad de la base del PP y la contraproducencia del PSOE. Esto es un factor a tener en cuenta. Al PP no lo han votado millones de personas más. Solo 500.000. Pero quienes lo han hecho en un 80% es gente que morirá con sus ideas y a las que es tontería convencer. Es gente que ladraba ante los ajustes de Zapatero con razón, pero acepta que le bajen el sueldo un 20% si son los suyos. Es triste o para reirse, pero es así. Son gente que simplemente se cree de clase media. Españolitos de bien. Se puede perder energías en movilizarlos, pero será inútil.

Y por otro lado la contraproducencia del PSOE. El PSOE fue quien empezó los ajustes. Fue el que comenzó la senda de recortes. No tiene ninguna autoridad moral para tratar de unirse a ninguna protesta. Toda protesta en la que el PSOE participe será una protesta donde el PP podrá salir airoso porque en el imaginario colectivo sigue existiendo el recuerdo de la etapa Zapatero. Por ello la labor será difícil. Hacer entender a los socialistas que el problema no son ellos, sino su partido y su ausencia de autoridad moral. Todo intento por incluirles a modo colectivo o dejarles que canalicen cualquier protesta en el próximo tiempo será hacerle un favor a los poderosos. La socialdemocracia ya no es la opción, salvo que se refundiese, y es mejor que quede claro más pronto que tarde.


Este es un breve resumen de la situación en la que nos encontramos y en esta situacion hay que ser realista. Va a ser duro, muy duro poder levantar una amplia protesta ciudadana ante la situación de fin de muchos derechos. Va a ser un trabajo costoso. Va a ser mucho más costoso ante una situación en la que va a existir una fuerte y coordinada campaña mediática y una mayor represión.

Así que, dejémonos de ensoñaciones infantiles y comencemos a trabajar para la situación que comienza. De la inteligencia individual y colectiva dependerá que esta nueva situación sea el fin de este sistema neoliberal sin máscara o que sea su entronación por muchos años.

¡Unidad! ¡Solidaridad! ¡Trabajo!
No podrán con nosotros.

Bomba social y programa oculto del PP (o del psoe)

Estamos a dos días de las elecciones generales y con una situación auténticamente de comedia. Vemos después de las encuestas y del día a día, que la sensación generalizada que existe es que será el PP el que arrase en las urnas.... bueno, arrase por autoinmolación de un PSOE que ha traicionado a su electorado y que, ahora que llegan las elecciones, se acuerda de su keynesianismo y sus principios.

La prima de riesgo ha tocado máximos esta semana, y se ha situado en 500 puntos, que es el mismo nivel en el cual se iniciaron los rescates de Grecia o Irlanda en el pasado.

España es ahora mismo una enorme bomba de relojería social por varias razones. Muchos de los que participamos en el 15-M no entendemos como puede ser que ante un paro desbocado, ante la situación actual y ante el comienzo de los recortes en las comunidades autónomas no haya pasado nada, salvo que, los mismos que siempre estamos, somos los que permanecemos protestando ante las injusticias.

Ahí es donde entran esos factores que hacen que la situación sea una bomba de relojería a la que no le queda mucho tiempo por estallar:

1.- Durante los tres años de crisis, mucha gente no ha visto mermada su situación. Bien porque conservaban el puesto de trabajo, bien porque existía una prestación por desempleo o bien porque han pasado a la economía sumergida o a estar protegidos bajo el paraguas de la solidaridad familiar. Solidaridad familiar que se está acabando, dado que los datos económicos muestra que el ahorro vuelve a descender sin que suba el consumo. O dicho en otras palabras: se está usando ese ahorro para lo cotidiano.

2.- Pasado "recordado": Mucha gente, y desgraciadamente no es poca, ha interiorizado un dato irreal pero que ha calado entre la gente. La época en la que el PP estuvo en el Gobierno se crearon puestos de trabajo y la economía mejoró de forma notable. Fue algo que sucedió en algunos países de nuestro entorno y en un contexto internacional favorable. Mientras que de igual modo, ese modo de vida que no era más que un espejismo y estaba fomentado en una "burbuja inmobiliaria" estalló con el PSOE. Y algunos también recuerdan la época de Felipe González, con sus vaivenes económicos y una tasa de paro elevada. Para mucha gente, razonando de forma simple, PSOE es sinónimo de recesión como PP es sinónimo de bonanza.

3.- Sensación de fin de etapa. Una inmensa mayoría, desde mayo, dan por finiquitado el periodo socialista y mucha gente no protesta o prefiere no hacerlo a la espera del cambio. Porque entienden que el cambio será positivo. En pocas palabras dan por muerto al Gobierno del PSOE y aguantan estoicamente porque confían -y las encuestas ayudan- en el fin de dicha etapa. La gente suele protestar cuando el "odiado" es fuerte o esta en un punto medio, pero desisten de hacerlo cuando ya dan por liquidado al, según muchos, el origen de sus males. ¿Para que protestar si con mi voto los voy a "botar"?

4.- El punto más peligroso: sensación de mejora con el cambio. Este es el punto más dramático. Muchos ciudadanos/votantes/consumidores, dadas las dos premisas anteriores, creen -necesitan creerlo para agarrarse a la última esperanza- que la entrada del PP significará el pasado recordado... Creen que llegando el PP al Gobierno del país la situación mejorará, se crearán puestos de trabajo, etc. Creen -y ahí esta su error doloroso- que la situación es como en 1996.

Y las diferencias son abismales: entonces los sindicatos y movimientos sociales eran fuertes y temidos, entonces había moneda nacional, posibilidad de modificar los tipos desde el BdE, se trataba de una crisis puntual española. Ahora estamos al borde del abismo, con un PP reforzado en su discurso más ultraliberal, con unos sindicatos e izquierda cadavéricos.


¿Por que una bomba de relojería social? Porque lo mayoritariamente percibido es antitético con la situación que va a suceder. Y aquí es donde hago mi predicción del futuro. Y es que aunque el PP no haya desvelado su programa.... si lo ha hecho indirectamente. Tras unas semanas leyendo y compilando las citas y declaraciones de dirigentes, unido a las medidas tomadas en otros países, el nivel de la prima de riesgo, los editoriales de diarios y medios de derechas - e incluso Intereconomía, sin haber sufrido úlcera por mi parte... las medidas que en el ciclo de un año puede tomar el posible nuevo Gobierno serán las siguientes:

- Despido o supresión de 300.000 a 500.000 funcionarios en los próximos 24 meses. (Algunos, queriendo tener fe creen que los funcionarios no se pueden "despedir". Pues no es exactamente así. Basta con una excedencia forzosa. Si eso sucediera con un Policia Nacional, cuyo salario es de 1.789 euros brutos en 12 pagas o 1450 euros netos en 14 pagas, el sueldo pasaría a ser de 705 euros BRUTOS en 13 o 12 pagas, quedándose en casa pero cobrando una cantidad menor al desempleo... unos 640 euros)

- Recorte de una de las pagas o ambas para el personal del sector público. Posiblemente la primera medida para cuadrar el presupuesto de 2011.

- Posible reducción de sueldo para el personal del sector público de un 4% a un 15%.

- Capitalización y privatización de la prestación por desempleo progresivamente, pasando por una reducción del tiempo y cuantía (máximo año y medio; reducción de cuantía en un 20-30%).

- Bajada de pensiones, a pesar de las reiteradas promesas electorales. Inicialmente pueden realizar una tímida subida para ganarse a un sector fiel del electorado (p. ej: subida del 0.2% para 2012)

- Privatización de aquellas empresas públicas viables, como puedan ser REE o no viables mediante un sistema mixto, como RTVE.

- Destrucción del sistema público de Asistencia social, aderezado por una campaña de "difamación": hacer ver a la ciudadanía que es un gasto para mantener vagos en lugar de una inversión a largo plazo. La mejor asistencia social es la vara: la represión, la coacción....

- Privatización progresiva del sistema educativo y sanitario: recortes en el dinero destinado a ambas políticas sociales.

- Copago sanitario, tanto en medicamentos como en asistencia sanitaria. Fin de la universalización de la Sanidad.

- Derogación de la Ley de Educación y con ello las ratios. Masificación en aulas públicas lo que facilitará la degradación de la Enseñanza pública.

- Recorte en el presupuesto de becas (ya en 2003 planteaban la supresión de las becas compensatorias)

- Fin de la subvenciones a la enseñanza universitaria. Lo que conlleva el aumento de tasas en un 200%.

- Reforma laboral con contrato de indemnización de crisis (indemnización testimonial e incluso pagada por el Estado)

- Subida impositiva del IVA: tipo general al 21%, reducido al 10% y superreducido al 8%.

- Aumento de la retención en nóminas del IRPF en dos o tres puntos.

- Fin de las subvenciones a partidos políticos, sindicatos, cine. Mantenimiento de dichas subvenciones a la Iglesia.

- Nuevas inyecciones de liquidez a bancos y cajas.

Y la pregunta es ¿que sucederá cuando los mismos que veían en Rajoy a su esperanza, al mirlo blanco, vean en el la peor de sus pesadillas, el fin de su puesto de trabajo, de su prestación, de su derecho a acudir al médico?¿Que sucederá en ese momento?

Pues sucederá que esa ola de aprecio hacia el salvador se convertirá en una auténtica bomba social de consecuencias imprevisibles.

Y es que convendría que los españoles mirasen con detalle los programas electorales y leyeran entre líneas.

PD: Lo mismo pasaría con el PSOE, que nadie se lleve a engaños, solo que con una sonrisa mientras te están recortando.... que a nadie se nos olvida que Rubalcaba era ministro cuando: se privatizó AENA, Loterías; se suprimieron los 426 euros, se bajó el sueldo al sector público, se congelaron pensiones, etc. etc.

La estafa de la "revolución democrática" y la OTAN en Libia. INFORME DETALLADO SOBRE EL CASO LIBIO

Algunos ya en su momento dudamos del buenismo de la OTAN en Libia. No obstante la propaganda tiene sus logros y llegamos a dudar si esa represión supuesta de Gadafi era la que nos contaban.

http://jsmutxamel.blogspot.com/2011/03/no-la-guerra-guerra-los-hipocritas-con.html

Antes de escribir este articulo quiero dejar claro que no soy de ninguna posición de opinión determinada. Hay gente que defiende a Gadafi por su panarabismo o su panafricanismo, de la misma forma que los rebeldes de la ciudad de Bengazi tienen un montón de partidarios, aunque ahora que comienza a brotar la mierda empiezan muchos de los que les exultaban con alegría a recular: de darse cuenta que donde vieron a revolucionarios de libertad resulta que hay extranjeros mercenarios de monarquías árabes, la OTAN e islamistas cercanos a AlQaeda que ya se han encargado de decir su plan: para empezar reimplantación de la Sharia. Que demócratas más raros.

Simplemente quiero, tras contrastar muchas fuertes, dar una opinión sobre la estafa que nos han vendido de Libia, y la estafa de a quien ha apoyado nuestro país.

Para empezar cabe destacar que todos los líderes occidentales habían coqueteado con Gadafi antes. Si era un asesino, lo seria desde antes y no desde 2011. Es importante ese dato para situarnos en esta farsa.

Libia era el país con una mayor renta per capita de Africa, con una educación y sanidad pagadas por el Gobierno. Los libros de texto gratis, la luz abonada por el Estado y hasta te financiaban la compra del coche al 50%. Con un régimen que aunque en lo político fuera una dictadura más o menos rígida, riete tu en comparación con los bendecidos regímenes de Arabia Saudi o el protectorado de Irak.

Un país donde al menos en el papel la mujer y el hombre tenían iguales derechos y deberes y prácticas como la poligamia estaban restringidas

Un país que un mes antes de la revuelta era felicitado en la ONU por el cumplimiento de los Derechos Humanos.

Todo esto extraido de un informe de la ONU, por si a alguien le caben dudas.

http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/16session/A.HRC.16.15_sp.pdf

Cita textual: "Qatar elogió el marco jurídico de protección de los derechos humanos y las libertades (en particular el Código Penal y el Código de Procedimiento Penal) que proporcionaba seguridad jurídica para ejercitarlos. Qatar valoró las mejoras en las esferas de la educación y la atención de la salud, los derechos de la mujer, los niños y los ancianos y en la situación de las personas con necesidades especiales (sobre este último caso, Libia indicó que recibían asignaciones mensuales y estaban exentas del pago de tarifas e impuestos, incluidas las facturas de electricidad, agua y transporte. También disponían de residencias y viviendas, insumos médicos, vehículos especialmente diseñados y servicios domésticos y a domicilio gratuitos)."

Entonces, ¿Qué motivación tendrían las protestas que si se dieron en Egipto, Bahrein o Tunez?

Pues al parecer no fue casualidad que estallasen. Estallaron en la ciudad de Bengazhi, feudo islamista radical y contrario al régimen de Gadafi. Ciudad donde en 2006 hubo protestas sangrientas con motivo de las caricaturas de Mahoma. Ciudad donde los jeques locales siempre habían sido contrarios al Gobierno de Tripoli, tanto con Gadafi como anteriormente.

Cuando se iniciaron las protestas se dijo y se vendió, para luego justificar la intervención, que manifestantes pacificos eran masacrados por Gadafi. Bien, resulta que hubo manifestaciones. Si, como en Egipto y en Bahrein. Si. Pero a diferencia de la de Bahrein, por ejemplo, pacifista en todo momento y que reivindicaba el uso pacifico de la protesta, en Bengasi no paso nada de esto. El 17 de febrero la protesta era incontrolada cuando la policía no pudo dispersarla, siendo un numero de manifestantes demasiado pequeño, como se puede ver en este video. La razón era la desproporción… armamentística. Mientras los policías acudían con porras, los manifestantes llevaban cocteles molotov y fusiles de asalto. ¿Qué clase de manifestación pacifica conocen ustedes donde se acuda con armas? ¿De que forma se responde a una manifestación armada y que nombre tiene una manifestación de este tipo?

Video de la policía huyendo de los manifestantes.

http://www.youtube.com/watch?v=LJZ5Ut84dAo&feature=player_embedded

Esa misma tarde, se inicia el asalto por parte de los manifestantes del cuartel del Ejército. En ese lugar fue donde se denunció la masacre de manifestantes. Sin embargo esos manifestantes pacificos lograron controlar y tomar el cuartel del Ejercito en unas horas.

Aquí hay dos videos de la toma de ese cuartel en la que incluso se immolo un suicida con un coche bomba (¿Cómo se llama a esto, pacifico manifestante también?) http://www.youtube.com/watch?v=CLwczhXwOiU&feature=player_embedded Si se fijan en la garita de la izquierda de este segundo video se ve a un “manifestante pacifico” con un kalasnikov. http://www.youtube.com/watch?v=Mts_qRO4nLs&feature=player_embedded

Entonces se denunció la brutalidad del Gobierno de Gadafi día tras día, pero simplemente les hago una reflexión. En cualquier país del mundo, por muy democrático que fuese, ¿Cuál seria la respuesta ante un ataque armado y ante manifestantes que asaltan con fusiles un cuartel militar? Aún suponiendo que fuera cierto que el Ejército disparó a los manifestantes –cierto, porque en ningún momento hemos visto esas imágenes que sin embargo si salieron en Egipto o en Siria ¿Por qué aquí no han salido?- cabe preguntarse que respuesta se puede dar a los que no son pacíficos manifestantes sino una masa armada y que inicia el asalto a un cuartel militar.

Aquí esta el video de ese cuartel militar cuando había sido tomado por los “revolucionarios”.

http://www.youtube.com/watch?v=t7-3wbyN_Ns&feature=player_embedded#!

(Interesante ver como el 18 de febrero los revolucionarios pacificos ya tienen cajas de municiones made in UK, minuto 1.12)

A pesar de ello, lo que nos contaron sobre “disparos a los manifestantes” ni se han visto imágenes –que los rebeldes hubieran podido usar como propaganda- ni esta claro que hubiera esa supuesta represión que se dijo en medios de masas.

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article22928

http://www.libiahabla.org/?p=817

E incluso periódicos occidentales en fotos de manifestaciones publican imágenes que ponen en duda el carácter pacifico de esas manifestaciones. (Vean el arma que porta uno de los fotografiados)

http://www.elmundo.es/multimedia/?media=IpuApLM0u9o

En este video una mujer libia huida de Bengazi, ciudad convertida en orgia del crimen, comenta lo que ella vivio en los primeros días de la “Revolución democrática”, donde gente ligada a AlQaeda convierten el Tribunal de Bengazi en matadero.

http://www.youtube.com/watch?v=Hjkm70h12f4

Vamos. Una auténtica farsa. Una burda estafa para justificar la intervención de la OTAN, para que en su momento la opinión publica aceptase esa intervención. Por cosas totalmente pacificas se ha llamado violentos al 15M y por portar rifles y asaltar cuarteles se llama pacificos manifestantes. Bonita forma de engañar a la gente para conseguir un fin.

Entonces llego la OTAN a Libia, a imponer el cumplimiento de los derechos humanos, la paz, el amor, bla bla bla. Como siempre. La realidad, todo lo contrario. Bombardeos indiscriminados a la población civil, formación militar de Francia e Inglaterra a los rebeldes, venta de armas hasta en los mercados de frutas y reparto de armas en las zonas rebeldes.

Sudan incluso ha reconocido que pacto con la OTAN para saltarse el embargo de armas

http://sp.rian.ru/international/20111026/151303525.html

Durante meses nos han dicho lo buenos que eran los rebeldes y lo malo que era el Gobierno del Coronel Gadafi, ese mismo que era aliado hasta hace bien poco.

Sin embargo los datos, ahora, tras el brutal asesinato de Gadafi que el CNT rebelde quiso ocultar pero que sus mercenarios rechazaron colgando videos en Internet, salpica la sangre y se empieza a conocer lo que muchos conocíamos pero no se creía ni difundia:

1.- La masacre de civiles por parte de la OTAN, arrogandose un derecho que ni siquiera la ONU le daba en la resolución 1973.

2.- La violación sistemática de Derechos Humanos por parte de los rebeldes de Bengazi. Fosas comunes, decapitaciones, escarnios, torturas, etc. Atrocidades que al parecer no han aparecido del Gobierno de Gadafi, pues de haberlas habido, ya nos las hubieran contado una y otra vez, como nos contaron el asedio a Misrata.

De todo ello hay gran cantidad de fuentes gracias a las redes sociales e internet:

A) Bombardeo de Sirte, ciudad convertida en un autentico camposanto en ruinas al ser la ciudad natal de Gadafi, crimen que también pagan sus ciudadanos. Primero machacados por la aviación de la OTAN y luego rematados a cuchillo y a tiros por los rebeldes. Ahora los medios occidentales se hacen eco de las fosas comunes sembradas por los rebeldes, aunque las armas y el dinero siguen llegando a Bengazi.

http://difusionrebelde.blogspot.com/2011/10/libia-genocidio-en-sirte-la-ignorada.html

http://libia-sos.blogspot.com/2011/10/sirte-y-las-evidencias-del-genocidio.html

B) Asesinato de civiles por parte de los rebeldes, que una vez asesinados sin juicio, son robados por las tropas mercenarias –muchos de ellos extranjeros de países vecinos, simpatizantes del islamismo más radical- como se aprecia en este repugnante video.

http://www.youtube.com/watch?v=RVnS3Y4hLvg&feature=player_embedded

C) Limpieza étnica a gran escala. La rebelión ha sido apoyada por los blancos, dado su carácter islamista no ocultado, por ello la persecución a las tribus de raza negra y a los inmigrantes libios negros que según la ley del anterior régimen eran iguales y fueron tratados como tal ha sido sistemática, dado que apoyaban al Gobierno de Gadafi.

Aquí tenemos una matanza a un enfermo negro en el Hospital de Bengazi que es linchado, sacado a la calle y ejecutado a machetazos en plena calle. Y es de los primeros días de la rebelión.

http://www.youtube.com/watch?v=_HHHPFRISDU&feature=player_embedded

Tan dramática ha sido la situación que hasta gobiernos como el de Ghana o el de Nigeria han denunciado a la ONU la limpieza étnica que realizan los aliados de España (recordemos que les financiamos y les damos armas)

http://cuestionatelotodo.blogspot.com/2011/09/la-union-africana-nigeria-y-ghana.html

E incluso se minimiza la violación de derechos humanos diciendo que son “mercenarios de Gadafi” como los de este video. Aunque lo fueran, parece ser que no, nadie merece una muerte asi. Eso no es una guerra, es crimen de lesa humanidad

http://www.youtube.com/watch?v=63OwoDFTrko&feature=player_embedded

D) E incluso, una vez capturados y atados, se coge a prisioneros de guerra violando todas las Convenciones Internacionales y se les ejecuta exponiéndose al publico para sembrar el terror entre la población. El video abochorna al crimen y a la misma guerra. Pues esta gente son las personas a las que EEUU, España y Francia han dado apoyo http://noalaguerradelibia.blogspot.com/2011/07/blog-post_5423.html

Una curiosa guerra. Una guerra en la que teniendo constancia de la influencia islamista radical sobre los rebeldes, nadie se ha sonrojado. Unos rebeldes que al mismo tiempo son amigos de AlQaeda y amigos de la OTAN ¡Qué curioso! El petróleo crea extraños compañeros de cama.

Curiosamente Bengazi es la ciudad de la que se encontraron en Afganistan mayor número de combatientes durante la guerra contra EEUU, más que de cualquier ciudad del norte de Africa. El grueso de los voluntarios de AlQaeda en aquel lugar eran de Libia, y curiosamente un aplastante porcentaje de una ciudad libia: Bengazi. No fue casual que la "revolución espontánea" surgiera allí.

AlQaeda no solo ha tenido la posibilidad de difundir sus ideas plenamente, sino también proveerse de militantes y de armas, armas que incluso se venden en Bengazi como el que vende leche o fruta como muestra este video.

http://www.youtube.com/watch?v=SyA8SvNhwbE&feature=player_embedded#!

Luego nos extrañeremos de que secuestren a nuestros cooperantes… En fin, seria para reir si no se tratase de algo muy serio.

Ahora algunos se echan las manos a la cabeza cuando se enteran de cómo han tratado sus captores a Gadafi. En los videos de su asesinato se puede ver incluso como se habla castellano latino durante su arresto criminal, lo que daría constancia de la denuncia hecha por los libios de que realmente donde había mercenarios extranjeros (bien islamistas de otros países o bien extranjeros con licencia para matar) seria en el bando rebelde, y no solo en el de Gadafi como se nos ha repetido machaconamente por los medios de manipulación de masas.

http://www.youtube.com/watch?v=O3RoVL3mUBE

Algunos se horrorizan aun más cuando el nuevo Gobierno manchado de la sangre de su pueblo, violador de derechos humanos, proclama la Sharia. ¿Pero que esperaban?¿De verdad alguien fue tan estúpido como para tragarse lo de que eran “demócratas y luchadores por la libertad”? ¿Acaso usted que lee esto es capaz de creerse lo que yo escribo o lo que escribe otro sin cuestionárselo o tratar de contrastarlo? Porque si es asi, tiene usted un problema…

Han sido numerosos los ejemplos de manipulación de los mass media en esta guerra, como ya pasó en Irak. Tenemos algun ejemplo renombrable, como las veces que habían matado a Gadafi, la supuesta muerte que primero fue un tiroteo y luego resulto no serlo o el caso de las multitudes en Tripoli grabadas a miles de kilómetros de allí, fallo pillado por un simple detalle a la cadena Al Jazzera:

http://nos-comunicamos.com.ar/content/asi-se-manipula-en-libia-informacion

Aquí lo único que importa es el petróleo de Libia. Si para ello hay que pactar con el diablo integrista, se pacta. Si hay que permitir la violación de derechos humanos, se permite y se silencia. Todo por la pasta, lema de nuestra corrupta cleptocracia internacional.

Además, quizá pase como en Afganistan. Asi se crea un enemigo para el futuro, como paso en 1979.

A nivel nacional conviene recordar quienes están salpicados por la sangre de Libia y quienes apoyaron a estos rebeldes tan democráticos y tolerantes. Y no fue solo el PSOE de Zapatero y el PP. Eso lo esperábamos. Tambien EQUO, Compromis, Iniciativa o ERC apoyaron entonces esa guerra. Tambien izquierdistas despistados por un gilipollismo atroz. Ahora que carguen con la cruz de su ignominia.

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article23488

Y es que la mentira tiene las patas muy cortas. Se puede engañar a todos un tiempo. A algunos todo el tiempo. Pero nunca se puede engañar a todos durante todo el tiempo.

Larga vida al pueblo libio y sobre todo a las víctimas de una guerra repugnante y de una invasión injusta e ilegal.

PD: Testimonio de una española en Libia, que tiene un blog interesante llamado Leonor en Libia. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-0YYIMz4j6k#!

PAREMOS EL DESAHUCIO DE SOLEDAD Y SU FAMILIA!

Evento en Facebook: https://www.facebook.com/event.php?eid=263650627012315

Copiado del evento creado por Stop Desahucios Alicante. 15-M

Desde la Comisión de Vivienda e Hipoteca (Stop Desahucios Alicante) os comunicamos que el próximo viernes, día 21 de octubre van a desahuciar a una familia en San Vicente y nosotros, con vuestra ayuda, esperamos detenerlo.

Soledad es una madre divorciada que vive en un humilde piso en San Vicente con su madre de 72 años enferma del corazón y de la cabeza y con dos hijos menores de edad. Un tercer hijo, su mujer y su bebé viven también en la casa. En total son 7 personas. Tres de ellas menores y una anciana enferma. En casa, sólo la abuela y la nuera tienen ingresos de 300 euros. Soledad tiene una depresión grave, pero a pesar de ello sale a la calle cada día a vender lotería para ganar algunos euros.

Este caso es muy grave, pero lo empeora el hecho de que la CAM interpuso la demanda ejecutiva contra Soledad porque debía 3 cuotas de 240 euros cada una, es decir, le quitaron el piso porque debía 720 euros. Esto es una aberración del sistema y no podemos quedarnos parados viendo como esta familia y miles como ellos son expulsadas de su hogar por la codicia de las entidades financieras. De hecho, hemos sabido que una vecina quería comprar el piso de Soledad pero la CAM se opuso por causas que no nos han quedado claras.

Por todo esto, os convocamos el viernes, 21 de octubre, a las 09:45h. de la mañana en Colonia Santa Isabel, bloque 38-b, 1ºizquierda, San Vicente. Como es un poco confuso porque están en obras os esperaremos en la calle donde se encuentra el inmueble.

Un saludo y gracias por vuestra colaboración.

Indignados del mundo, ¡UNÁMONOS!

Todos aquellos que tengáis la posibilidad, asistid! Mañana puede ser un amigo, un conocido tuyo. Mañana puedes ser tú mismo. Y recuerda algo que siempre se cumple cuando nos ponemos manos a la obra

QUE EL PUEBLO, UNIDO, JAMÁS SERÁ VENCIDO.

Nota informativa sobre la disensión entre PAH y Adicae, comunicados y otras perlas

Ante el Comunicado lanzado por la Comisión de Viviendas e Hipotecas de Tomalaplaza Alicante

Publicado en http://alicante.tomalaplaza.net/2011/09/23/comunicado-de-la-comision-de-vivienda-e-hipotecas/#comment-452

Y dado que fui uno de los que abrió este debate internamente y ante las imprecisiones, pero sobre todo el hecho de hacerlo público, y como integrante del 15M y colaborador puntual con la PAH me veo en la obligación de responder públicamente también.

1.- El problema de la Comisión es que se confunde inconscientemente con Adicae. Nadie ha dicho que la Comisión no sea gratuita, sino que Adicae (y esta demostrado por usuarios que han ido a requerir sus servicios en muchos lugares de España) cobra por determinados servicios o exige una cuota a gente que está en situación precaria (cosa que jamás ha hecho el 15M en ningún punto de España cuando acude por ejemplo a parar un desahucio). Adicae es una asociación que nada tiene que ver con el 15-M, ya que quien ha trabajado codo con codo en todos los rincones del Estado han sido el 15-M y la PAH, asociación sin animo de lucro, gratuita y con finalidad reivindicativa y social. Adicae no tiene nada que ver con eso, y el trabajo de la CVH de Alicante no creo que sea hacer de "lavador de imagen" de una Asociación externa al 15-M . Salvo que, como algunos señalamos, se confundan ambas cosas.

Aquí posteo enlace de adicae, donde se denuncia el lucro a costa de los clientes de dicha asociación: http://afectadesperhipotecavalencia.org/wp-content/uploads/2011/08/ADICAE-VIVE-DEL-SABLAZO.jpg

Adicae denunciada por el 15M nacional: http://www.mercado-dinero.es/index.php?option=com_content&view=article&id=3092%3Aadicae-desenmascarada-por-el-15-m&catid=38%3Aconsumo&Itemid=155#.TkJH7FI2A2E.facebook

2.- Adicae es la Asociación que se encargo de BOICOTEAR la ILP propuesta por la PAH que fue apoyada activamente por el movimiento 15-M hasta tal punto que en las plazas se recogían firmas para esa ILP. Esa ILP (SIMILAR a lo que pedimos el 25-S en la calle) pedia:

- Dación en pago retroactiva (que cubra también a los ya desahuciados que siguen pagando la deuda)

- Moratoria de desahucios

- Alquiler social para familias que hayan sido desahuciadas y no tengan derecho a la vivienda.

Adicae no pide eso, pide dación solo sin retroactividad, moratoria de embargos (que a la larga beneficia al banco más que al hipotecado). Pero a pesar de la meliflua petición, sirvió su ILP para bloquear la del 15M y la PAH y forzar a que esa ILP ya quede para la siguiente legislatura. Vamos, todo un servicio a los posibles desahuciados pasados y futuros.

Aquí enlace con la denuncia de una PAH vinculada a Acampada sobre el bloqueo de la ILP por parte de Adicae: http://afectadesperhipotecavalencia.org/?p=672

3.- En la Asamblea de Alicante nadie dió la potestad que yo sepa para que se remita el caso de nadie a entidades externas al 15-M y menos cuando hay datos que indican que cobran por sus servicios. Menos a que una asociación externa a nosotros se lucre, por poco que sea, de una lucha totalmente solidaria como la que estamos haciendo.

A mi me parece que rompe con los principios de lo que es esto, salvo que en vez de ser un movimiento de protesta algunos pretendan convertirlo en una gestoria que deriva casos legales (y asi no se cambia el mundo).

¿Alguien en su sano juicio vería con buenos ojos que ante un problema laboral una comisión de "Trabajadores indignados" remitiera sus casos a un sindicato o a un abogado laboralista, y siempre al mismo?¿ Entonces a santo de que podemos remitir nosotros a una entidad que queda demostrado que funciona como una empresa, que recibe subvenciones estatales y que hasta está inscrita en la CNMV? ¿O a un despacho privado? ¿Es eso en lo que quiere convertirse el 15M, en una gestoria?¿Recibiremos compensación?¿Que nos diferenciaria de los politicos? ¿Asi que mundo vamos a cambiar?

4.- Lo que ya choca bastante es que se pida colaboración y se diga que se trabaja con todas las asociaciones por igual cuando consta que las reuniones de la comisión de VeH se hacen en la Sede de ADICAE ¿En que asamblea se decidió celebrarlas alli? ¿Se imagina alguien reuniéndose en la sede de CGT o UGT? Y no será por falta de gente de dichos colectivos, pero parece ser que tienen claro los limites que existen dentro del 15-M. Otros parecen no tener claro esos límites.

5.- La verdadera labor social se dará cuando se comiencen a parar desahucios. Si alguien piensa que renegociar con un banco es solucionar.... esta muy equivocado. No creo que sea esa nuestra función primordial, quiza secundaria si, pero no la primordial. Y en todo caso si se hace, se debe hacer desde el 15M y no desde asociaciones externas a este (la PAH es miembro del 15M y de las diversas acampadas)

6.- Quizá el problema de difusión se debe a algo, no es normal que Almoradi que tiene 5000 habitantes pare desahucios y Alicante con 300.000 sea la unica ciudad española de más de 200.000 habitantes donde no se haya parado un solo desahucio. Quiza influya en esa "forma de trabajar" diferente a la PAH, quiza que Adicae no ha parado ningún desahucio. Quiza queremos hacer las cosas como hasta ahora: y a la vista está el resultado. Tendrán que ser los que defienden esa forma de hacer las cosas los que tengan que dar cuentas a la Asamblea.

7.- Una comisión que se molesta en sacar un comunicado, y sin embargo, dos compañeros de Tomalaplaza Alicante tuvimos que ir a dos desahucios sin que la Comision informase en la Asamblea de su existencia, sin más apoyo e información que los compañeros de la PAH del Sur de la Provincia a los cuales tenemos que estar agradecidos. Cuando ni siquiera hemos querido generar discrepancia con ese hecho, me parece verdaderamente vergonzoso que se emita un comunicado público ante quejas internas, mostrando que algunas personas son capaces de aún de generar disensiones públicas entre los compañeros con tal de defender no se sabe que ¿su entidad?¿su "discurso"? ¿su carrera mediática? . Desde luego, las quejas van a seguir existiendo, ni me gusta la vinculación con una entidad DENUNCIADA publicamente por el 15-M ni me gusta que esa asociación y algunos impongan una hoja de ruta a ninguna parte. Y si por eso "soy destructivo", prefiero ser crítico (que es la palabra que usaría yo) a complice con mi silencio. Quiza de lo que peca la Asamblea de Alicante es de ser poco crítica y cuestionadora.

Y lo que digo no se basa en criticas destructivas, se basa en datos, como el comunicado firmado por 23 acampadas del Estado denunciando la actitud de Adicae y sus intentos de usar el 15-M para lucrarse.

Ver enlace: http://afectadesperhipotecavalencia.org/wp-content/uploads/2011/09/Comunicado-tema-ADICAE.jpg

La única crítica que si se puede hacer y con razón es que la Comisión encargada de ello no diera apenas difusión a la manifestación del 25-S, hasta tal punto (y lo puede revisar cualquiera en la red Revolucion) es que el 24 ni siquiera estaba creado el evento de la manifestación en la Red Revolucion hasta tal punto que fue creado por mi (que ni siquiera pertenezco a esa comisión). Asi no me extraña que la difusión sea tan débil. Si ni siquiera se da en la red interna del 15M Alicante. Si no llega a ser por la gente que vino de Elche, Sur, Elda.... ayer en la manifestación no hubieramos sido más de 100 personas.

Y eso no creo que sea culpa de la Comisión de EO, ni de Cultura, ni de "el verano" ¿no?

Espero que este tema se trate convenientemente en el sitio correspondiente.

Un saludo.

PD: ¿Colaboración?¿Convocatoria conjunta? La convocatoria era de las PAH, una cosa es convocar y otra apoyar. Quien apoya no es quien convoca y en el cartel quedaba claro que convocaban las PAH, asi que la información en ese caso también es errónea.

PD: A mi personalmente que haya gente de ADICAE me la trae floja. Eso si, una cosa es lo que cada uno sea, que es problema de cada uno y otra cosa distinta es que convierta al 15-M en un medio para obtener cualquier tipo de mejora o beneficio para tal o cual asociación. Eso si que me importa, y levantaré la voz las veces que sea necesario.