30 jul. 2010

DIGNA DECISION, CATALUÑA



El pasado miércoles el Parlamento Catalán tomó una decisión que tenía como precedente la del parlamento canario ya en 1991. Decidió prohibir para el 1 de enero de 2012 la lidia en todo el territorio catalán. La decisión no sería relevante si no fuera porque en este caso es la primera victoria legislativa del movimiento que defiende la abolición de esta práctica sádica, inhumana y propia de pueblos sin cultura, sin conciencia y sin educación.



Desgraciadamente el debate se ha politizado en exceso, viciandolo. En teoria, la izquierda política ha sido la tradicional defensora de su abolición, pero el PSC votó en contra, por complejo, por ser una izquierda "de quita y pon", acomplejada, aunque a la hora de ser nacionalista, sin embargo, no tiene ese complejo. Tampoco ha impedido que partidos de derechas como CiU hayan apoyado la propuesta. Entonces, desde la caverna mediática, se ha querido igualar esta prohibición con un acto de ruptura de España.

Ciertamente, es posible que CIU y ERC, en un acto de cinismo e hipcresia sólo hayan votado a favor por relacionar el toreo con España. Lo mismo que han hecho los taurinos. Al final parece que para ser español tienes que ser un salvaje, tienes que chapotear en sangre y aplaudir de un acto que es la expresión más sublime de una España atrasada, asquerosa y analfabeta.

Si CIU y ERC querian "joder" a España, en mi opinión, lo mejor que podían haber hecho, era votar NO. Asi seguiriamos siendo el pais que aplaude la tortura de un pobre animal. CIU y ERC podian haberse abstenido, lo que hubiera hecho ganar a los taurinos, y luego decir que esa es la "España de la que reniegan" y usar sus discursos para cargar contra España, El pais que muestra su cara más salvaje y violenta al mundo. Si el PP y toda la caspa "nacional" querian hacer de España un país más honorable y decente, tenían que haber dicho SI a esta proposición.

Es ridiculo ver como para segun que sectores de opinión, quienes defendemos la abolición de esta práctica, igual que defenderíamos la abolición de la esclavitud, la abolición de la ablación, la abolición de la pena de muerte, nos convertimos como por arte de magia, en unos apestados nacionalistas que renegamos de España, en unos amigos de ERC y vete tu a saber quien más. Yo por suerte, tengo poco de nacionalista y quien ha seguido mis escritos y mi blog sabe que no es tal, más bien al contrario. Pero si por una vez, sin que sirva de precedente, hay que decirlo alto y claro, porque es de justicia reconocerlo, hay que decir "Visca Catalunya" pues se dice.

Es lo mínimo que merece esa comunidad autónoma por hacer realidad lo que muchos millones de españoles decentes que, por nuestra cultura, nuestra convicción o nuestra conciencia, estamos en contra de algo tan primitivo, salvaje y africano como es esa tortura a la que unos cuantos bestias, si acaso más bestias que los pobres animales que son torturados antes, durante y después de tan sanguinario arte, acuden para recocijarse en la sangre y el dolor de un pobre animal.

Esos acolitos de la sangre deberian de taparse la boca pues su argumentación cae por su propio peso. Que deberian saber que el Ayuntamiento de Almansa, ciudada albaceteña cercana a la Comunidad Valenciana prohibió esa práctica en 2007 con los votos del Partido Socialista e Izquierda Unida, junto con el PP. ¿Entonces no se rompia España?¿Entonces Almansa es un sitio menos libre para los amantes de la sangre? Que pronto hablan de libertad los que toda la vida han sido propensos a su inexistencia y los que no movieron un dedo ni moverán un dedo por ella.

Y luego esta la pobreza argumental de la supuesta extinción del toro de lidia, desmentida por informes internacionales y nacionales, sin ir más lejos uno que ayer mismo sacaba el Gobierno Español y se publicaba en algunos diarios. Ciertamente los ganaderos perderán ingresos pero seguiran obteniendo beneficios si se reorientan sus explotaciones a la producción de carne en vez de a la producción de esa orgia de sangre y aplausos, digna de pueblos incultos, atrasados y analfabetos como es la matanza de un toro y su toreo.

Aunque Cataluña pueda tener cosas que no nos gusten, aunque el Gobierno tripartito, bien por multas lingüisticas o otras "carotadas" realizadas durante su existencia, aunque el nacionalismo catalán pueda resultar "pegajoso", no es menos cierto que por esta vez, Cataluña merece nuestro reconocimiento. Con su decisión ha conseguido abrir la caja de pandora de algo que deberia haberse tratado ya, pues en las encuestas de opinión el 65% de los españoles estaria en contra de las corridas de toros.

Con su decisión, el Parlamento Catalán no sólo ha conseguido hacer más digna a esa comunidad autónoma, ha conseguido que España se sienta más digna, más decente, más europea que ayer, y un país más orgulloso de lo que es, sin tener que sentir vergüenza de la mal llamada fiesta "nacional", nombre que muchos españoles entendemos que es una ofensa a España y a su pueblo.

Y es una decisión tomada en uso de su soberania autonómica, dentro de las competencias de su CA, plenamente democrática. Aunque ya sabemos que muchos de esos que braman contra tal decisión , la democracia no es una libertad sino un mal menor. Y las decisiones democráticas, les gustan poco cuando no ven reflejadas en ellas su sectarismo e intransigencia. Como dice el dicho popular y el sabio refranero castellano, "la cabra siempre tira pa'l monte". Solo hay que ver en prensa la agresión, asalto y amenazas que lanzó esa misma tarde en una sede de ERC cierto torero catalán, como un cuatrero y un fascista de medio pelo sin educación ni modales ni respeto por las personas.

Asi que, para concluir esta disertación, sólo me queda decir: Enhorabuena Cataluña por tu sabía decisión. El pasado miércoles te elevaste digna, decente y sin mancha entre todas las comunidades autónomas de España para dar una muestra de decencia y honestidad y brillar con luz propia, con una luz de Ilustración y humanidad, ante España y Europa.

26 jul. 2010

PREVISIONES OTOÑO 2009 - INVIERNO DE 2010


Como toda previsión, con el paso del tiempo hay que ir actualizándola a los acontecimientos. Aunque estos han cambiado poco, se supone que la Roja nos va a hacer salir de la crisis. Siempre esta bien eso de la Doctrina El Lute "camina o revienta" pero la realidad se impone a la ficción y estamos como estamos.

Seguimos con la opereta tragicomedia iniciada en 2008. En esta comedia bufona el Gobierno y el Banco de España, en el papel de bufones, han decidido salvar a la banca que es la dama que llora, a toda costa y así sigue el plan plenamente fijado. El problema es que el barco hace aguas y poner a la vista del auditorio la parte del barco que no se hunde ya no sirve. Porque se ha querido taponar las fugas del barco con papel permeable.

España no nacionalizo bancos expulsando de la cúpula bancaria a aquellos directivos que habían llevado a la bancarrota las cuentas. Al revés, en el país de la ilusión y la fantasía, ZP ha permitido que los mismos que han hundido los bancos y cajas sigan al frente de ellas, con el salvavidas de dinero publico del FROB. El problema es que el dinero se acaba y no cambia a un mal gestor. Y además la banca sigue manteniendo artificialmente el precio de los pisos para que no afecte a la cuenta de resultados.

El problema es que el tiempo se agoto: ya esta mañana JP Morgan sacaba un informe en el que aseguraba que Banco Popular y Bankinter no pasarían los Test Stress, lo que implica el descalabro posible de estos dos bancos y la fuga de depósitos. El via crucis de la banca española empieza ahora, mientras los bancos europeos se han ido saneando, aquí, que teníamos el "mejor sistema financiero del mundo mundial" vamos a ver lo que es dolor.

Todo ello va a ser la puntilla, porque implica mayor restricción crediticia a pymes y particulares. Para colmo pende de un hilo el sector bancario español, pues depende de las decisiones del BCE. Si Monsieur Trichet se cansa y endurece las condiciones, la banca española tendrá que pagar más por el dinero que reciba prestado.

Dejando el sistema bancario, que afecta a la deuda publica, pues los bancos son los principales compradores de deuda, el problema es la economía real. Y es que la retirada de inversiones en obra publica de 6.000 millones en Fomento ha disparado las alarmas. Puede suponer la sentencia de muerte a muchas empresas y el consiguiente envio al paro de muchos trabajadores. Con los datos de los principales estudios, uniéndolo a la retracción del consumo que se dará, podemos hablar fácilmente de unos 700.000 parados más entre agosto y diciembre. Igual me quedo corto, espero que no sea asi. Porque las consecuencias van a ser durisimas.

Para empezar muchos mayores impagos de hipotecas y créditos, la tasa de morosidad puede llegar perfectamente al 7-8% y eso contando con un Euribor que lleva dos meses sin parar de escalar y lo seguirá haciendo en los próximos meses por las tensiones del interbancario y una probable subida de tipos. Pues se puede dar, y posiblemente se de la paradoja de un crecimiento económico y consumo a la baja y unos precios al alza por factores externos al país como la mayor demanda de países emergentes o la especulación con materias primas.

Sin duda alguna va a ser un otoño negro quizá similar al de 2008 e incluso peor. Al hundimiento del sistema bancario y la explosión de desempleo, hemos de añadirle la necesidad de nuevos recortes, que vendrán de la mano de la recaudación menor que existirá por todas estas razones y los mayores gastos derivados. Recortes acompañados de subidas de impuestos, que terminaran de dar la puntilla a la economía. Seguramente para justificarse ante su electorado, Zapatero anunciara un impuesto para ricos (una subida del IRPF al 50% el tipo máximo). No será efectiva, solo servirá para la galeria, pues como siempre estos tendran atajos, pero con esta medida calma a su electorado y además tiene excusa para subirnos el IRPF al resto para "políticas sociales" o en lenguaje de realidad, para seguir rescatando a la banca cueste lo que cueste.

En cuanto a los recortes, después de la Superreforma laboral, toca reforma de las pensiones, que se baraja se calculen con toda la vida laboral. Aunque no dejaría de ser factible un nuevo "adelgazamiento" de los sueldos de los empleados públicos y una reforma de los subsidios y prestaciones de desempleo ahora que el gasto se dispare de nuevo, teniendo en cuenta que representa un 30% de gasto.

Con todos estos datos y a modo resumido, el negro otoño de 2009 y los inicios de 2010 nos deparan un paranoia nada esperanzador. Podemos resumir en los siguientes datos:

- Subida descomunal del desempleo a partir de agosto-septiembre. Del orden de 100.000 parados al mes, si no más, hasta llegar a unos 700.000 a final de año. Tasa de paro del 21%-22% llegando a niveles de 1993-94.
- Cuenta de resultados de la mayor parte de la banca nacional en perdidas a partir del tercer trimestre, salvo las trampas contables que todos conocemos.
- Niveles del Euribor en un 1.80%-1.90% para octubre, como minimo
- Tasa de morosidad del 7%
- Caída en picado del numero de empresas cotizantes. Cierre de PYMES y empresas relacionadas con obra publica y derivados.
- Subida de IRPF que se iniciara con una subida del tipo a las rentas altas para "subir los impuestos a los ricos" pero que sera una mascarada para justificar su subida a las rentas medias y medias bajas.
- Restablecimiento o creación de algún tipo de impuesto. No seria de extrañar un IBI estatal.
- Inflacion a final de año del 2.5-3.5%
- Posible nuevos recortes de salario a funcionarios, de los que posiblemente se excluya a FFAA y FCSE dada la necesidad que de estos tendrá el Estado para el mantenimiento del Orden Público.
- Rebaja de pensiones de un 10 a un 30% ampliando el calculo a toda la vida laboral.
- Supresión y rebaja de prestaciones y ayudas por desempleo.
- Recorte brutal en Educación y Sanidad que comenzará a notarse poco a poco.
- Problema de protestas y orden publico cada vez más duros, debido a las medidas realizadas.
- Aumento de la tasa de delincuencia exponencialmente.

Ahí las dejo para su reflexión. Buenas noches y buena suerte. La vamos a necesitar

2 jul. 2010

HUELGA SALVAJE Y HUELGA .DOCIL



Con motivo de la huelga valiente y tenaz de los trabajadores del Metro de Madrid, que a diferencia de los 3.000.000 de funcionarios, no van a tolerar que les toquen el sueldo, se ha abierto el debate del derecho a huelga, sus límites y las "huelgas salvajes".

En primer lugar, convendría explicar que es una huelga y para qué sirve. La huelga es el único instrumento que tiene el trabajador para defender sus derechos o ampliarlos. Dado que el empresario tiene todos los medios y todo el poder a su alcance, el trabajador solo se tiene a si mismo y a sus compañeros. Ante cualquier negociación entre un trabajador y un empresario, siempre tendrá las de ganar y la sartén por el mango el segundo. Es ahí donde entra la huelga, pues si los trabajadores se unen y dejan de producir, el empresario no producirá, perderá y será perjudicado. Por ello, al hacer huelga, los trabajadores avisan... concédeme esto o saldrás perdiendo tu también. ¿Es un chantaje? Si, pero igual de chantaje que el que diariamente puede hacer el empresario a cualquier trabajador, exigiéndole más trabajo, pagándole menos bajo la amenaza del despido. Cuando uno usa el chantaje, la única forma de contrarrestarlo es unirse y chantajear a su vez. De no ser así, jamás un trabajador podría mejorar, aun produciendo más y mejor.

Evidentemente el empresario puede esquivar la huelga usándose del chantaje... obligando a trabajadores que necesitan el trabajo a que no hagan huelga o contratando, para ese periodo de huelga a nuevos trabajadores que agradecidos por tener trabajo, lo harán muy a gusto.

Por esa razón, los trabajadores realizan el piquete de huelga, que es la forma de impedir que la huelga reviente por coacción del empresario y que por desgracia, en ocasiones, precisa también de coacción de los trabajadores. En todo momento se trata de un tira y afloja, de coacciones de unos y otros porque al fin y al cabo, esto funciona así. El empresario quiere su interés y el trabajador quiere su interés.

Gracias a todo esto y a las miles y miles de huelgas que se han producido desde el siglo XIX, los trabajadores consiguieron pasar de trabajar 16 y 17 horas a tener una jornada de 8 horas como la que hoy tenemos; de cobrar un sueldo para comer, y a veces ni eso, a cobrar un sueldo que de para el ocio, la comida, la vivienda, etc. De no tener derecho a nada en caso de enfermedad o de invalidez a recibir del Estado una prestación cuando te quedas en paro, invalido en el trabajo o cuando estás enfermo. De no tener nada cuando pasabas a ser mayor a tener una pensión al acabar de trabajar. De no tener nada en caso de quedarte sin trabajo a recibir una prestación por desempleo.

Todo eso se consiguió con huelgas. Huelgas que hoy se llaman salvajes. ¿Por qué se llaman salvajes? Porque se supone que son demasiado duras y se supone que perjudican a quienes quieren comprar, viajar, hacer trámites, ir a la peluquería, al médico, al colegio. Y porque en ocasiones los huelguistas recurren al chantaje... pero recordemos que los huelguistas también son chantajeados y nadie habla en este país de salvajismo empresarial cuando se despide a gente porque si o salvajismo del Estado cuando se baja el sueldo a sus trabajadores mientras los políticos tienen más coches oficiales que en EEUU.

Respecto a cuando se trata de un servicio público, nadie sufre dolor ni molestia excesiva por no tener metro o no tener teatro o por tener cerrado un bar o una peluquería en huelga. Puede usar otros medios, respetando al trabajador que hace huelga… O puede solidarizarse, para cuando sea el mismo quien se ponga en huelga. Pues resulta que en vez de eso, se pretende hablar de chantaje solo de los huelguistas, pero nunca de las Empresas, sean públicas o privadas ¿Por qué unos si y otros no? Porque lo que se pretende es quitar ese instrumento de la huelga a los trabajadores y hacer que no lo puedan utilizar. Esos que defienden esto presuponen que mediante una protesta o una manifestación se conseguirá lo mismo. FALSO.

Pongamos dos ejemplos. Uno, el de los "huelguistas salvajes" y otro el de los "huelguistas domesticados".

En el primer caso, el de los huelguistas que recurren a la huelga para defender con uñas y dientes sus derechos, hablaré de los trabajadores del metro de Madrid. Desde 1976 han realizado 14 huelgas, incluyendo las generales. Desde entonces, su sueldo ha subido por encima del IPC un 7% en todo el periodo. Es decir, si desde 1976 el coste de la vida ha subido un 100%, su sueldo ha subido un 107%. Tienen un sueldo por lo general decente, no para tirar cohetes, pero bastante aceptable. Unos contratos bastante seguros, sin ser funcionarios y unas ventajas bastante envidiables. ¿Por qué? Porque han recurrido a la huelga, porque cuando se han puesto en huelga han ido todos a una, sin dar un paso atrás. ¿Han perjudicado a los usuarios? Si, puede que unos 40 días en todos estos 34 años. Pero han conservado y ampliado sus derechos. Su sueldo es un poco más bajo que el de sus homólogos europeos, pero no excesivamente. Y eso lo han conseguido haciendo eso que hoy algunos voceras llaman HUELGA SALVAJE.


En el otro extremo vamos a poner a un colectivo que no tiene, siquiera, el derecho a huelga. Un colectivo de "huelga domesticada", puesto que no pueden hacerla. Ese colectivo es la Policía Nacional. Un cuerpo de empleados públicos que ejercen una función mucho más importante e indispensable que la de los trabajadores de metro de Madrid, garantizar la seguridad del país, defender el ejercicio de las libertades y luchar contra el crimen. Solo por estos datos que les he dado, pensarán que estos policías ganan muchísimo más que los trabajadores del Metro.... PUES NO, SORPRESA!!! Un agente de Policía cobra unos 1,350 euros al mes por jugarse la vida diariamente. Cobra menos que un camarero decentemente pagado, que como mucho puede cortarse con un vaso o resbalarse. Con un riesgo muchísimo mayor que un trabajador de Metro. Resulta que la policía nacional ha perdido desde 1982 el 46% de poder adquisitivo de su sueldo. Es decir, si los precios han subido desde entonces un 100%, el salario de los Agentes del CNP sólo ha subido un 42%. Y resulta que es el cuerpo de Policía peor pagado de Europa, PERO SIN EMBARGO ESTA CONSIDERADA UNA DE LAS POLICIAS MAS PROFESIONALES DEL MUNDO.


Alguien dirá... ¿Pero y no se han quejado? Pues si, han hecho decenas de protestas en la calle, manifestaciones, concentraciones, comunicados, escritos al Ministerio del Interior desde 1982... Pero no han servido de nada. ¿Y saben por qué? PORQUE NO TIENEN DERECHO A HUELGA. Al no contar con ese derecho, no han podido ejercer esa presión que si han ejercido los trabajadores del metro. Imagínense por un momento una huelga de policías en España con un servicio mínimo del 30%. ¿Cuánto tardaría en negociarse una subida salarial de estos profesionales? Se lo diré yo. UNAS HORAS. Cuando el país entrase en el caos más absoluto, hasta el Gobierno más chulo se sentaba a negociar... pues en caso contrario el país se paralizaba.

Pero como no tienen derecho a huelga, ahí están los diferentes Gobiernos maltratándolos, riéndose de su trabajo y su profesionalidad, nunca compensada con un salario digno. Ahí están sus reivindicaciones olvidadas una y otra vez con excusas baratas. Todo esto sucede porque no tienen derecho a huelga y nunca podrán, de momento, hacer una huelga "salvaje". Porque en cuanto la hicieran ladrarían los mismos de siempre: "Policía hace huelga salvaje" "Policía no protege al ciudadano".... bla bla. Lo de siempre, vamos.

Estos dos colectivos son la prueba de como el derecho a huelga es fundamental para tener un salario decente. Ni la profesionalidad, ni la laboriosidad, ni la honradez, ni el buen hacer, ni las suplicas, han logrado NUNCA mejorar las condiciones laborales de ningún colectivo. Sólo el ejercicio de la huelga lo ha conseguido. Y parece que ahora eso molesta a algunos... Quizá deberíamos todos reflexionar antes de condenar a los huelguistas por hacer HUELGA y plantearnos si nuestra situación laboral no está relacionada con la ausencia de ese derecho tan poderoso que tenemos y que muchos, por cobardía o por desidia, nos negamos a utilizar. Quejándonos, llorando o pataleando nos consolaremos, pero nada conseguiremos. Quizá muchos deberíamos aprender la lección que esos valientes trabajadores de Metro nos han enseñado al país entero, en lugar de dar la razón a los que quieren que trabajemos como siervos, besando la mano por tener un plato de sopa en la mesa.

21 jun. 2010

España: Bienvenidos a la República de Weimar.


Corría el año 1930. Alemania descendía a los infiernos debido a una destructiva crisis económica. El paro avanzaba imparable por los cuatro costados de Alemania. Entonces, una saga de políticos inútiles e incapaces no tuvieron la valentia de dar los pasos necesarios para sacar al país de la Depresión. En vez de ello, se acusaban unos a otros, se negaban a colaborar entre ellos. Y la unica decisión fue desmontar el Estado social que se había establecido en 1919. Cuando más se necesitaba, esos incompetentes dejaron al pueblo alemán sin las muletas (Educación, Asistencia y Seguridad) para caminar por la depresión. Rapidamente, herido y maltratado, el pueblo alemán, para desgracia del mundo, vió a un bigotudo gritón como su salvación, Hitler, sin saber que la factura que el mundo había de pagar, sería cara en vidas y destrucción.

España, 20 de junio de 2010. La situación comienza o se parece, para desgracia nacional a la que tenía la República de Weimar. Tenemos la peor, la más inútil generación de políticos de los últimos treinta años. A poco que empecemos a comparar a los grandes leones de la transición (Suarez, Felipe Gonzalez, Guerra, Carrillo, Anguita, Fraga, etc) y se comparen con los Marianos, los Zapateros, las Sorayas, las Pajines, los Gonzalez Pons, cualquiera con un minimo de visión observa el poco nivel, por no decir ninguno, en comparación con los anteriores. Los políticos de hoy en día son mediocres, de consigna fácil, variables, que un día son liberales y al día siguiente, para fastidiar al contrario, parecen la reencarnación de Dolores Ibárruri. Solo hay que ver ejemplos como Dolores de Cospedal y Pajin. En 2009, la primera clamaba por reformas económicas, mientras la segunda levantaba el puño cantando la Internacional (cantar una canción que dice "Arriba los pobres del mundo..." cuando cobras 100.000 euros queda muy chic). Ahora, parece que Dolores de Cospedal llama a los trabajadores a la Revolución, mientras Pajín se ha convertido en una liberal defensora de la reforma laboral que convierte al trabajador en una mera mercancia para las ETT.

Tampoco es algo que nos pueda sorprender. Al final el sistema partitocrático es lo que tiene. La gente mejor suele quedarse arrinconada o directamente en el ostracismo porque no interesa "que sepan tanto", no sea que hagan sombra. Eso cuando no acaban dando el portazo: ejemplos, los tenemos a puñados, tanto en el PP como en el PSOE. Pimentel, Maragall, Solbes, etc.

Con esta premisa nos encontramos en una destructiva situación económica y donde se decide ahora recortar el Estado del Bienestar. Se decide pegar un fuerte recorte en materias básicas como Educación, Seguridad y Asistencia Social. Por ejemplo, el Gobierno plantea rebajar las prestaciones de desempleo y suprimir los 420 euros para los parados de larga duración.

Plantea y se plantea desde las Comunidades autónomas que el grueso del segundo recorte que exige Bruselas, que caerá sobre las CCAA sea en Educación y Sanidad. Algunas personas, quizá por centralismo o por ignorancia aplaudian con las orejas de que los recortes lleguen a las CCAA. En parte tienen razón, porque muchas de ellas derrochan a manos llenas en embajadas, gasto protocolario, empresas públicas que son un agujero, coches oficiales, etc. Pero lo que esa gente no se ha molestado en plantearse es que las CCAA gastan la mayor parte del presupuesto en Educación y Sanidad y que es de ahi de donde vendrá el recorte, lo que significa EL FIN DEL ESTADO DEL BIENESTAR. Se acabó la Educación como igualdad de oportunidades... con el coste que tendrá para las futuras generaciones. ¿Que pensaban esos que critican el despilfarro de las CCAA? ¿Que el recorte seria de cosas nimias como las televisiones autonomicas, embajadas, gastos fastuosos? Entonces demuestran ser unos ignorantes que no conocen a la casta política del pais.

Todo ello implica unas consecuencias nefastas para el pais. Como en 1930, se reduce drásticamente el gasto en los pilares del Estado del Bienestar o Welfare State. La Educación, herramienta para la igualdad de oportunidades y via de ascenso social y movilidad social. La Sanidad, expoliada por gastos realmente sonrojantes de prestaciones que se dan a turistas europeos o inmigrantes ilegales, y que ahora pagarán y sufrirán todos los ciudadanos. Y ello unido a la saturación que supone la desmantelación del MUFACE. La supresión o rebaja de prestaciones por desempleo, aun cuando esta claro que España no va a crear nuevos puestos de trabajo en mucho tiempo.

Cuando miles y miles de personas vean que la Educación no tiene medios para garantizar esa igualdad, cuando vean que estan abandonados a su suerte, cuando encima la Seguridad se torna precaria, el clima se hará insoportable. Si el sistema liberal-democrático tiene una baza es la posibilidad real de movilidad social y de prosperidad. Si con todo ello, esta baza deja de existir, y a ello le sumamos una inseguridad alarmante ante ciudadanos que no tendrán nada que perder porque lo han perdido todo, y unos políticos incapaces... faltará que entre las sombras emerja un iluminado, un salvapatrias, para que la gente lo vea como su última tabla de salvación y nos encaminemos ya, cuesta abajo y sin frenos hacia las profundidades de la oscuridad de la Historia.

Se que quiza peco de catastrofista, pero si la situación no cambia, tenemos muchas posibilidades de convertirnos para desgracia nacional, por unos políticos incapaces y por un Estado del Bienestar en proceso de destrucción en una nueva Weimar en 2010.

Vienen tiempos muy duros y al final nos tocará a los de siempre pagar la factura de la inutilidad e incompetencia. Esperemos que no llegue ese momento en el que tengamos que plantearnos una pregunta terrorífica en nuestras mentes.

¿Qué hiciste tú para salvar la Democracia?

7 jun. 2010

EL DIA D. LA HORA H. 8 DE JUNIO DE 2010.

Mañana hay convocada una huelga general del sector público y 2.600.000 funcionarios y 6.000.000 de pensionistas están llamados a protestar contra lo que se considera el mayor recorte de derechos sociales de los últimos treinta años. Sin embargo, además habrá manifestaciones en todas las capitales de provincia a la que estan convocados los 47 millones de ciudadanos españoles, si exceptuamos a este Gobierno.

Tras unos años en los que España estuvo cimentada bajo los efectos de una poderosisima burbuja inmobiliaria, se amasaron grandes fortunas y grandes cantidades de dinero por parte de unos pocos, mientras que para el resto en nada cambió la situación. Tanto para los trabajadores públicos como para los privados y pensionistas, dicha ola de riqueza no se tradujo en mayor riqueza sino en menor. Menor porque ante un coste de la vida que se disparaba y unos sueldos casi congelados, la única opción a la que podia recurrir el español medio era el endeudamiento, lo que reduce su renta disponible.

Cuando estalló la crisis, la decisión del Gobierno socialista fue ayudar con todo el dinero necesario a los mismos que habían ganado a expuertas. A la banca se la rescató con un fondo de 100.000 millones de euros (el 10% de la riqueza del pais) y para ayudar a los constructores ladrilleros, se creo el Plan E (de estafa, de expolio, de espúreo) con el que se gastaron casi 16.000 millones de euros (el 1,5% de la riqueza nacional).

Y es ahora en 2010, cuando socorridos los banqueros y los ladrilleros se produce la gran estafa que nos quieren colar. Resulta que ahora somos quienes ni hemos recibido la ayuda del estado ni nos beneficiamos de la bonanza (trabajadores, funcionarios, madres, dependientes, autónomos, Pymes y jubilados) quienes tenemos que cargar con los sacrificios de los 120.000 millones dilapidados por el Gobierno, la Banca y las empresas de la construcción que para nada han servido.

Es como si en una comida de 5 comensales, 2 empiezan a pedir, con la ayuda del dueño del restaurante (Gobierno) todo tipo de manjares. Y cuando han saciado su apetito, siendo unos potentados se marchan sin pagar y sin habernos servido al resto, nos toca pagar la cuenta de aquellos y para colmo fregar los platos sucios sin tan siquiera haber probado bocado.

Bien, pues esta estafa comienza con el recorte salarial a los funcionarios y la congelación a los pensionistas y la supresión de ayuda a los dependientes. Y mañana tenemos la responsabilidad como PAIS de decir no a esta barbaridad. Y esto nos afecta a todos. Mañana decidimos si pasamos por el aro o no. Si la respuesta no es amplia, lo próximo será como de estrecho será el aro o si habrá uno o más aros. Porque si mañana fracasa la respuesta al atropello cometido por este Gobierno, lo próximo sera decidir de cuanto % de atropello estamos hablando, de cuantos serán los afectados y de cuanta intensidad.

Porque los funcionarios, los pensionistas y dependientes son los primeros, pero no los últimos. Para empezar se esta fracturando lo público. Bajando los sueldos de los profesionales de la Justicia, de la Sanidad, de la Seguridad y de la Educación se pone la primera piedra para la destrucción del Estado del Bienestar, que garantiza a todos los españoles por ley estos cuatro derechos.

Si mañana los ciudadanos de este pais no damos una respuesta contundente y sosegada al mismo tiempo, corremos el peligro de cargar en poco tiempo con nuevos sacrificios. Y ya sabemos quienes serán los que no perderán, ni el Gobierno, ni las constructoras ni la banca. PERDEREMOS TODOS.

En virtud de la respuesta sólo podemos esperar lo que ya se ve en otros paises. Esto es:

- Nuevas bajadas salariales a los empleados publicos entre un 10% y un 20%.

- Destrucción y degradación de los Servicios Públicos como Sanidad Educación y Seguridad y privatización progresiva de parte de estos.

- Bajadas salariales a todos los trabajadores entre un 5% y un 10%.

- Reforma laboral que haga el despido gratuito para posibilitar despidos masivos.

- Despidos masivos de interinos y laborales en las Administraciones Públicas.

- Recorte de las pensiones ante la excusa de ser insostenibles.

- Reducción de las prestaciones de desempleo.

Por tanto, mañana nos jugamos mucho. Nos jugamos mucho más de lo que nos pensamos. Nos jugamos el futuro y ser la primera generación en 200 años que viva peor que sus antepasados recientes. Nos jugamos el futuro del pais y el futuro de nuestras familias e hijos. Nos jugamos mantener nuestros derechos más básicos o perderlos. Nos jugamos aceptar la estafa por la que unos pocos se han beneficiado y los demás pagamos solo nosotros sus excesos.

Al Gobierno le interesa desprestigiarnos. La mejor forma de hacerlo sería que la reacción sea debil o que la reacción mañana fuera violenta. No me extrañaria que gente adicta a este gobierno fuera capaz de reventar esa protesta civica. POR ELLO, MÁS QUE NUNCA, NUESTRA RESPUESTA CIUDADANA DEBE SER SOLEMNE, TEMPLADA Y PACIFICA. Silenciosa si fuera necesario. llegado el caso. Pero sobre todo pacífica y cohesionada para demostrar que no se nos puede engañar de esta forma y que no estamos dispuestos, como ciudadanos de bien, a pagar el pato de quienes lo han hecho mal, a pagar las facturas de un Gobierno dilapidador que ahora exige sacrificios.

Más que nunca, debemos estar unidos y no podemos ser derrotados ni humillados, porque esta derrota moral implicará el comienzo de un aluvión de losas sobre las espaldas de la mayoria del pueblo español.

Por ello, con estas palabras te pido que dejes que se escuche tu voz, aunque sea silenciosa y suave. No por mi, ni por ellos, sino por ti, por los tuyos, por las generaciones futuras y en definitiva. POR TODOS.

ACUDE A LAS MANIFESTACIONES QUE ESTAN CONVOCADAS ENTRE LAS 19 Y LAS 20 DE LA TARDE POR UN GRAN NUMERO DE SINDICATOS, ASOCIACIONES Y ORGANIZACIONES DE TODA ESPAÑA: UGT, CSI-CSIF, AUGC, CCOO, SPES, ANPE, STES, STEPV, CGT, SI, UFP, SUP, CEP, USO, IGEVA, SPPLB, CESMCV, SI-CV, ACAIP, SIAT Y MÁS DE 120 ORGANIZACIONES SINDICALES Y ASOCIACIONES.

Si mañana no nos movemos, quiza pasado mañana sea DEMASIADO TARDE.

Un saludo.

23 may. 2010

España: el mundo al revés.


Se consumó la estafa. El pasado jueves el Gobierno aprobaba el decretazo que supondrá un recorte sin precedentes en los últimos 25 años. Un recorte que supone cargar la factura de una mala gestión y la factura del despilfarro a aquellos que menos contribuyeron a ella y a aquellos que menos se beneficiaron de ella: A los trabajadores públicos, a los dependientes, a las madres y a los jubilados.

En mi caso, que soy un trabajador del ámbito de la Educación, uno de los sectores donde más notaremos este recorte, solo señalaré que flaco favor hace el Gobierno a su inexistente política social. Y demuestra por otro lado el "apoyo" y el "respeto" del Partido Socialista y de este Gobierno por nuestro trabajo, nuestro sacrificio y nuestra labor diaria. Es decir, ninguno.

Existe mucha gente que, bajo esa fama existente entre la masa de que un funcionario es alguien perezoso, vago, que cobra muy bien y que trabaja poco, se han alegrado de la medida. Evidentemente, lo más fácil sería llamar inculta a toda esa gente, pero no sería lo justo ni lo racional. Las personas tendemos a tener prejuicios: pensamos que los catalanes son rácanos, que los madrileños chulos, que los funcionarios vagos, que los policías violentos, que los jóvenes malos. Todo ello es fruto de la ignorancia y el desconocimiento.

Cuando el Gobierno baja el sueldo a los funcionarios, esta maltratando a miles de profesionales que dan cada día lo mejor de si mismos para que el país tire hacia delante. Esta despreciando a los médicos y enfermeros que nos curan, a los profesores y maestros que dan Educación y enseñan valores a nuestros jóvenes, a las FCS que garantizan la seguridad ciudadana, evitan atentados y detienen a los delincuentes. Además de todos esos trabajadores de la administración propiamente dicha, del INEM, de Hacienda, de la Seguridad Social, etc.

El Gobierno lo hace dos días antes de que sin ningún rubor, inyecte de nuevo dinero en los bancos, 500 millones, que pagaremos todos los españoles, de los pufos e irreponsabilidades de los miembros de las Cajas de Ahorros como Cajasur. Cabe recordar que una caja de ahorros es una institución donde banca y política se juntan. Donde se juntan los dos actores principales del sangramiento al país en estos últimos años, y quienes, curiosamente no serán responsables de pagar las consecuencias de la crisis.

Si tuviéramos un Gobierno de verdad, un gobierno que gobernase con valentía y arrojo, con la mirada firme en el horizonte, ese recorte, necesario, se habría hecho de otra forma y sobre todo se habrían tomado medidas antes.

Para empezar no derrochando 16.000 millones, justo el recorte producido, en un plan E que solo ha creado unos 40.o00 empleos y que hubiera sido rentable dejar a esas personas en el INEM cobrando el paro máximo. Al final solo ha servido para que las contratas de construcción, muchas veces amigas de los alcaldes de cada pueblo, se hayan beneficiado. O privatizando cosas tan ridiculas e innecesarias de ser sostenidas con dinero público como las Cajas de Ahorro o las Televisiones públicas autonómicas. Los 9,000 millones de Caja Castilla la Mancha (cuyos jefes políticos no han sido procesados) o los miles de millones de las televisiones públicas que solo sirven para que el político de turno se de publicidad podían haber servido para evitar ese déficit. O también se podrían haber eliminado organismos que solo sirven para que exista una duplicidad de administraciones. Por no hablar de la ridiculez de "MENESTERIOS" que no sirven para nada como Vivienda, Igualdad o la Vicepresidencia Tercera. Lugares donde se dilapida el dinero público como en el caso de un loco al que le toca la lotería. O adelgazar el excesivo numero de asesores que no asesoran que habitan en muchas administraciones.

Y en el lado de ingresos, no hace falta subir ningún impuesto. Simplemente con acordar cosas como la eliminación o cambio de color de los billetes de dinero negro, aflorarían miles de millones de pesetas y se sabría quienes lo poseen para luego fiscalizar mejor a esos defraudadores. O aumentando la inspección de Hacienda y de la Seguridad Socia y Trabajo, donde se conseguiría erradicar a esos sinverguenzas que cohabitan en la Economía Sumergida y que representan un 20% del PIB que no declara impuestos.

En lugar de eso, se castiga a quien hace las cosas bien, a quien no disfruto de los billetes de 500 en época de "vacas gordas". Se castiga al pensionista de a pie, que a duras penas la pensión le llega para poder sobrevivir. Se castiga al trabajador público, cuyos sueldos son bajos o bajos comparados con la actividad que desempeñan (¿un policía nacional merece ganar sólo 1.300 euros por jugarse la vida a diario, por poner un ejemplo? ¿Un médico merece ganar lo que gana por salvar vidas?¿O un docente, mientras muchos asesores les doblan el sueldo por estar simplemente?). Se castiga al dependiente, que no puede quejarse, que más quisiera el. Se castiga a las madres, que se ven obligadas a compaginar el trabajo, si lo tienen, con el trabajo de ser madre.

El presidente del Gobierno pedía sacrificios. Pero no se sacrifican los banqueros, cuyas pensiones y sueldos aumentan después de haber sido rescatados con dinero público; no se sacrifica la casta política del país, cuyos privilegios provocan vergüenza ajena, que gozan de pensión en 8 años mientras un trabajador tiene que esperar 20 años y nunca con una pensión integra, por poner un ejemplo. Ni se sacrifica a los defraudadores, ni a los que se lucran con la Economía sumergida.

Por eso, da vergüenza la injusticia manifiesta de esta medida. Da vergüenza que quienes no nos beneficiamos de la burbuja inmobiliaria seamos los que paguemos, mientras los LADRONES, VIVIDORES Y SINVERGÜENZAS se van de rositas. Yo solo espero que la gente, tan latina como es en este país, no se cabree en exceso. Más que nada para evitar una crisis social que nadie desearía provocada por los mismos que se van de rositas esta vez: los políticos, los banqueros y los defraudadores (empresarios ilegales, que no merecen llamarse empresarios, por respeto a los verdaderos empresarios, creadores de riqueza) cuyo máximo exponente preside la Patronal.

España: el país donde la cigarra se descojona de la hormiga y la hormiga calla y tiene que mantener a la cigarra en pleno invierno. Ya veremos por cuanto tiempo. España: El MUNDO AL REVES.

14 may. 2010

SOCIALISTA Y OBRERO NUESTRO GOBIERNO… Y lo dirán sin que el rostro se les caiga.


Nuestro bienamado SOCIALISTA Y OBRERO presidente del Gobierno nos despertaba el martes con un plan para la reducción del déficit. Ese déficit que el mismo se ha encargado de ahondar, desde que España tuviera un 2,28% de superávit del PIB en 2008. Casi diez puntos del PIB derrochados.

El presidente pedía solidaridad y acto seguido anunciaba la reducción del salario de los trabajadores públicos en un 5% de media, la congelación de las pensiones para 2010 y 2011 y la supresión de la ayuda del cheque-bebe, además de castigar a las personas con dependencia por la no retroactividad de las ayudas y el recorte de 6000 millones en infraestructuras, que generara 800.000 nuevos parados. Eso sin caérsele la cara de vergüenza, diciendo que son medidas sociales.

Lo primero que debo y quiero señalar es la injusticia de estas propuestas. Huelga decir, a bote pronto, que mi condición de funcionario público, puede hacer pensar que si o si estoy en contra de la medida. Pues no. Perfectamente aceptaría ese sacrificio a costa de que España mejorase. El problema es que aquí hay muchas cosas que cambiar, que bajar el sueldo a los trabajadores públicos y pensionistas.

En primer lugar miremos porque tenemos ese agujero en las cuentas públicas. Durante estos dos años se ha estado derrochando dinero a expuertas sin parar. Casi 200.000 millones de Euros, el 20% del PIB. ¿Y donde ha ido ese dinero? Pues principalmente a rescatar de la quiebra mediante el FAAF y el FROB, a la banca, amén de salvar sus humildes salarios de miles de millones de euros y que, con lo solidarios que son ellos, cotizan muy muy poco, pues tienen ese humilde salario en los paraísos fiscales del mundo.

A pesar de ser los principales responsables de la crisis económica y de haber hundido a los países por completo y a España en la crisis, hemos salido todos en ayuda de ellos. Y para nada, porque el crédito sigue congelado. Eso si, se han subido las pensiones de los banqueros con el dinero que el trabajador paga de impuestos.

Ahora se deciden tomar medidas como:

El recorte de los sueldos de los empleados públicos de un 5% a un 9%. Personas que trabajamos en la Administración, ya sea en Administración, en Educación, en Seguridad, en Defensa, en Sanidad, en Justicia. ¿Por qué no se han bajado los sueldos tresmileuristas o superiores de asesores que lo único que han hecho es lamer la solapa en el PP o en el PSOE? Cuyo único merito es “asesorar”. Mientras ellos muchas veces sin otra función que estar al lado del jefe cobran sueldos de 5000 y más euros, se nos baja el sueldo a gente que ejercemos profesiones necesarias para la sociedad: médicos, profesores, Policia, Guardia Civil, empleados de correos, de hacienda, del INEM, administrativos y conserjes. Muchos de los cuales no llegan ni a mileuristas. Mientras nosotros trabajamos por la sociedad todos los días, no como los amigos políticos, que muchas veces ni siquiera van al trabajo. Mientras nosotros nos pagamos todo. Soy profesor y estoy pagando de mi bolsillo fotocopias porque no hay presupuesto pero nuestros políticos siguen comiendo en marisquerías de alto standing, volando gratis, etc. Y ahí no hay recorte que valga. SOCIALISTA Y OBRERO.

La congelación de pensiones. Medida nunca tomada por ningún gobierno. Un palo a todos los mayores del país, a los débiles, mientras los poderosos banqueros se suben un 20% las pensiones. Tengan en cuenta que muchos pensionistas cobran pensiones tercermundistas de menos de 700 €. Mientras nuestros políticos tienen pensiones blindadas con solo cotizar unos añitos. ¿Por qué no se han bajado las suyas? ¿Por qué no han puesto un impuesto a la de los banqueros? SOCIALISTA Y OBRERO

Recorte de gastos de farmacia y de dependencia. Nada que decir. Aquí se ve lo SOCIALISTA y OBRERO que es este Gobierno.

Recorte de inversiones públicas en 6.000 millones para infraestructuras necesarias como el AVE a Valencia. 800.000 puestos de trabajo directos e indirectos en el aire sin contar la reducción del consumo con la bajada de sueldo a los empleados públicos.

Por todo ello, por la injusticia de que los débiles pagan y los fuertes se ríen, gracias a este gobierno SOCIALISTA y OBRERO, o debería decir, HIPOCRITA Y RICACHON. Porque solo hay que ver lo mal que viven algunos miembros de mi ex partido para que sientas vergüenza ajena. Siento mucho si algún ex compañero socialista se siente mal por este artículo, pero llegados a este límite, a mí se me caería la cara de vergüenza de apoyar estas medidas que ni el PP cuando gobernaba fue capaz de tomar, mientras siguen las subvenciones a sindicatos, siguen las subvenciones a la Patronal, siguen las subvenciones a los actores de reparto (de los millones que se reparten), siguen las dietas y los lujos de la clase política, seguimos teniendo más coches oficiales que EEUU. Si aun siguiese en el PSOE, estoy convencido que esto hubiera sido la gota que colma el vaso, porque una persona que se llame socialista no puede apoyar esta injusticia.


Yo en su día ya dije que el camino que seguía el Gobierno acabaría mal. Y me llamaban de todo. El tiempo da y quita razones. Que cada cual actue de acuerdo con sus principios y coherencia personal.

24 mar. 2010

Un Gobierno "progre" no es un Gobierno Socialista

Me hace gracia comprobar como mucha gente, al criticar cosas evidentes de este Gobierno, sólo saben responder con contraargumentaciones mentales propias de chavales, o propias de incultos. Según este infantil, y al mismo tiempo, sectario razonamiento, entienden que el Gobierno de Zapatero es de izquierdas, por lo tanto, si no estas de acuerdo a pies juntillas con lo que está haciendo y no aplaudes con las orejas, eres directamente un facha o del PP.

En esa mentalidad subyace un tic totalitario, similar al de la extrema derecha o la extrema izquierda. CONMIGO O CONTRA MI. Es el lenguaje político de este Gobierno: frases simples, consignas fáciles y mil veces repetidas: "Garantizar los derechos sociales", "avanzar en la igualdad", la "discriminación positiva", "un Gobierno de izquierdas".

Pero realmente estas palabras estan huecas de contenido. Se confunde ser de izquierdas con ser progre. Ser progre es tener una mentalidad surgida de varias ramas ideológicas que versan o nacen en mayo del 68: LA multiculturalidad, la diversidad, la discriminación positiva, la comprensión, etc. Pero ideas que se hacen pasar como de izquierdas y que son politicamente correctas y que no tienen nada que ver.

Por ello la mejor forma es ver las diferencias entre la mentalidad progre y la mentalidad socialista democrática (DE VERDAD).

- El socialismo siempre ha defendido la Educación como eje para lograr la igualdad social. Garantizando una educación de calidad y universal, consigue mejorar socialmente a los más desfavorecidos, logrando que un pobre sepa lo necesario para que el poderoso no le pueda engañar.
- Un progre defiende la diversidad en la Educación, una diversidad que aplicada desde hace años, ha hecho que la Educación en España este cada vez peor. Se iguala en la mediocridad, bajando el nivel cada vez más. Ahora de nuevo, los pobres vuelven a ser ignorantes y vuelven a ser engañados por los poderosos. Como además quien no estudia no tiene sentido de culpa, según la mentalidad progre, encima surge gente que es, por desgracia "orgullosa de no saber".

- El socialismo siempre ha defendido la IGUALDAD, la igualdad entre los ciudadanos y ciudadanas. Independientemente de su sexo, raza, origen, lengua, etc. Es el valor más importante. Para quien lo dude, que lea obras de pensadores socialistas como Bernstein, Marx, Engels, etc.
- Los progres han ido contra la igualdad. Crean cosas como la "discriminación positiva" para mujeres, para inmigrantes, o para lenguas minoritarias (catalán, euskera, etc). Esa "discriminación positiva", que no entiendo porque algo injusto puede ser positivo, implica una discriminación positiva a quien no se le aplica. Con lo cual se le aplica discriminación negativa por ejemplo a los hombres, o a los nacidos en España o a la lengua española. Esto nunca lo haría un socialista, porque esta en contra de la DESIGUALDAD, que los progres si defienden: ¿Se debe aplicar discriminación positiva a una mujer de alta sociedad catalanoparlante frente a un hombre humilde castellanohablante?.. Si Pablo Iglesias levantara la cabeza....

- El socialismo democrático siempre ha defendido la LIBERTAD. La libertad de conciencia y de pensamiento, de reunión, de asociación. Ha luchado por garantizarla, pagando incluso con carcel, muerte y exilio esa apuesta. La libertad de expresión es lo más sagrado que tenemos. Y para garantizar las libertades ciudadanas, se dota a la Policía de medios para que esas libertades no sean conculcadas.

Evidentemente reclama LIBERTAD en el país, pero fuera de él. Rechaza cualquier tiranía exterior, como la que existe en Cuba, donde muchas personas están siendo castigadas y encarceladas por pedir esa libertad que nosotros si disfrutamos.

- Los progres, para empezar, ven mal a la Policia, porque reprime. Prohibido Prohibir, cosa que en si es una prohibición. Pero no les importa la libertad, en ocasiones les resulta incómoda. Por eso crean leyes tan franquistas como la aprobada por el Gobierno "progre" (La Ley Sinde) que permite el cierre de páginas webs de descarga. De aqui a cerrar páginas por capricho, sólo hay un paso. Además no les molesta en exceso que exista la dictadura cubana, prefieren entenderse con ella. Vivir para ver.

- El socialismo democrático busca la FRATERNIDAD entre los pueblos, pero siempre que se respeten las libertades de cada pueblo o país. No le temblaria la mano en tomar medidas con el régimen venezolano que se cachondea de nuestro país. Tampoco en buscar lo mejor para los intereses de España. La fraternidad no implica que sea a cualquier precio y menos con quien usa la violencia (piratas, AlQaeda, etc.)

- Los progres quieren en política exterior el "buenismo", "la Alianza de Civilizaciones", y el resultado de esa política es lo que todos conocemos: los piratas ya saben a que buques es más rentable secuestrar, Al Qaeda también. Y es que quien no se hace de respetar, acaba siendo el mono de feria en cualquier sitio, ya sea en la vida o en política exterior.

Por todas estas razones, es una pena no tener un VERDADERO Gobierno socialista. Otra vez será...

14 mar. 2010

Hace sólo 6 años....

Era un día frío y triste. Pero a mi me pareció un día que empezó con dudas, y terminó con una enorme alegría. Recuerdo que ese día estuve de interventor del Partido Socialista Obrero Español, y la sensación era que estaba votando más gente de lo que era habitual, cosa que suele ser una buena señal para la izquierda. A las 20,00 de la tarde, cuando cerramos la mesa electoral en la Casa de la Cultura, vino una compañera a decirnos algo que empezaba a augurar el cambio: "El sondeo de TVE nos da la victoria". En ese momento no pude dejar de empezar a esbozar una sonrisa que acabaría siendo una enorme sonrisa: el sueño de un país gobernado por un presidente socialista, finalizado en 1996, podía ser una realidad nuevamente.

A las diez de la noche la tele de la Casa de la Cultura daba la buena nueva, Pepiño Blanco salía en Telecinco, y dejaba caer una frase que haría que yo estallara de alegría. Si mal no recuerdo, era algo asi, CON LOS DATOS ACTUALES, PUEDO DECIR QUE EL PARTIDO SOCIALISTA HA GANADO LAS ELECCIONES GENERALES Y SE ENCUENTRA EN CONDICIONES DE ASUMIR EL GOBIERNO DE ESPAÑA PARA LOS PROXIMOS CUATRO AÑOS.

Estallé, sabía que el dolor de los atentados nos recomendaba prudencia, pero en ese momento, no pude hacer otra cosa que abrazar a una amiga del PSOE que estaba alli y decir, POR FIN. Algo nuevo, un tiempo de esperanza. Esa noche, tras una celebración austera, por respeto a los fallecidos tres dias antes, me fui a la cama pensando que al levantarme, me levantaría y al ver el amenecer pensaría que nacía una nueva época, un país mejor, un país más justo, un país más próspero, en definitiva, UNA ESPAÑA MEJOR, como rezaba el slogan socialista para esas elecciones.

Un mes despúes Rodriguez Zapatero era investido presidente. Su primera medida, retirada de tropas de Irak, derogación de la LOCE y subida de becas. Empezaba muy bien el nuevo Gobierno. La sensación era en todo momento de esperanza.

Pero de la esperanza pasaron los meses... Esa esperanza era ya una rutina ante lo que el Gobierno hacía. Ciertamente la primera legislatura, se hicieron cosas con las que estoy de acuerdo, concesión de derechos a los homosexuales, ley de Dependencia... y cosas con las que podia estar de acuerdo y empiezo a estar menos de acuerdo, Ley de Educación, política de I+D...

Y entonces, abri los ojos. Llegaron las elecciones de 2008 y tras volver a ganarlas el PSOE, empece a discrepar, empecé a no estar de acuerdo con cosas que se estaban haciendo. A no estar de acuerdo con la gestión, o más bien la ausencia de gestión de la crisis, a estar en contra de su ocultación, a estar en contra de determinadas medidas populistas que traían pan para hoy y hambre para mañana. Quiza en parte se pudo deber a una reflexión interna y personal, a un giro hacia posturas discrepantes en materia económica por mi parte, quiza a una cierta desilusión al ver que el PSOE externamente propugnaba unos valores, igualdad, justicia, libertad, etc, que a la hora de la verdad, no se autoaplica en su organización interna, sobre todo en el caso del PSPV. Un partido que no sólo lleva perdiendo elecciones cada vez de forma más contundente, sino que no sabe ser alternativa de gobierno a un PP Valenciano desecho por casos de corrupción, pues no tienen claro en ocasiones ni que son, ni que quieren hacer, ni a donde van.


Y tras comprender que no podía ser hipócrita, que no podía aceptar y defender cosas con las que no estaba de acuerdo, que desde dentro del PSOE no iba a cambiar a todo un PSOE hipnotizado por Zapatero y por sus "súbditos", tras entender que ese PSOE era totalmente diferente a aquel que ganó las elecciones en 2004 y sobre todo a aquel PSOE que modernizó España con Felipe Gonzalez; tras muchas vacilaciones, mucha reflexión y mucha duda, decidí tomar una dolorosa decisión, dejar de dar mi apoyo al PSOE, presentando por escrito al PSPV y al PSOE mi baja. Una decisión dificil, pero que era indemorable.

Hoy se cumplen 6 años de aquel día. Parece que fue ayer.... parece que ha pasado mucho tiempo.

31 dic. 2009

MIS PREVISIONES PARA 2010

Ayer en el mensaje de fin de año, la canciller alemana, Angela Merkel, señalaba que la supuesta recuperación de la economía iba a ser débil y que no se podia afirmar que lo peor había pasado. Y eso lo dice la jefa de Gobierno de un pais que tiene el mayor superávit comercial del mundo, lider en investigación y desarrollo, un pais que en plena crisis ha conseguido hacer descender la tasa de paro del 7,9% al 7,6%.

Mientras, a la misma hora, en Borregolandia, es decir, España, salía Zapatero para insuflarnos ánimo y decir que 2010 será el año de la recuperación. Después de ser lideres en la Unión Europea (en paro) da la sensación, escuchando los dos discursos, que las cosas en España van a ir mejor que en Alemania. Es triste, sobre todo porque detrás de esas palabras hay seres humanos que lo pasan mal.... Sino, seria para descojonarse, literalmente, de las tonterias que llegan a decir los políticos en España desde hace un tiempo. Y no es sólo que haya perdido la fe en Zapatero, la perdí hace tiempo, sino aún estaria militando en el PSOE. Sino que directamente no me creo sus palabras, y tiene narices que siendo socialista (aunque no tenga el carnet del PSOE) tenga que decir yo esto. Pero es que es como si nos tomaran por imbéciles, la verdad.

Dejando de lado este alegato comparando a Dios con un gitano (no me pregunten quien es Dios o Diosa, que se sobreentiende) trataré de dar mi pronóstico. Si alguien como Zapatero se atreve a decir eso sin que se le muevan los músculos de la cara, porque no iba a hacer yo lo mismo.

Mi previsión para el año que comienza es débil recuperación en la primera mitad y estanflación en la segunda.
En la primera parte veremos un aumento del paro en los primeros meses, que descenderá posteriormente, coincidiendo con la ultima bocanada de aire al ahogado empresariado nacional. Se podrá reactivar un poco la economía. Pero el crédito permanecerá congelado, pues las entidades financieras comenzarán a entrar en pérdidas por el aumento de la morosidad, y eso al final afectará a los balances y generará mayor desconfianza para conceder créditos. Resultado: Ventas de pisos cero y consiguiente descenso leve del precio de la vivienda. Descenso leve, porque las mayores inmobiliarias serán los bancos y Cajas de Ahorro, que no pueden hacer descender los precios bruscamente, pues de hacerlo su balance entraria en números rojos bien grandes y al final acabarían siendo intervenidos. Cosa que no descarto, especialmente alguna cajita de por aqui cerca, si no se logra la fusión.

Al mismo tiempo, el paso del tiempo irá confirmanco algo que comienza a entreverse. SUBIDAS DE PRECIOS, es decir, INFLACION. Y esta será algo dominante, pues como se consume menos y se produce menos, incluyendo algunas malas cosechas en ciertos lugares, entre ellos España, la recuperación leve de otros países, el excesivo endeudamiento público mundial, junto a la posibilidad de que parte de los miles de millones inyectados comiencen a salir, da el caldo de cultivo perfecto para que los precios empiecen a subir. Y eso, a medio plazo, será la tumba para caer de nuevo en la recesión. Porque hasta un alumno de Secundaria sabe la fórmula matemática que dice que al aumentar la inflación aumentarán los tipos de interés, lo que presionara no solo a las empresas, que verán más restringido el crédito, sino a las familias españolas, muchas de ellas hipotecadas.

En resumen mi previsión es la siguiente:

- Paro a 31 de diciembre de 2010. Cifras oficiales de 4.500.000 de parados, una tasa según la EPA del 21-22% aunque posiblemente lleguemos al 20% en mayo e incluso antes.
- Déficit público alarmante, superior al 12%, cifra que de confirmarse sería la cifra más alta desde la postguerra, en los años 40.
- Crecimiento de la Economia. El PIB se contraerá en un 0,3-0,5, aproximadamente.
- Inflación final en el entorno del 3 y medio por ciento, con posibilidad de que sea superior, dependiendo de las condiciones de las economías de Francia y Alemania.

Cabe la posibilidad de intervenciones del Banco de España en entidades financieras. Cabe la posibilidad de que las Agencias de Calificación rebajen nuestro Rating en una calificación o dos (de AA a A-). Ni decir tiene que la inflación provocará las respuestas sociales que no ha provocado el desempleo, dado que esta no puede suavizarse como el paro con economía sumergida.

Me gustaría equivocarme, ojala lo hiciera y acertase ZP. Pero me temo que la realidad se acerca más a mis previsiones que a las suyas.

Pasen buena noche de fin de año ....y buena suerte.

30 dic. 2009

La crisis sirve para destapar a los sinvergüenzas. Hoy Gerardo Diaz Ferran, empresaurio

Texto extraido del Confidencial, vale la pena leerlo.


Aquel palacio tenía que ser para él. Algo más de 1.000 metros cuadrados distribuidos en tres plantas al pie de la bahía de Palma, justo donde el Mediterráneo se viste de azul turquesa. ¿Reformas? Las que hicieran falta, que para eso a Gerardo Díaz Ferrán le había castigado Dios con dinero. ¿Que se nos va el presupuesto a los cuatro millones de euros? Ningún problema, que ya se sabe que el mármol es para toda la vida. ¿Que qué pasa con este pagaré que me han devuelto, Gerardo? Nada, Joan, esta tarde lo arrreglo y te mando 30.000 euros para que pagues los andamios. ¿Que te debo ya medio millón de euros y que me llevas a los tribunales? No te preocupes, que estoy pendiente de que me paguen tres ayuntamientos y de vender tres cosas y me pongo con lo tuyo. ¿Que tienes que suspender pagos por mi culpa? Pues lo siento, chico, porque esta semana ando fatal de calderilla. Recién salida del concurso de acreedores, Jojaina, la constructora de Joan Rigo, presentó en los tribunales una demanda para obligar a Díaz Ferrán y a tres de sus empresas a suspender pagos por una deuda de 750.000 euros. Un par de meses antes había recibido el último SMS del presidente de la CEOE: “Esto es un desastre; no sabes lo preocupado que estoy...”.

Gerardo Díaz Ferrán ha seguido preocupado. “Llega un momento en el que no puedes hacer más”, ha dicho para justificar que el cierre esta semana de Air Comet haya dejado a miles de pasajeros en tierra y a 600 empleados en la calle. Y no es que no sienta los perjuicios causados a sus clientes, aunque esto les haya pasado por ilusos, porque ante el panorama de huelgas que se vivía en la compañía ni él mismo la hubiera elegido para volar a ningún sitio. Pese a que el escándalo ha sido mayúsculo, los trabajadores pueden estar tranquilos. “No sé si podremos inyectar algún recurso más a la compañía para poder pagar (las nóminas), pero los 20 días (del ERE al que obliga la ley) los cobran seguro”. Tienen la palabra de Gerardo. ¿No les basta?
A estas alturas es difícil soprenderse por algo, aunque hay que reconocer que no es habitual que el estandarte de la patronal arrostre con orgullo la condición de moroso, que exhiba sin pudor sus deudas con Hacienda o con la Seguridad Social, que asuma con naturalidad una investigación judicial por el presunto desvío de ayudas públicas, y que, como contrapartida, reciba el apoyo unánime de su organización, que ya se sabe que van a por ti, Gerardo, querido. Es legítimo que la CEOE exija una rebaja de las cotizaciones sociales y el abaratamiento del despido, o que denuncie que la banca tiene cerrado el grigo del crédito. Pero lo sería aún más si el hombre que pone voz a esas demandas no debiera hasta de callarse, abonase religiosamente la nómina de sus trabajadores y no fuera, en su condición de consejero de Caja Madrid, el principal beneficiario de unos ventajosos préstamos que tampoco paga.

En realidad, no es Díaz Ferrán el que ha entrado en quiebra sino toda una clase empresarial que ha medrado con las concesiones públicas, que se ha enriquecido gracias al amiguismo y a la connivencia con el poder político y que, lejos de aprovechar una coyuntura favorable de década y media para fortalecer sus empresas se ha limitado a levantar castillos de naipes que se han ido al suelo con la primera brisa. Aquí ha habido pocos empresarios y muchos especuladores, cuyos conglomerados sólo han servido para dar apariencia de legalidad a sus operaciones financieras. ¿Es normal que un mayorista turístico como Marsans haya actuado como broker hasta acumular una cartera de acciones de casi 90 millones de euros? ¿Era razonable que el presidente de la CEOE y su eterno socio Gonzalo Pascual destinaran casi 100 millones de euros de sus empresas a hacerse con el 5% de un grupo de alimentación como SOS para dar un pelotazo finalmente malogrado? ¿O que se lamentaran de que Fernando Martín sólo les permitiera entrar con 25 millones en Martinsa? Visto así no es tan descabellado que Díaz Ferrán represente a la clase empresarial de este país, porque no deja de ser uno de sus retratos más fieles.
Eso es, al menos, lo que dice su propia trayectoria. Emparentado su socio con la familia de Arias Navarro, a la pareja no le fue difícil conseguir las primeras adjudicaciones de las líneas de transporte que ya entonces empezaban a privatizarse en Madrid. Del sector público también les llegó Marsans y Aerolíneas Argentinas. Con esos antecedentes no es extraño que la obsesión de Díaz Ferrán haya sido conseguir la privatización de la EMT, con la que “podrían dedicarse miles de millones de pesetas a otros bienes sociales”. Así es este endeudado millonario que cuando pintaba en oros sostenía que la mejor empresa pública era la que no existía –es decir, la que se le adjudicaba al ser privatizada- y que cuando el palo cambió a bastos pidió hacer un kit-kat en el capitalismo para que el Estado corriera a socorrerle.

Con lo público el patrón en jefe ha vivido como un marajá, sobre todo desde que se convirtió en el ojo derecho de Esperanza Aguirre, “que es cojonuda” y con razón. Viajes de mayores, subvenciones para vehículos, contratos de gestión de centros culturales, lo que hiciera falta para alguien generoso con las finanzas del partido, a quien no le dolían prendas en entregar unos decenas de miles de euros para ayudar en las campañas. Había dinero hasta para contribuir al gotelé de Barceló en su cúpula ginebrina. El secreto era estar a bien con todos y estrechar la mano o besar en la mejilla de todos y cada uno de los miembros de la nueva Ejecutiva del PSOE en su último Congreso, no fuera a ser que el Gobierno se olvidara de que los Kirchner le deben una pasta con Aerolíneas y le dejara de su mano.

Díaz Ferrán es el símbolo del fin de una época, en la que como él mismo ha reconocido en El Mundo llegabas a los bancos “les pedías que te financiaran un 70% y te decían que no, que el 100%, faltaba más”, sobre todo si eras consejero, había que comprar casa a los niños y bastaba con pedíselo a Blesa, que no se entiende lo que le ha pasado ahora a este hombre con lo comprensivo que fue siempre. ¿Acaso va a quebrar la caja por 32 millones de euros más o menos?

Es evidente que permanecer al frente de la CEOE no es un lastre para este moroso compulsivo, aunque es razonable pensar que sí representa un carga para la patronal mantener a Díaz Ferrán en la presidencia, justo cuando se inicia una nueva ronda del diálogo social. ¿Para qué querrá Gerardo que se recorten las cuotas a la Seguridad Social si él no las paga? Pues eso.

28 dic. 2009

Economía Sumergida. Los defectos de un país de pícaros

En el dia de hoy el periódico el Economista sacaba un artículo en el que señalaba que según un estudio de Deustche Bank, los países con mayor economía sumergida estaban pasando con menores dificultades la crisis. Y no se trata de una inocentada.

Que en nuestro país hay una gran bolsa de economía sumergida, eso lo sabe hasta el más bobo. Yo mismo hace años para poder trabajar haciendo extras y poder pagarme los estudios, llegaba a restaurantes varios de playa y preguntaba. Y la respuesta era, si, pero sin contrato. Y como eso, hay miles de personas, y no lo hacen de manera "sumergida", sino con total descaro. Simplemente conociendo un poco a la gente, se puede ver donde está "el tinglado". Sin embargo, parece que eso no es prioridad del Gobierno, sea este o del PP, sea el Gobierno de la Generalitat o un Gobierno de la Generalitat socialista.

En primer lugar, en España la cultura de pagar impuestos no ha sido asimilada. Quiza los gobernantes no han hecho pedagogia suficiente. La gente tiene la impresión de que paga demasiados impuestos y que se gestionan mal, primer punto, para que la gente común de la calle incluso simpatice con los sinvergüenzas que defraudan. Por otro lado es cierto, y en eso coincidimos muchos, que los autonomos y las PYMES están sangrados a pagos, entre impuestos, Seguridad Social, al no tener la posibilidad en muchos casos de reducir esos gastos de forma legal, por no tener la asistencia juridica y fiscal que tienen las grandes empresas. Y algunos de estos, optan por reducir esos pagos defraudando. Pero esa no es la solución, es una estafa a los contribuyentes, es decir, a todos.

Todo ello, unido a la picaresca española, hace que muchos creen empleo sumergido. Y el Estado, que tiene la obligación moral de reprimirlo, no hace gran cosa, o no pone todo los recursos que debiera. Por cada inspector fiscal que contratase, amortizaría el sueldo con creces, devolviendo a las arcas del Estado gran parte de los recursos estafados. Porque la situación es, directamente, un mundo al revés con todas las letras. Los que defraudan tienen todos los servicios del Estado: Educación, Sanidad, Justicia Gratuita. Y ganan más que los que cumplen. Con lo cual, se produce una brutal paradoja: El autónomo o pyme responsable gana menos, pero paga más y además recibe menores servicios del Estado, pues muchos de ellos no le corresponden por su nivel de ingresos. Mientras el estafador tiene todos los servicios, pues su renta es igual a cero, costeados por el honrado, y encima gana más que el otro.

El resultado que se está produciendo por ello es que los negocios de la gente decente se hunden, mientras los negocios de la gentuza, pues no tienen otro calificativo, prosperan. Hace poco tiempo la asociación de inspectores de Hacienda, GESTHA, denunciaba la inacción de las administraciones para perseguir la economía sumergida. Cifrana en 100.000 millones de euros el coste de dicha economía y los ingresos que genera. Simplemente, simplificando, si el 20% de este dinero fuera a las arcas del Estado, no solamente no sería necesaria una reforma de los impuestos, sino que se podrian bajar.

Pero es el deber de quienen tienen la responsabilidad de Gobierno de hacer que la gente interiorice eso, que quien defrauda, que quien tiene un negocio sin declarar no es un espabilidado, ni un listillo, ni un emprendedor. Es, simple y llanamente un LADRON y un SINVERGÜENZA. Y si los diferentes gobiernos no lo persiguen ni ponen los recursos que solo tiene la Administración para hacerlo, se convierten en COMPLICES.

Dice el dicho que no hay peor ciego que el que no quiere ver.... Pues asi estamos, señores.

7 dic. 2009

Las razones de mi baja en el Partido Socialista

Hace unos días, se consumó una decisión que fue muy dura de adoptar, a nivel personal. Una decisión que llevaba tiempo planteándome y que después de muchas reflexiones internas me decidí a adoptar: dejar mi militancia en el PSOE.

Para quienes hayan tomado esa decisión, sabrán que es algo que no surge de la noche a la mañana. Para quien no lo haya hecho, seguramente será algo incomprensible. ¿Por qué alguien deja de sentirse parte de un proyecto político que ha defendido? En ocasiones, no se trata solo de que la persona haya cambiado de manera de pensar, sino que aquella organización a la que defendía también lo haya hecho, y desgraciadamente, a peor.

Empecé a militar en 2003 en el PSOE, pero he sido simpatizante desde 1998, en la Agrupación de San Vicente. Alli pude ver como una agrupación local fuerte, en un pueblo de izquierdas de siempre, se disolvía como la espuma en medio de guerras internas, luchas, rencillas personales, etc. Era muy joven, y por ello muy ingenuo, y entendi que se trataba de un problema de gente, no de la organización.

Mi simpatia con el PSOE me viene de familia, familia humilde, que siempre se ha considerado de izquierdas, con un bisabuelo fusilado en Toledo por defender las mismas ideas o parecidas a las que yo he defendido hasta ahora. Mi apoyo al PSOE era fundamentalmente por estar en consonancia con sus ideas socialdemócratas, sus valeores de justicia social, libertad, igualdad, aunque en mi caso, siendo franco, me encontraba más a la izquierda que la linea oficial de mi partido, seguramente debido a mi juventud e ingenuidad. Algo que el paso del tiempo, la experiencia, el conocimiento y el "dia a dia" ha ido modificando un poco.

Estuve en las movilizaciones anti LOU de 2001, en las manifestaciones contra la Guerra de Irak en 2003, y apoyando a mi partido, el Partido Socialista en cada una de las citas electorales, colaborando en la elaboración de varios programas electorales, tanto a nivel local, como autónomico e incluso nacional desde mis responsabilidades en Juventudes Socialistas. Donde, dicho sea de paso, fui fundador de la Agrupación de Juventudes Socialistas en Mutxamel, donde muchas veces me toco luchar para sacar el proyecto adelante.

No creo que tenga que justificarme en exceso, quien me ha conocido sabe que he tratado de contribuir a difundir las ideas de mi partido, tratar de ser consecuente con ellas y luchar por que mi partido ganase las elecciones, no como un fin en si mismo, sino como un medio. Porque ganar elecciones es el medio para aplicar el programa socialista y solucionar los problemas de la gente. La gente de izquierdas nos debemos a la gente, trabajamos para la gente, y somos parte de la gente, ni más ni menos. El socialista que no sigue con esos principios no es un socialista, es un socialisto.

De mi paso por responsabilidades de partido e institucionales me llevo muy buenos recuerdos, aunque quiza también otros recuerdos, quiza no tan buenos. Más adelante, si lo considero oportuno, será el momento de entrar en detalle. Pero sobre todo recuerdo los buenos, la gente excepcional que existe dentro del Partido Socialista, gente humilde, noble, sincera, que es socialista de los pies a la cabeza, que luchan dia a dia por construir un mundo mejor, bien desde un cargo institucional o desde la base del partido. A ellos les doy las gracias por el trato dispensado y les deseo mucha suerte, esperando que consigan hacer realidad sus anhelos y sus esperanzas.

Las discrepancias con mi partido son principalmente por dos motivos fundamentales: una política errática y cobarde en muchos aspectos; y la organización interna del PSPV-PSOE a nivel autonómico.

La negación de la crisis a comienzos de 2o08 fue el inicio del divorcio entre la linea oficial de mi partido y yo. ¿Como que no hay crisis?¿Como que no se debe ser pesimista? Como defender este discurso cuando ves en la gente que te rodea, como se van quedando sin trabajo tus conocidos, como empiezas a conocer casos cercanos de gente que esta siendo embargada, que no llega a fin de mes. ¿No se supone que nosotros debemos estar al lado de la gente? Nos estábamos separando de la gente, de quienes hacen que el PSOE este gobernando, para defender una idea que estaba en la cabeza de nuestros "líderes". Y ello a pesar de que muchos dirigentes del PSOE se mostraban disconformes, entre ellos el mayor lider y el mejor presidente que ha tenido el país: Felipe Gonzalez.

Además cuando ya se reconoció la crisis las medidas tomadas fueron erráticas. En primer lugar el FAAF y el FROB: un rescate de esa banca tan solvente española con el dinero del contibuyente para que diera créditos. Ha pasado un año y estamos con 4 millones de parados, la banca volviendo a ganar dinero, pero los ciudadanos cada vez peor. ¿Es eso una política de izquierdas? Porque no hacer como en EEUU, donde se deja quebrar al banco, se garantizan los depósitos, y luego las propiedades del banco se liquidan y pasan al Tesoro Público. No. Es mejor coger el dinero del ciudadano para darselo a la banca.... Si esto es socialista.... apaga y vámonos.

Luego las medidas tomadas: un endeudamiento público brutal, que pagaremos tarde o temprano, la ausencia de reformas para empezar a salir de la crisis, no solo de la crisis, sino empezar a ser un país decente: ¿por que no buscar las bolsas de fraude y economia sumergida?¿Por que no dejar que los promotores se coman los ladrillos de los cuales se han empachado? ¿Por que no hacer una reforma laboral igualitaria, para que no haya unos trabajadores con derechos, y otros sin ninguno?¿Por que no hacer una reforma necesaria del sistema educativo, que esta claro que tiene un problema de raíz que si no solucionamos lastrará a España durante décadas? NO... En lugar de eso, anuncios, publicidad, y viendo como los dos partidos se dan de tortas mientras nadie busca soluciones a los problemas de la gente. Y que conste que esto no sólo es una crítica al PSOE. Aun espero una rebelión de los afiliados de base del PP, viendo que su partido se hunde entre mentiras y corrupción, con un lider que no les convence ni a ellos mismos. Con estos políticos, asi va el país.

Ese es uno de los motivos de mi discordancia con el PSOE, la segunda es la forma de hacer las cosas en la Comunidad Valenciana. Una Comunidad lastrada por un Gobierno del PP que no sabe hacer nada, paralizado por los procesos judiciales contra sus miembros, que no está haciendo nada frente a la crisis en el ámbito que le compete, sólo publicidad, en lugar de medidas, vender humo. Y sin embargo, en caso de elecciones, el resultado sería claro... VICTORIA APLASTANTE DEL PP. ¿Por que? Pues porque no hay ninguna oposición real al PP. Y los ciudadanos no quieren experimentos con cosas desconocidas, más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer. Y es que la oposición, el PSPV, es un partido lastrado por años de guerras internas entre sus miembros por coger las migajas de la oposición, dando a entender, a todos, que el objetivo es el poder, pues si no fuese asi, el objetivo seria conseguir el poder para cambiar las cosas y eso NUNCA se puede hacer desde la oposición.

El PSPV es un partido sin rumbo, con largos años en manos de un sector del partido apolillado del tiempo que llevaban alli, cansando a los votantes, puesto que siempre estaba la misma gente, las mismas caras, y aunque la experiencia es un grado para un grupo político, también lo es el recambio y el aire fresco, para que entren ideas nuevas.

Sin embargo, hace un año se eligió una nueva dirección. Se ha cambiado la gente y teoricamente ha entrado aire fresco.... o eso pensabamos. Pero todo continúa igual o peor... las luchas internas entre afines a uno y a otro continúan, mientras los problemas de los ciudadanos no se resuelven. En lugar de crear un programa político y difundirlo, para crear una alternativa al desgobierno que existe en la Comunidad Valenciana, el PSPV-PSOE se dedica a sus asuntos internos, a difundir un mensaje pobre y como siempre, sin nada nuevo, y a convertirse en un mero partido sucursalista que sólo se ocupa de anunciar las bondades del Gobierno de Madrid, como si fuera una simple delegación del Gobierno. Sin luchar, si hace falta, contra el mismísimo Gobierno, por defender un futuro próspero para esta tierra, que merece lo mejor, un Gobierno decente y una oposición trabajadora. Pues ni una cosa ni la otra. Y eso, poco a poco, desmotiva a cualquiera, a cualquiera que quiere lo mejor para su pueblo y para su tierra.

Estas son las razones de mi baja, en principio temporal, del PSOE. Además de motivos estrictamente personales, como son el inicio de mi profesión vocacional, la Enseñanza, donde he podido ver las carencias de la Generalitat en la Escuela Pública, pero también el fracaso de un sistema educativo que no es viable, un sistema educativo que no funciona y que no sirve para desarrollar al país, un sistema viciado desde el origen, y al que no se dota de los recursos suficientes para lograr unos buenos resultados.

Espero que muchos de los que lean esto y me conocen, entiendan y comprendan. Sé que habrá muchos que lo harán y otros que no, pero eso ya queda en la valoración personal de cada uno.

Un antiguo militante del Partido Socialista
Julián Jimenez