Nota informativa sobre la disensión entre PAH y Adicae, comunicados y otras perlas

Ante el Comunicado lanzado por la Comisión de Viviendas e Hipotecas de Tomalaplaza Alicante

Publicado en http://alicante.tomalaplaza.net/2011/09/23/comunicado-de-la-comision-de-vivienda-e-hipotecas/#comment-452

Y dado que fui uno de los que abrió este debate internamente y ante las imprecisiones, pero sobre todo el hecho de hacerlo público, y como integrante del 15M y colaborador puntual con la PAH me veo en la obligación de responder públicamente también.

1.- El problema de la Comisión es que se confunde inconscientemente con Adicae. Nadie ha dicho que la Comisión no sea gratuita, sino que Adicae (y esta demostrado por usuarios que han ido a requerir sus servicios en muchos lugares de España) cobra por determinados servicios o exige una cuota a gente que está en situación precaria (cosa que jamás ha hecho el 15M en ningún punto de España cuando acude por ejemplo a parar un desahucio). Adicae es una asociación que nada tiene que ver con el 15-M, ya que quien ha trabajado codo con codo en todos los rincones del Estado han sido el 15-M y la PAH, asociación sin animo de lucro, gratuita y con finalidad reivindicativa y social. Adicae no tiene nada que ver con eso, y el trabajo de la CVH de Alicante no creo que sea hacer de "lavador de imagen" de una Asociación externa al 15-M . Salvo que, como algunos señalamos, se confundan ambas cosas.

Aquí posteo enlace de adicae, donde se denuncia el lucro a costa de los clientes de dicha asociación: http://afectadesperhipotecavalencia.org/wp-content/uploads/2011/08/ADICAE-VIVE-DEL-SABLAZO.jpg

Adicae denunciada por el 15M nacional: http://www.mercado-dinero.es/index.php?option=com_content&view=article&id=3092%3Aadicae-desenmascarada-por-el-15-m&catid=38%3Aconsumo&Itemid=155#.TkJH7FI2A2E.facebook

2.- Adicae es la Asociación que se encargo de BOICOTEAR la ILP propuesta por la PAH que fue apoyada activamente por el movimiento 15-M hasta tal punto que en las plazas se recogían firmas para esa ILP. Esa ILP (SIMILAR a lo que pedimos el 25-S en la calle) pedia:

- Dación en pago retroactiva (que cubra también a los ya desahuciados que siguen pagando la deuda)

- Moratoria de desahucios

- Alquiler social para familias que hayan sido desahuciadas y no tengan derecho a la vivienda.

Adicae no pide eso, pide dación solo sin retroactividad, moratoria de embargos (que a la larga beneficia al banco más que al hipotecado). Pero a pesar de la meliflua petición, sirvió su ILP para bloquear la del 15M y la PAH y forzar a que esa ILP ya quede para la siguiente legislatura. Vamos, todo un servicio a los posibles desahuciados pasados y futuros.

Aquí enlace con la denuncia de una PAH vinculada a Acampada sobre el bloqueo de la ILP por parte de Adicae: http://afectadesperhipotecavalencia.org/?p=672

3.- En la Asamblea de Alicante nadie dió la potestad que yo sepa para que se remita el caso de nadie a entidades externas al 15-M y menos cuando hay datos que indican que cobran por sus servicios. Menos a que una asociación externa a nosotros se lucre, por poco que sea, de una lucha totalmente solidaria como la que estamos haciendo.

A mi me parece que rompe con los principios de lo que es esto, salvo que en vez de ser un movimiento de protesta algunos pretendan convertirlo en una gestoria que deriva casos legales (y asi no se cambia el mundo).

¿Alguien en su sano juicio vería con buenos ojos que ante un problema laboral una comisión de "Trabajadores indignados" remitiera sus casos a un sindicato o a un abogado laboralista, y siempre al mismo?¿ Entonces a santo de que podemos remitir nosotros a una entidad que queda demostrado que funciona como una empresa, que recibe subvenciones estatales y que hasta está inscrita en la CNMV? ¿O a un despacho privado? ¿Es eso en lo que quiere convertirse el 15M, en una gestoria?¿Recibiremos compensación?¿Que nos diferenciaria de los politicos? ¿Asi que mundo vamos a cambiar?

4.- Lo que ya choca bastante es que se pida colaboración y se diga que se trabaja con todas las asociaciones por igual cuando consta que las reuniones de la comisión de VeH se hacen en la Sede de ADICAE ¿En que asamblea se decidió celebrarlas alli? ¿Se imagina alguien reuniéndose en la sede de CGT o UGT? Y no será por falta de gente de dichos colectivos, pero parece ser que tienen claro los limites que existen dentro del 15-M. Otros parecen no tener claro esos límites.

5.- La verdadera labor social se dará cuando se comiencen a parar desahucios. Si alguien piensa que renegociar con un banco es solucionar.... esta muy equivocado. No creo que sea esa nuestra función primordial, quiza secundaria si, pero no la primordial. Y en todo caso si se hace, se debe hacer desde el 15M y no desde asociaciones externas a este (la PAH es miembro del 15M y de las diversas acampadas)

6.- Quizá el problema de difusión se debe a algo, no es normal que Almoradi que tiene 5000 habitantes pare desahucios y Alicante con 300.000 sea la unica ciudad española de más de 200.000 habitantes donde no se haya parado un solo desahucio. Quiza influya en esa "forma de trabajar" diferente a la PAH, quiza que Adicae no ha parado ningún desahucio. Quiza queremos hacer las cosas como hasta ahora: y a la vista está el resultado. Tendrán que ser los que defienden esa forma de hacer las cosas los que tengan que dar cuentas a la Asamblea.

7.- Una comisión que se molesta en sacar un comunicado, y sin embargo, dos compañeros de Tomalaplaza Alicante tuvimos que ir a dos desahucios sin que la Comision informase en la Asamblea de su existencia, sin más apoyo e información que los compañeros de la PAH del Sur de la Provincia a los cuales tenemos que estar agradecidos. Cuando ni siquiera hemos querido generar discrepancia con ese hecho, me parece verdaderamente vergonzoso que se emita un comunicado público ante quejas internas, mostrando que algunas personas son capaces de aún de generar disensiones públicas entre los compañeros con tal de defender no se sabe que ¿su entidad?¿su "discurso"? ¿su carrera mediática? . Desde luego, las quejas van a seguir existiendo, ni me gusta la vinculación con una entidad DENUNCIADA publicamente por el 15-M ni me gusta que esa asociación y algunos impongan una hoja de ruta a ninguna parte. Y si por eso "soy destructivo", prefiero ser crítico (que es la palabra que usaría yo) a complice con mi silencio. Quiza de lo que peca la Asamblea de Alicante es de ser poco crítica y cuestionadora.

Y lo que digo no se basa en criticas destructivas, se basa en datos, como el comunicado firmado por 23 acampadas del Estado denunciando la actitud de Adicae y sus intentos de usar el 15-M para lucrarse.

Ver enlace: http://afectadesperhipotecavalencia.org/wp-content/uploads/2011/09/Comunicado-tema-ADICAE.jpg

La única crítica que si se puede hacer y con razón es que la Comisión encargada de ello no diera apenas difusión a la manifestación del 25-S, hasta tal punto (y lo puede revisar cualquiera en la red Revolucion) es que el 24 ni siquiera estaba creado el evento de la manifestación en la Red Revolucion hasta tal punto que fue creado por mi (que ni siquiera pertenezco a esa comisión). Asi no me extraña que la difusión sea tan débil. Si ni siquiera se da en la red interna del 15M Alicante. Si no llega a ser por la gente que vino de Elche, Sur, Elda.... ayer en la manifestación no hubieramos sido más de 100 personas.

Y eso no creo que sea culpa de la Comisión de EO, ni de Cultura, ni de "el verano" ¿no?

Espero que este tema se trate convenientemente en el sitio correspondiente.

Un saludo.

PD: ¿Colaboración?¿Convocatoria conjunta? La convocatoria era de las PAH, una cosa es convocar y otra apoyar. Quien apoya no es quien convoca y en el cartel quedaba claro que convocaban las PAH, asi que la información en ese caso también es errónea.

PD: A mi personalmente que haya gente de ADICAE me la trae floja. Eso si, una cosa es lo que cada uno sea, que es problema de cada uno y otra cosa distinta es que convierta al 15-M en un medio para obtener cualquier tipo de mejora o beneficio para tal o cual asociación. Eso si que me importa, y levantaré la voz las veces que sea necesario.

15-O. Ascenso o caída de la "indignación"

Tras asistir y estar involucrado en dos movimientos 15-M: inicialmente en Valencia y posteriormente en Alicante, he podido observar una total cronología del joven movimiento ciudadano. Y quiza esa visión me puede permitir como a cualquier integrante de este ver su evolución, sus diferencias, sus cambios, sus subidas y sus bajadas.

Como ya señalé en algún artículo anterior, el 15M no tuvo nada de espontáneo. Nada surge de la nada, otra cosa es que de lo que los creadores querían a lo que quiso la gente vaya un trecho. Y por eso, para hacer este análisis es conveniente recordar BIEN lo que sucedió.

A la calle no nos sacó el 15M, pues ni siquiera había llegado. A la calle nos sacó una plataforma llamada Democracia Real Ya, pero también nos sacó un estallido controlado de rabia ciudadana ante la situación política y económica. Fuimos de manifestación esa tarde, todos muy contentos porque esperábamos poca gente... y al llegar a casa o al trabajo al día siguiente era un día más.

Y es que se ha llamado 15-M cuando debería ser 17-M. Porque el 15-M realmente no pasó nada. Un mísero titular en los periódicos, alguna breve noticia en prensa en un pequeño recuadro. Nada más. Si se mira la hemeroteca de ese domingo tan idealizado solo estamos en la izquierda de una doble columna (cojo el diario el mundo digital porque es el que mejor hemeroteca tiene) http://www.elmundo.es/elmundo/hemeroteca/2011/05/15/n/

No se había conseguido nada más que saber que había unos cuantos más que nosotros mismos cabreados con la situación. Nada más. Ni hubo una repercusión en prensa ni en la sociedad. No creo que alguien ajeno al 15M recuerde que pasase algo "fuera de lo normal" aquel día. Ni creo que aquella manifestación lograse ni concienciar a nadie ni asustar a los que mandan ni nada por el estilo.

Los que tenemos decenas de manifestaciones a nuestras espaldas sabemos que a día de hoy una manifestación no es sino un acto de reafirmación, salvo contadas excepciones. Era un acto de rebeldía cuando son no convocadas legalmente o cuando en el siglo XIX o XX se prohibían. Pero hoy en día parece más una romería a veces que un acto reivindicativo (le cambiamos el "no nos representan" por las velas y ponemos un cristo y a ver que tenemos).

Lo que convirtió ese 17-M en algo diferente fue la iniciativa de muchos valientes diciendo "A LA PLAZA!". En menos de 24 h todo el mundo sabía que existía en España una protesta, todos los vecinos, amigos, etc conocían a los INDIGNADOS, todos los periódicos nos tenían en primera página, llegando a desplazar a los todopoderosos y agobiantes partidos en campaña. Fue la primera campaña electoral en las que ellos no eran el centro de los focos, lo eramos nosotros. Por primera vez en 33 años.

Titular el 18 mayo: http://www.elmundo.es/elmundo/hemeroteca/2011/05/17/n/

En las plazas compartíamos, en las plazas nos formábamos, escuchábamos, debatíamos, e incluso acaloradamente. ¿Pero que protesta está exenta de tensión? Superábamos incluso a los convocantes del 15M hasta tal punto que DRY se vió incapaz de gestionar toda esa marea humana que inundaba las plazas de cientos de ciudades, se veía superada con creces e incluso su manifiesto "consensuado" para atraer a gente de todo tipo era ya superado en las plazas por nuevos programas que ampliaban y dejaban como una reliquia los famosos 8 puntos de DRY.

Ahi es donde le vino la fuerza de verdad al 15M, ahi es donde se gestó y tomó cuerpo esa indignación ciudadana, allí fue donde el 15M superaba el campo de la protesta para convertirse en algo mucho más grande. Alli es donde el 15M cogía fuerzas cada día y se retroalimentaba. Donde era capaz de convocar una protesta espontánea y reunir 2000 personas en la ciudad de Valencia. Hoy con una mani convocada desde hace un mes por un asunto como la Dación en pago o los desahucios reúne 500 personas nada más (aunque en Alicante entran otros factores como la inexistencia de la PAH en la ciudad y la escasa difusión hecha por la comisión temática). Y allí era donde el 15M se fortalecía porque una revolución exige una toma de conciencia fuerte. Que la gente sepa donde está, como está y que puede hacer y las diversas opciones.

También le permitía estar atento a las posibles "agresiones" bien por gente con ganas de usarse de la protesta para sus fines o bien para dar una respuesta rápida. En esa Acampada Valencia se desecharon los supuestos puntos de Sol y hasta se les encontraron parecidos con cierto programa de cierto partido magenta y mediante el contacto con gente de Madrid se pudo saber con rapidez que esos puntos eran unos puntos no consensuados. O se pudo averiguar de donde salia el famoso referendum 15-O y saber que nada tenía que ver con el 15M.

Ahora no hay acampadas. Ahora ya no existen todas esas ventajas. Y al retirarnos del campo de batalla, dejamos que la tierra de nadie fuera ocupada. Por eso en Sol dieron batalla hasta reconquistarla, porque sabían muy bien que era un error garrafal. Un error que se vendió como un éxito: nos expandíamos, nos trasladabamos, etc etc.

Hoy podemos apreciar con nuestros ojos que no existe nada de ello. Los medios apenas nos mencionan ( y no solo porque nos silencien, también porque no damos noticias como entonces). Ayer muchas personas nos manifestamos pero la sensación general era "somos poquitos, podríamos ser más". Ya no está el verano para echarle la culpa a el ni las vacaciones ni las reiteradas excusas que quienes estaban incomodos con las acampadas nos dieron para justificar el bajón posterior a estas.

La retirada de las plazas convenía al sistema y convenía a quienes el esquema de la Acampada rompía sus "porques" en el 15M. Sin acampada, he podido ver dentro del 15M (en este caso Alicante) como un grupo coordinado buscaba transformar una acción en otro tipo de acción mediante la duda y la confusión, como se trataba de crear una asociación personalista (objetivo fracasado) y como se ha creado después fuera del 15M pero con voluntad de "asociarlo" y formada por gente de extrañas militancias políticas. Como lo que en otros sitios ha sido la PAH aquí pasaba a ser una Comisión de Vivienda e Hipoteca en la que se colaba gente de una asociación (Adicae) que está enfrentada a todo el 15M y a la PAH y que incluso paraliza acciones del 15M (ILP Dación en Pago) sin que la Asamblea tuviera conocimiento, como sus reuniones se hacen en un local de dicha asociación (cosa impensable con la Acampada) y como en Alicante no se para ningún desahucio porque esa asociación que controla la Comisión se dedica a las "renegociaciones" e incluso cobra por el proceso judicial (y eso sin que la Asamblea de Alicante tenga el más mínimo conocimiento, salvo casos contados).

La retirada se hizo con argumentos de todo tipo. Cierto que se nos unió gente vagabunda ¿pero acaso no merecen ellos defensa y apoyo?¿que sociedad justa queremos cambiar si no somos capaces de cambiar nuestra visión sobre ellos? Cierto que hubo descoordinación ¿pero acaso alguna protesta de este tipo no puede tener fallos cuando es recién nacida, si hasta los experimentados políticos los tienen a diario?

Hoy podemos apreciar en mi humilde opinión que el 15M está languidenciendo por ese error estratégico que fue el invisibilizarnos. Ni siquiera los consensos de mínimos han sido aprobados, ni en Valencia ni en Alicante, una vez que las plazas se han disuelto. No sabemos por escrito que queremos, de forma clara y concisa. Mucha gente externa no sabe que pedimos o si es que protestamos por aburrimiento.

Por ello, hoy más que nunca se nos brinda la oportunidad de reaccionar o de dejar que todo siga por inercia. Tenemos la oportunidad de volver a las plazas y rerevoluciarnos, aprendiendo de los errores de mayo y junio. Tenemos la posibilidad de volver y esta vez llega a más gente, de romper la campaña electoral a los politicos y convertirnos de nuevo en lo que nunca deberíamos dejar de haber sido. En esa revolución primaveral fuerte y altiva que parte de sus "defensores" convirtieron y quisieron convertir indefinidamente en veraniega. En ese lugar donde se tome conciencia, pues es en la conciencia de cada uno donde empiezan realmente los cambios de verdad, ya pasó en 1789 y en 1917.

Tenemos la oportunidad. Como en mayo, tenemos una manifestación en octubre, el 15. Y debemos aprovechar esa posibilidad porque no habrá otra. Debemos volver a hacer las plazas nuestras, de la gente, usarlas como atril electoral, pero a diferencia de los que aspiran a mandar para ser un atril colectivo del que surja una concienciación colectiva. Donde los trabajadores, los parados, los estudiantes, los empleados públicos, las mujeres, vayan a compartir, a debatir, a generar, a forjar algo nuevo.

O podemos ir sólo a manifestarnos el 15-O. Volver a casa. Y que el 17-O no sea como el 17-M, sino un dia de rutina donde se hable de futbol, de lo que quiere hacer Rajoy y de los problemas de la Esteban. Ya iremos el lunes o el miércoles a la comisión y el domíngo a la Asamblea a tener dos horas o tres en las que salir de la maldita realidad pero siendo incapaces de empezar a cambiar esa realidad activamente.

Recortes en Educación: Trampas, mentiras y populismo.

Estos días estamos asistiendo al inicio de las movilizaciones del profesorado con motivo de los recortes en la Enseñanza Pública, fundamentalmente en Madrid, Galicia y en Castilla La Mancha (presupongo que cuando pasen las elecciones se realizará con el resto de Comunidades).

Haciendo uso de los instintos más bajos los políticos han vuelto a usar el ventilador. Ya lo avisé cuando se machacó a los controladores y tuve que ver a profesores poniendo a parir a los controladores y alegrándose de que esos "privilegiados" fueran lapidados y machacados por el Gobierno.

Pues bien, ahora nos ha tocado el turno a los profesores. Y ahora, al igual que en aquella ocasión, se está jugando con la mentira que combinada en este país con la envidia da unos resultados excelentes. Desgraciadamente este país es el que tenemos y este es el sitio donde nos ha tocado vivir. La mentalidad de esclavo predomina de forma abrumadora: es decir, la mentalidad de "me da igual cobrar 500 euros, pero seré muy feliz si a mí me dejan el sueldo así pero a mi vecino se lo bajan 100 euros y pasa a cobrar 800".

Se ha dicho que trabajamos 18 horas, que somos unos privilegiados, que vivimos como marajás y que la culpa de todos los problemas en la educación es nuestra. Que tenemos tres meses de vacaciones y que nos quejamos de vicio y no somos capaces de apretarnos el cinturón. Que cobramos unos sueldos astronómicos.

Antes de entrar en detalle haré unas consideraciones. En todo momento hablo de mi experiencia laboral en cuatro centros de secundaria. En todo momento de lo que yo he visto y vivido. En todo momento teniendo claro que como en todos lados hay "manzanas podridas". Que existen, para desgracia de la sociedad, de los padres, alumnos y también de nosotros profesores sin vocación, sin ningún interés por su trabajo, con desgana e incluso con pasotismo. Pero que son una excepción que confirma la regla. Y hablo de cuatro centros en los que he trabajado.

En mi caso particular soy interino. Y lo soy porque desde que aprobé por primera vez con una nota de 7.75 y salvo un intento fallido no he vuelto a tener oportunidad de presentarme por la congelación de las oposiciones a docente. Actualmente estoy desempleado a la espera de ser adjudicado en breves días, aunque comprendo a esos compañeros de Madrid que viéndose a las puertas de la vuelta al trabajo ven como se les envía para siempre al paro por los recortes.

En estos tres años de docencia he sido víctima indirecta de los recortes. Víctima no porque me haya ido al paro ni por la bajada de sueldo. Fui a la huelga por la bajada del 7% del sueldo, y del 30% de las pagas. No me niego a sacrificarme si es necesario. Si supiera que con ese sueldo que a mí se me recortaba iba a mejorar la calidad de la Enseñanza, no hubiera acudido a una huelga inútil. El problema es que se trata de un ataque deliberado a la Enseñanza pública como pilar fundamental del Estado del bienestar y de la igualdad.

En estos tres años he visto como mis clases eran cada vez más numerosas y masificadas. Como cada vez tenía menos recursos para poder atender a todas las necesidades. Como en mi último destino quienes estábamos en el centro escolar nos pelábamos de frío (con las consiguientes bajas de alumnos y docentes) porque no había dinero para calefacción pero cuando acudes a la Sede de Consellería puedes ir en bikini en pleno enero de lo confortable y cálido que resulta el interior del edificio. Como todos los alumnos con problemas eran derivados a la Escuela Pública, masificándola y degradándola, mientras los centros concertados que por ley deben aceptar a este tipo de alumnado se negaban, sin la correspondiente sanción (porque reciben dinero público). Como te las ves y te las deseas para atender a 30 alumnos donde dos no dominan el idioma, uno apenas sabe leer porque viene de Brasil, dos tienen un problema de compresión grave y una tiene síndrome de Asperger. Como te quitas incluso tiempo de tu descanso (similar al de cualquier empleado público o privado) para poder concluir con mediano éxito lo que apenas tienes posibilidad en clase de hacer (sobre todo en el caso de alumnos con problemas graves).

Desgraciadamente, y mal que me pese, todo esto no es del todo visible para el conjunto de la sociedad. Vende más el decir lo "bien que vivimos", lo "privilegiados que somos" y lo "mucho que nos quejamos".

Tras esta larga introducción pasaré a desgranar una por una todas esas mentiras que los políticos, esos impresentables desprestigiados por sus felonías (los del PP y los del PSOE en menor medida, pero todo se andará) han indicado sobre el profesorado.

1º) "Trabajamos 18 horas". Mentira. Mi jornada laboral es de 37 horas y media. 18 son las horas de clase que doy presenciales, horas en las que tienes que pasar una tensión considerable aunque esta profesión sea vocacional, porque algunas situaciones en el aula pueden ser esperpénticas y cada día es diferente al siguiente porque las personas somos diferentes y los adolescentes también. Además de esas 18 horas lectivas, están las horas de guardia de patio, guardia de centro, aula de convivencia (es decir con los alumnos conflictivos o con problemas), elaboración de documentación, atención a padres, biblioteca. A ello las horas de departamento, tutorías o de permanencia en el centro.

Pero es que además de todo ello, tienes otras jornadas extras que no figuran en contrato y que nadie te paga: las Evaluaciones, los claustros y las correcciones. Las Evaluaciones y los claustros se hacen fuera de tu jornada laboral normal y no recibes ninguna compensación por ello, ni hora extra ni nada.

En el caso de las correcciones sucede lo mismo. Libretas, trabajos, exámenes que cada cierto tiempo se tienen que corregir fuera del trabajo. Cuando a un obrero le dan las 16 h ya no se preocupa del trabajo ni se lleva el trabajo a casa pero en el caso del profesor si (y eso nadie lo recuerda). Yo he tenido fines de semana de no poder irme ni a ver un partido de fútbol por tener trabajo que realizar un Domingo. Y eso nadie me lo paga (ni tampoco lo estoy reclamando).

2º) "Somos unos privilegiados". Hombre, según con quien se compare. Pocas profesiones tienen una tasa de enfermos de depresión tan alta como los docentes. ¿No deberíamos estar contentos y felices por lo bien que vivimos? Además pertenecemos al grupo A de la Administración. Mientras un técnico de hacienda cobra unos 3500 euros, un inspector de policía 3200 euros nuestro sueldo siendo la misma categoría profesional es de unos 1700 euros netos tras la bajada del 7% y del 30% de la paga extra. Yo estoy en esta profesión por vocación. Ciertamente puedo sentirme bien comparado con mucha gente (y más en esta crisis donde hay gente que lo está pasando muy mal). Pero en comparación con gente de mi misma escala profesional, el sueldo es mediocre. Si hubiera querido ganar dinero jamás me hubiera metido a docente. Estaría en un banco, en una gran empresa, en un departamento de una empresa.... o me hubiera metido a político profesional y echaría la culpa de la crisis a los profesores, a los controladores, a los parados.... a todos menos a los verdaderos culpables (políticos y banqueros).

3º) "Que somos responsables del deterioro de la Educación". Pues tampoco... yo no hago las leyes educativas, sino que me ciño a ellas. Tampoco soy el que traspasa el dinero de la escuela pública a la concertada. Ni el que cede terrenos públicos para colegios privados. Tampoco es por culpa nuestra que haya institutos donde han cortado hasta la luz y el agua por no pagar. Si tuviera los alumnos que la ley dicta y los recursos que necesito, seguramente otro gallo cantaría, y pese a ello muchos docentes hacemos lo imposible por cumplir nuestra función a pesar de los recortes. Quizá la gente no lo sabe pero yo he llegado a comprar tizas de mi bolsillo o hacer fotocopias de mi bolsillo. E incluso fotocopias que hacía para evitar que familias que están en paro pagasen un dineral en libros de texto que son un auténtico atraco a mano armada.

4º) Los famosos tres meses de vacaciones. En parte culpa nuestra por presumir. No es concretamente así, cuando a los alumnos les dan las vacaciones de verano los docentes salvo los que nos vamos al paro (como en mi caso) seguimos trabajando: reuniones de Claustro, Departamento, preparación del curso siguiente, etc. Las vacaciones se reducen por tanto a mediados de julio hasta septiembre. No son tres meses, es mes y medio, al que añadiendo los periodos cortos vacaciones dan dos meses. No dejan de ser mejores que la media de la población, pero no las exageraciones que se escuchan.

5º) "No somos capaces de admitir sacrificios ahora". Por supuesto que no. Es que los sacrificios de ahora no son de sueldo y de jornada, se tratan del FUNCIONAMIENTO MISMO DE LA ENSEÑANZA. El sueldo ya nos lo bajaron un 7% y aceptamos protestando. Es que ahora se trata de deteriorar la Enseñanza Pública. Esas dos horas más suponen 3000 profesores menos sólo en Madrid. Y ese tiempo NO SE NOS QUITA, pues nuestra jornada sigue siendo de 37,5 horas. Se quita de actividades extraescolares, se quita de atención a alumnos con problemas, se quita de atención a los padres, de recursos necesarios para poder impartir una docencia de calidad.

Esos sacrificios, aparte de a los despedidos interinos no afectarán al sueldo ni a la jornada del docente (afectarán en la carga de trabajo la masificación de los grupos, pero no la subida de horas lectivas). Quienes se verán afectados será en general la sociedad porque se pretende saturar la Escuela Pública. Se pretende colapsar la Enseñanza Pública, a ver si así tenemos excusa para privatizarla y que unos pocos hagan negocio también con esto.

La Enseñanza pública garantiza la igualdad y garantiza el futuro de las nuevas generaciones. Una igualdad que se quiere tirar a la basura. Y por eso muchos decimos NO!

La misma ley que rige la Enseñanza en España lo dice en su preámbulo:

".. UNA BUENA EDUCACION ES LA MAYOR RIQUEZA Y EL PRINCIPAL RECURSO DE UN PAIS Y DE SUS CIUDADANOS" (LOE)

Reforma constitucional, trampas, referendums y la muerte de la Socialdemocracia

Con una alevosía y una nocturnidad que da escalofrios y demuestra que los políticos de los partidos mayoritarios (PSOE y PP) tienen nulo respeto al pueblo, se ha aprobado una reforma de la constitución en pleno agosto y de forma exprés. Sin informar a la ciudadanía, sin dejar que esta opine, sin dejar que exista un debate público. Nada, absolutamente nada.

Para hacer un poco de pedagogía y explicación, la supuesta reforma que aprobará el Congreso el viernes salvo que algún diputado socialista sea decente y recuerde a sus votantes es la muerte para siempre y por ley del Estado del Bienestar. Y por ende, la muerte para siempre de la socialdemocracia, con el voto favorable de esta que por mandato de Zapatero se suicida para siempre. Empiezo a pensar que este señor es un topo de la derecha, o por lo menos lo parece.

Con esta reforma, la ley de leyes impone que ninguna administración pública pueda superar un 0,4% de déficit. Y que el porcentaje de deuda pública sea inferior al 60% del PIB. Esos dos supuestos solo se han cumplido en los últimos 30 años en dos ocasiones. De 2004 a 2007.

Uno de los argumentos usados por los defensores de esta medida es que de esta manera los políticos dejarán de malgastar el dinero como hacen en muchas autonomías y ayuntamientos. Y pretenden convencernos que es del malgasto político y de la existencia de las autonomía de donde viene el enorme déficit financiero de la Administración Pública. Y de paso de unos servicios que "no podemos permitirnos".

El déficit español viene de dos lugares principalmente: de la reducción de la presión fiscal a las rentas altas y de los rescates a la banca. Aunque parezca mentira, el gasto social por cabeza durante los últimos 20 años no ha aumentado. Ha aumentado el gasto total, pero no el gasto social por persona. Siendo así, ¿que es lo que ha sucedido? A nivel general que los impuestos a las grandes fortunas se han bajado pero, por contra de lo que vendían los liberales, no ha subido la recaudación. Si en 1995 el tipo máximo de IRPF estaba en el 54%, en 2008 había pasado al 41%. De esta forma se mantuvieron y mejoraron ingresos no por una mayor recaudación generada por creación de riqueza sino por los excesos de una burbuja inmobiliaria que no tardaría en estallar.

Esa burbuja estalló: y se rescató a la banca directamente (FAAF y FROB) o indirectamente (Plan E para constructoras que a su vez pagaban a los bancos). Se pasó de una deuda pública del 35% del PIB al 62% del PIB. Y de un superávit del 2,1% a un déficit del 11,1% en sólo tres años.

Precisamente es en época de crisis cuando el Estado tiene que suplir el papel de la libre empresa para contener la hemorragia del desempleo y la pobreza, de la parálisis económica. Pues bien, con esta reforma se cierra esta puerta para siempre, lo que implica que en caso de que, como muchos analistas señalan, se produzca un nuevo terremoto financiero, desde ahora, por ley, no podrá ser endeudándose como el estado podrá tomar medidas. De esa forma solo habrá dos opciones: Recaudar más o gastar menos. Y ambas opciones correrán a cargo de los trabajadores públicos y privados, las clases medias, jóvenes y pensionistas.

La política social, en ese caso, no sólo no podrá mantenerse sino que al final acabará desapareciendo: Las CCAA que tienen las competencias en Educación y Sanidad tendrán por ley que restringir en estos capítulos para cuadrar sus cuentas. Al más mínimo indicio de crisis, saltará por los aires. Y aún en el supuesto de que esta terminase, el margen para poder ampliarse seria totalmente nulo.

Además se especifica en el punto 3 de la reforma "Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta": es decir, entre pagar y construir un hospital o conceder una ayuda social de emergencia, prima el pago de la deuda. Por cumplimiento constitucional. En román paladino: primero los bancos, y luego las personas.

De esta forma, con esta reforma se termina, por ley, jurídicamente hablando, con aquello que se llamó el "Estado del Bienestar". O dicho de otro modo, es plasmar en la carta magna, por ley, los principios del Neoliberalismo más radical. Y esto se hace, curiosamente, con el voto a favor del PP (que es el ganador en esto) y con el de un partido que se llama Socialista y Obrero, nombres que repugna ver en sus siglas desde este mismo momento con más motivo.

Es decir, si el PSOE volviera al Gobierno dentro de 10 o de 20 o de 40 años... solo podría cambiarlo si el PP sacase menos de 1/3 de los escaños (es decir, 106 escaños). De esta forma, el PSOE ha cometido su enterramiento político para siempre. Ahora en las elecciones ya no se elige socialdemocracia edulcorada o neoliberalismo ramplón. Ahora se elegirá neoliberalismo edulcorado o neoliberalismo puro. Es el triunfo de este, con el voto de 160 y algo suicidas. Ellos sabrán.

De esta forma, solo existen dos alternativas, desgraciadamente. Seguir en el sistema o romperlo en mil pedazos. Y pronto muchos nos daremos cuenta de esta cruenta realidad.

Por ello muchos partidos minoritarios como IU, ERC, BNG, Bildu e incluso conservadores pero regionalistas (ya que esta reforma también estrangula el Estado Autonómico) como CiU o el PNV; los sindicatos UGT y CCOO, USO, STEs; así como el 15M, ya sea como 15M o como Democracia Real Ya se han opuesto frontalmente a la reforma. Han adivinado el machetazo que se da al Estado del Bienestar y paradójicamente son los que pueden salvar al PSOE de morir para siempre, a pesar de la voluntad de este de suicidarse entre sonrisas.

Pero quizá el modo (dada la precipitación del pacto PSOE-PP) les ha hecho reclamar algo precipitadamente: bien por ingenuidad o por exceso de confianza. Y es un referéndum. En este punto yo tengo mis dudas. Cierto que sería la opción más democrática, puesto que el PP y el PSOE no llevaban en sus programas electorales nada de esto. Cierto que seria la opción más respetuosa con el pueblo, permitiendo a este que pudiera expresarse de algún modo.

Y es ahí donde tengo mis dudas. Puesto que en caso de referéndum, lo más probable es que saliera un SI y acabase reforzando más aún la postura de la alianza ZP-Rajoy. Explicaré con detalle porque digo esto:

1) La reforma se hace en un momento en el que la gente no tiene apenas información. Y en caso de hacerse ese referendum el 20N, teniendo en cuenta que en la campaña electoral se hablara mucho de programas y se saturará a la gente con programas electorales y promesas para después incumplir, apenas tendrá la gente y la ciudadanía información sobre lo que se ha reformado.

2) Al celebrarse en el contexto de unas elecciones generales, la participación será más alta. Debido a ello y dada la fidelidad de voto, seguramente muchos de los votantes acríticos del PSOE y del PP votarán SI, en concordancia con lo que sus partidos les han planteado. Votantes fieles de ambos partidos pueden ser unos 10 millones entre ambos.

3) Dentro de quienes defienden su negativa a la reforma existen una parte importante que no votarían en ese referéndum, bien por ser abstencionistas por principio o simplemente por convicción anarquista.

4) Los medios de Comunicación de masas tomarán fundamentalmente partido por el SI dado que la gran mayoría defienden a los grandes partidos. Lo cual es un amplificador de la postura del SI y que se puede defender con argumentos demagógicos que calan en la gente: con la reforma se acabarán los gastos estúpidos de los políticos o con la reforma mejorará la economía. Son dos argumentos que se pueden usar para convencer a la gente, que, no olvidemos, en una parte importante, carecen de excesivo sentido crítico con lo que leen y escuchan en los MMCC.

5) El referéndum no es democrático en realidad. Lo es cuando es una Consulta Popular, surgida del pueblo y para el pueblo. Por contra el referéndum suele ser el arma de los poderosos para convencer, como ya pasó con el de la OTAN o el de la Constitución Europea. E incluso arma usada por dictadores: Franco hacía referendums y no elecciones, al igual que Napoleón. ¿Por que? Pues porque en el referéndum es el que manda el que plantea la pregunta al pueblo. Y claro, para este asunto se puede plantear de muchas maneras: le pongo dos ejemplos

- ¿Esta usted de acuerdo en que el Estado tenga un techo de gasto fijado por ley?

- ¿Aprueba usted la fijación de un techo de gasto para mejorar la economía nacional?

6) A pesar de la euforia que pueda existir en la izquierda y en el 15M, debemos ser realistas. Partimos con una clara desventaja. No tenemos ni los medios ni la capacidad para influir de la misma forma en la opinión pública. Si ya en 1986 sucedió el fracaso en el referendum de la OTAN cuando la izquierda y los sindicatos tenían un enorme peso social ¿Que nos hace pensar que ahora, con muchos más medios en contra, y una situación más precaria, va a suceder un milagro popular?

7) Mientras que con movilizaciones se puede mostrar y explicar el contenido de la reforma y concienciar a la gente para que haya un clamor social que después obligue a que exista esa consulta popular; del mismo modo que esta reforma nacerá deslegitimizada al no haberse consultado con el pueblo y al contar con el rechazo social. Por contra, con un referéndum ganado por el SI tendrá una legitimidad que sus defensores restregarán a quien ose criticarla.

8) En el previsible escenario de una derrota de la izquierda y el 15M en ese referéndum, puede cundir el desánimo como sucedió en 1986. No es lo mismo un pinchazo en una manifestación del que te puedes recuperar después y que siempre es subjetivo a un pinchazo cuantificable en una urna, que siempre reprocharan los que desde hace mucho desean enterrar a la izquierda y de paso enterrar a ese grano en el culo llamado 15M.

Debería haber un debate extenso sobre este asunto. Debería haber una calmada reflexión ante ello, difícil ya que Gobierno, PSOE y PP imponen y quieren imponer al país su agenda. Ver si se pueden reformar muchas más cosas ya que estamos, ver la posibilidad de reclamar con más fuerza cambios en esa supuesta sacrosanta Constitución. Porque de no ser así y de mantenerse esta reforma, quizá PSOE y PP no hayan comprendido algo y que es importante señalar: Con la reforma se entierra para siempre la posibilidad de la socialdemocracia. En ese caso, solo hay dos opciones: Neoliberalismo o un cambio estructural. O para ser más explícitos: Seguir como hasta ahora o derribar el sistema nacido de 1978. Y ese segundo camino pasa por un cambio radical, no por una reforma edulcorada.

Algo de ello estarán oliendo algunas elites en otros paises cuando piden que les suban los impuestas: quizá vislumbran un 1789 o un 1917. El tiempo lo dirá.

Mañana manifestación en Alicante.

Hoy a las 19.00 horas las diversas plataformas del 15M Alicante han convocado una manifestación para exigir una CAM pública, ética y al servicio del ciudadano. Donde el coste de la intervención no la pague el trabajador de la CAM, ni el cliente, ni los colectivos más desfavorecidos (que perderían la obra social).

Hoy a las 19.00 de la tarde en la Montañeta por una Banca pública. Para que los responsables de la quiebra sean quienes paguen el pato, y no se vayan de rositas.

Manifestación: 19 horas, Alicante. Plaza de la Montañeta. Convoca 15M provincia de Alicante.

Corporativismo policial: O como justificar un guantazo o un apaleamiento "porque soy la ley"

AVISO: La crítica es a los malos policías y no a la totalidad del colectivo (tener esto muy en cuenta antes de leer)

1.- Introducción: Represión y respuesta ciudadana

Tras los sucesos tan deplorables de la Marcha Laica y la represión policial brutal contra manifestantes y viandantes, hemos asistido a dos hechos sin parangón: a la reacción ciudadana contra esa brutalidad e impunidad policial y a la contradefensa corporativista de los cuerpos policiales. 

Tras una violencia policial brutal, que viene siendo una cosa habitual cuando la calle habla desde el 15M (ya pasó en Valencia, en Barcelona, y en Sol) pero que en la Marcha Laica subió de tono y fue discriminatoria (se apaleaba a unos manifestantes con convocatoria legal y se permitía el paso a unos contramanifestantes ilegales, en este caso los chicos de JMJ) hemos encontrado varias novedades en el camino.

En este caso la novedad no ha sido como solía suceder, convocar una manifestación o concentración contra la carga policial, sino que ha ido más allá. 

En internet comenzaron a circular videos de la brutalidad de las unidades de la UIP (los conocidos antidisturbios) y cada vez más personas fueron teniendo conocimiento de lo sucedido. De los muchos videos destacan principalmente tres: uno de una bofetada a una niña y un palo a discreción a un fotógrafo; otro de una agresión a una periodista y otro de una agresión a unas chicas aterrorizadas junto a un chico en bicicleta.

http://www.youtube.com/watch?v=eLgPWdt2oCI

http://www.youtube.com/watch?v=VFXvEpuwejs

http://www.youtube.com/watch?v=9zJCgUu5mtE

La indignación de los internautas fue tal ante estos hechos, y el silencio de la prensa, que surgió un clamor popular y en Facebook, gracias a las fotos, se creó una página que pedía identificar (porque no llevan identificación, algo insólito en países del primer mundo o algunos del tercer mundo) a los agentes a quienes “se les fue la mano”. 

Una página que en solo cinco días tiene casi 20.000 miembros (para que se hagan una idea la del PSOE tiene 37.000 y la de Antena 3 Noticias 35.000). Tras publicarse en esa página las escenas y videos de esa actuación sádica (a una niña de 17 el policía le suelta una hostia, para que nos entendamos). La página comenzó a subir como la espuma e incluso la BBC se hacía eco en su página web. Es ahí donde comienza la campaña de defensa de la Policía, basada en la mentira, el victimismo más repugnante (ya que justifica lo injustificable) y el corporativismo con rancias reminiscencias franquistas. 

2.- Los que "velan" por nosotros

Y ahí es donde entra en escena Foropolicia, foro en el que caí por casualidad hace ya año y medio para replicar la carga policial del Cabañal y en el que incluso habita algún antiguo conocido mio. Foro en el que estuve un tiempo haciendo un alarde de entendimiento y en el que fui expulsado por razones obvias: no pintaba nada allí, no me molaba nada el absurdo corporativismo policial (cosa que a ellos tampoco les agradaba) y encima era “rojo”, pecado capital en un foro con tanto patriota (por decirlo suavemente), a pesar de que pudiera coincidir en aspectos puntuales. Pero me sirvió, me sirvió para saber lo bueno y lo malo de esos que nos defienden, esos que “velan por nuestra seguridad”. Reitero lo bueno y lo malo.

Desde ese foro se comenzó a denunciar la página en la que muchos internautas protestaban (y los medios comenzaban a hacerse eco) y se impulsó una página de “defensa de la imagen de la Policía”. ¿Qué imagen? ¿Desde cuándo supuestos policías se preocupan de la imagen del delincuente y no del delito?¿Es eso lo que sucede cuando un policía comete una infracción, está antes la imagen del cuerpo que el delito cometido y la reparación moral a la victima? Curioso.

Básicamente pedían cerrar un lugar de libre expresión e indignación popular ante una injusticia. Pedían ser en la red algunos como pretenden serlo en la calle. Pedian impedir algo justo amparándose en una superioridad que no tienen. 

Como la acción no solo no les ha servido de nada y para postre se ha expedientado por primera vez, ante la enorme presión ciudadana y reflejada en la opinión pública y los medios (un gran éxito de la ciudadanía y del 15M) a unos agentes antidisturbios llega el momento de la justificación corporativista y el victimismo más ridículo, mezclado con la rabia de quien se cree intocable.

Justificaciones de sus sindicatos para justificar lo injustificable. 

“Es que se insulta a los agentes”, ¿a cuántos profesores conocen que hayan sido denunciados por pegar a sus alumnos por insultarles? ¿oficinistas? ¿taxistas? Se supone que para estar donde estos señores están hay que tener sangre fría…. O quizá dedicarse a otra cosa, si no se vale para el cometido. ¿Insultó también la periodista al agente o fue este el que amenazó con “meterle una hostia”? 

“Es que llevamos aguantando mucho”. En otro alarde de victimismo (en un diario ultraconservador se llego a decir que gente del 15M meaba a los policías, cosa que yo, sinceramente, no creo, conociendo esa “agresividad” mayoritaria de la policía hispana) comentaron esto como un estallido, un “no aguanto más”. 


Según este argumentario tan execrable, se justificaría también una violencia de algún manifestante después de las cargas aguantadas durante tres meses y sin embargo, Democracia Real Ya o Europa Laica, por poner un ejemplo, han condenado los actos de violencia individual de manifestantes. ¿Ha hecho eso algún sindicato policial? La respuesta es NO (salvo el SUP, para luego decir lo contrario)

Y añaden:

"El CEP y el SPP consideran que la actuación de los agentes "ha sido digna de elogio" y que ha contribuido "al reforzamiento de la imagen de España". En Alemania, en un caso similar, dimitió el presidente de la policía, manifestaron sentir vergüenza por lo ocurrido y pidieron perdón, pero eso sí, responsabilizado a los políticos sobre lo ocurrido.

Declaraciones como estas, a pesar de ser transmitidas a bombo y platillo por la prensa (casi toda, sobre todo la conservadora) no convencieron a la opinión pública, muy al contrario sacaron a relucir el añejo corporativismo policial del que luego hablare. Y les enemistaron más con la opinión pública.

3.- "Miente que algo quedará"

Entonces tocaba usar la mentira combinada con el victimismo. Decir que había una persecución en páginas de internet, decir que se estaba pidiendo la cabeza de los agentes, decir que se pedía “muerte” para ellos en la red. Una estafa, pues resulta que en repetidas ocasiones en esas páginas se pide (cualquiera de ustedes puede entrar) respeto y se informa que cualquier comentario violento será borrado y el usuario expulsado. Si acaso lo único que se ha podido decir es sinvergüenzas o “cabrones” a los que apalearon a la chica (dado quizá el calentón de ver los videos que están ahí). Y ello realizado por gente, ciudadanos de todo tipo y condición, más y menos dogmáticos, más o menos exasperados.

Esta es la página de la discordia. Juzguen ustedes mismos. 

https://www.facebook.com/pages/Identificar-y-difundir-al-polic%C3%ADa-de-la-agresi%C3%B3n-a-la-joven/236107126431409

4.- Mientras tanto, ¿velando por la ley?

Y curiosamente, resulta que la “supuesta victima”, a pesar de ser profesional (pagado por el Estado y con un decoro que supuestamente dicen salvaguardar) hacen afirmaciones como las siguientes tanto en el Foropolicia como en dos páginas de Soldados y Policias creadas. 

Foropolicia.es

1º: Lo que hay que hacer es acabar con esos cabrones, que son los que le dan mal nombre al cuerpo." (se refiere a los periodistas) 
 

2º “A partir de ahora cuando me digan “Pero, AGENTE”, acta por recriminar la actitud de la policía. Y si pasa como en Madrid, lo tengo claro, porrazo, porrazo, porrazo en la cabeza. ENLACE AQUI

3º (...) que la opción de entre todas las opciones es poco indicada, pues bueno, puede ser, más por el hecho de que hay que saber cuando y donde y por lo poco cubiertos que estamos que por el bofetón a la subnormal esta que por mi como si se queda en el sitio, así lo digo (...) ENLACE AQUI

Nota: Al aparecer en azul oscuro significa que son POLICIAS EN ACTIVO.

Nota 2: Son pantallazos. Ambos textos están aquí, aunque son muy dados a borrar (miedo da si en la vida real actuan así). Pincha para enlace.

En la página “Salvaguardar el honor de la policía”. (Parece irónico el título)

https://www.facebook.com/pages/Salvaguardar-la-imagen-e-intimidad-de-la-Polic%C3%ADa-Nacional/275286305818882

1º Son unos piojosos rojos hijos de puta y merecen la muerte. Arriba España!

2º Para la próxima ya sabéis, pasamontañas, fuera identificación y las matriculas con cinta americana. Así podéis extralimitaros con total impunidad (…) Viva el CNP! Aquí enlace.

3º Los perroflautas han consumido droga, fornicado en la plaza pública como animales. ¿Tengo que aguantar yo esto? Tras aguantar esto tres meses un compañero va y le da a una niñata la hostia que merecía. Si, hoy soy UIP. Si, y estoy orgulloso hoy de decir que pertenezco al CNP. Y si, no descansaremos, guarros. Aquí enlace.

4º Uso contínuo de la palabra “guarros” usada por los neonazis para referirse a la izquierda. Aunque tampoco sorprende. http://www.youtube.com/watch?v=S_sEZid6tYw

En la página Soldados. (Denunciada a través de Facebook por incitar a la homofobia, xenofobia, atentados, etc. Basta con echar un vistazo. https://www.facebook.com/pages/Soldados/182385421332?sk=wall (os ánimo a denunciarla, yo ya lo hice)

1º Hay que exterminar a estos cerdos. Y hacer salchichas con su sangre, mi capitán.

2º Estamos en guerra contra los guarros. Si quedan balas, serán todas para ellos. Arriba España.

3º Tenemos que matarles a todos y entonces España sobrevivirá. Arriba España.

Y yo me pregunto. Del mismo modo que algún medio de comunicación, mintiendo, se hace eco de comentarios que han sido eliminados o inexistentes directamente. ¿Se hará algún medio eco de esto? ¿Se hara eco de unas fuerzas de Seguridad y de Defensa que están muy politizadas hacia la extrema derecha?¿Se harán eco de las amenazas e insultos velados hacia personas y colectivos que incluso han pretendido integrar a los policías?¿Serán denunciados? Porque no hablamos de casos particulares, hablamos de personas con uniforme, que siendo los encargados de velar por la ley se la saltan a la torera. Algunos de ellos con datos que así lo acreditan (dados por foros o ellos mismos). 

5.- El verdadero problema en España

El problema que debemos cambiar de raíz es el corporativismo policial. Un corporativismo que encubre el delito si lo hace “el compañero”. Un corporativismo que hace ver a la víctima como verdugo y al verdugo como víctima. Un corporativismo que jalea las intervenciones desafortunadas, apoyando y mostrando su solidaridad ante un hecho deleznable. Un corporativismo que refuerza a ellos mismos y machaca a la Justicia y a la legalidad, que lleva a insultar desde sus “foros” a jueces, periodistas y ciudadanos. Que exige gratitud del ciudadano, sin percatarse de que su acción, como la de otro colectivo que sea, puede ser criticada y con razón. Porque este corporativismo ahoga a la justicia, a la misma legalidad, nos guste o no, e incluso a los derechos ciudadanos. 

Si a esto le añadimos la politización, mal vamos. Una policía escorada a la derecha y la extrema derecha, en parte por la no depuración durante la Transición, que permitió que continuaran antiguos “servidores” de la dictadura ejerciendo como si nada, con el peligro que ello conlleva. Unido a las promociones amplias de los últimos años donde con baja nota podías pasar la oposición. Incluso en 2005 un comisario dice literalmente:

 "Las academias se están poblando de jóvenes de extrema derecha y de gente que no sabremos cómo se va a comportar cuando le den una placa y una pistola." (extraido de EL PAIS: http://www.elpais.com/articulo/espana/Delincuentes/placa/elpepiesp/20050116elpepinac_10/Tes

Ante esto no podemos quedarnos de brazos cruzados. Ya lo ha hecho el PSOE el tiempo que ha gobernado y es el principal responsable (21 años en el Gobierno) y si nosotros no lo evitamos, seguiremos arrastrando ese pesado lastre de tiempos pasados con olor a naftalina

Comparen dos policías: una de una dictadura y otra de España. Fijense en las imágenes y no en los comentaristas. Y respondan cual parece más dictadura de las dos. 

http://www.cubainformacion.tv/index.php?Itemid=86&id=14182&option=com_content&task=view

PD Por cierto: Esos que se quejan de que exponen sus fotos en sitios de la red (fotos de la prensa y con ánimo de hacer justicia) tienen la desvergüenza de dar los datos en público en su foro policial de un servidor por “odios ideologicos” con perlas como “retrasado”, “personaje”, “defensor de etarras” “guarro” (con la inestimable ayuda de un ex amigo), dar en público datos de la localidad en la que resido, etc, además de unos datos falsos aprovechando que participo en el 15M ("zorra metida en el gallinero" "supuesto pasante de información") con clara intención de tratar de dañarme.  Esos son los que piden respeto y piden denunciar a quien hace lo contrario. Pues aquí uno que procede a tomar también medidas legales ya que la ley no les excluye de cumplirla por muy agentes que sean.

INFORME DETALLADO SOBRE LA REPRESION POLICIAL CONTRA LA MARCHA LAICA. INFORME 17A

DOCUMENTACIÓN Y TESTIMONIOS SOBRE LAS CARGAS DEL 17 AGOSTO EN MADRID:

1. Primera agresión (http://www.youtube.com/watch?v=y_t1EPlaApU) a un manifestante laico por parte de un exaltado. Hacemos constar que este indivíduo no fue detenido por la policia como se confirma en esta noticia http://www.publico.es/espana/391895/una-marcha-laica-conquista-sol/slideshow#6

2. Después de que la plaza se llenara de manifestantes, la policía desalojó a a todos los peregrinos que quedaban, para inmediatamente después cargar contra las miles de personas que permanecían en la plaza sin previo aviso http://www.youtube.com/watch?v=hZOsQOOf-7E

3.Lidia Ucher, tal y como ella misma relata en este video, http://www.youtube.com/watch?v=yNE8pah-ZLQ&feature=youtu.be, fue detenida, golpeada gravemente y requerida en múltiples ocasiones para que firmara una multa cuya sanción oscila entre 4.000 y 60.000 euros. Se identificó como Prensa y la policía desoyó sus palabras en varias ocasiones, haciendo incluso escarnio de su condición profesional. No fue la única profesional agredida por la policía,otro periodista cuenta su experiencia: http://www.youtube.com/watch?v=-Qspo8HYH28&feature=share

4.Cabe destacar que desde el principio se han iniciado acciones violentas contra la marcha convocada por los grupos laicos del país, llegando a la tentativa de atentado contra la misma. http://www.europapress.es/nacional/noticia-jmj-detenido-planear-atentar-contra-manifestantes-anti-papa-era-voluntario-jmj-ifema-20110817115458.html. Recibiendo increpancias verbales desde el principio de la marcha


Fuentes de información:

http://spainrevolution.com/revolt/?p=5081
http://www.youtube.com/watch?v=V3iD_8xPNX0
http://stephanegrueso.blogspot.com/2011/08/la-manifestacion-laica-del-17-lo-bueno.html
http://www.youtube.com/watch?v=yNE8pah-ZLQ&feature=share
http://www.elreferente.es/actualidad/20000-personas-se-manifiestan-en-la-marcha-laica-14643
http://multimedia.telesurtv.net/17/8/2011/46073/reprimen-manifestacion-en-contra-de-visita-papal-en-madrid/
https://n-1.cc/pg/blog/read/632892/quin-paga-la-jmj
*********************************

VIDEOS GRABADOS POR MANIFESTANTES

http://www.ustream.tv/channel/soydelbierzo
http://blip.tv/cinelerrauser/agresión-policial-contra-manifestantes-laícos-5477721
http://www.youtube.com/watch?v=rpTaSZdJjLo
http://www.youtube.com/watch?v=ElyYvoeSvhI&feature=youtu.be
http://www.youtube.com/watch?v=VFXvEpuwejs

Secuencias:
a) paseo peregrinos
http://www.youtube.com/watch?v=hZOsQOOf-7E

b) comienzan a cargar
http://www.youtube.com/watch?v=MVvtd_Txf24

c) Agresiones para limpiar la plaza
http://www.youtube.com/watch?v=rpTaSZdJjLo

En particular os recomiendo que difundáis este video de todas las formas posibles. Es escalofriante y vergonzoso

Y aquí tenéis otro testimonio de una periodista agredida ayer.

http://ru50.tumblr.com/post/9069292579/los-palos-gratis-de-la-poli

Un saludo.

Julián Jiménez.

Las maniobras del MCRC en Acampada Valencia y la Marcha Este. ¿Revolución o reacción?

Este escrito, a modo de informe, viene a corroborar lo que ya en otras acampadas habían descubierto e incluso un sector importante de DRY: La maniobra del grupo MCRC por imponer sus tesis en asambleas y acampadas. El artículo en el que a principios de julio se hacía mención a esto es este enlace: http://www.kaosenlared.net/noticia/sentimos-chicos-mcrc-habeis-sido-descubiertos-como-dry-empieza-desmarc


Para quien no tenga conocimiento o desconozca sobre el tema, unas breves pinceladas. El MCRC o republicanos de derechas son un grupo de seguidores del Señor Trevijano, al que entre ellos llaman Maestro. Este señor, que publica en el "Diario de la RC", ha sido acusado de tener tratos con un sanguinario dictador guineano, asi como por sus bailes con la flor y nata del pasado franquista (pertenece a la Hermandad del Valle de los Caídos).


Hacen hincapié en la libertad constituyente, rechazan los partidos y piden que los representantes sean elegidos uninominalmente y no por listas. En definitiva quitar poder al poder político, teoricamente, para darselo a los ciudadanos. Hablan de unos supuestos mecanismos de prevención para que las élites economicas no se hagan con el control, pero de manera demasiado ambigua. Si hoy, con la maquinaria de los partidos, estos están controlados por la elite financiera, imaginense personas individuales.

Para ellos lo importante es la separación de poderes y el cambio político, dejando de lado cosas "ideologizadas" como los cambios sociales y económicos (como si el hecho de obviarlos no fuera en si mismo una muestra de ideología neoliberal: MAS PODER A LOS MERCADOS, MENOS PODER A LA POLITICA, que aunque de la forma asqueante actual, si es elegida, no como los primeros).

Hablan de sociedad civil. Aquí en este enlace pueden ver a que sociedad civil claramente de derechas se refieren (tambien salen los miembros derechistas de nolesvotes)
http://www.foromontefrio.com/index.php?topic=2274.0

Dentro hay de todo tipo de gente, pero su lider y sus cabezas pensantes son claramente conservadores. E incluso el señor Trevijano coquetea con entornos filofranquistas, aborrece todo lo que tenga que ver con el movimiento obrero y participa en la "democrática" hermandad del Valle de los Caidos o en la PCDP de Facebook hay muchos miembros del MCRC, codeandose con lo más selecto de la derecha más rancia (gente adicta al PP o adictos a FE-JONS).

Valle de los caidos: http://www.hermandaddelvalle.org/article.php?sid=5755
Discurso del señor Trevijano: http://antoniogarciatrevijano.com/2007/04/20/discurso-de-totana/

Curioso que un "adalid" de la libertad tenga a bien en participar de entornos fascistoides sin que sus alumnos (ya que lo llaman Maestro) muestren la más mínima queja.



Pues tras esta introducción didáctica, paso a exponer lo que a mi juicio, y contrastado con otros compañeros, ha sucedido dentro de la Acampada Valencia y en la Marcha Este. En el organigrama de Acampada Valencia había una comisión llamada de Teoría Política donde se habló de este tema y donde gente del MCRC estaba presente. El debate tenía muchos puntos en común con lo que exponen los chicos del MCRC en su forma de entender la "LIBERTAD CONSTITUYENTE".


Ello tampoco debería ser malo, pero es ante todo curioso. Curioso también que en la Acampada Valencia hubiera durante un tiempo un consenso de mínimos de cuatro puntos, supuestamente venido de Sol (cosa que luego se comprobó como falsa) y que al final desapareció cuando los compañeros adivinamos que era un calco del programa de UPYD. Curioso que en un servidor web del MCRC Valencia existan unas fotos de un mitín de UPYD. Y que dicho servidor esté registrado a nombre de Carlos Angulo, según indica el documento de "Kaos en la Red". Aquí el enlace. http://mcrc-valencia.com/elem/img/UPyD/

Posteriormente, en Valencia el 19J llevaron pancarta con su lema. Algo totalmente razonable, dado que cada cual puede llevar el lema que considere. Pero vamos, una pancarta con palos de dos metros para que se viera bien visible. Y encima de un grupo totalmente coordinado (¿se imaginan una pancarta con un lema similar al de un grupo político?) Aquí la foto de la pancarta https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150210786716470&set=a.51702231469.74262.687526469&type=1&ref=nf


Resulta que en la Acampada y en la Marcha Indignada Este han tenido bastante predicamento y han sabido ir poco a poco dejando caer el mensaje del "Maestro". El más notable miembro es Carlos Angulo. Este señor, nada menos que Director del Periódico de este grupo político (aunque ellos no lo llamen así, pero que practicamente funciona como tal, salvo en su presentación a elecciones); periódico digital que se puede ver en este enlace: http://diariorc.com/ (ver esquina superior derecha, donde aparece como director el Sr. Angulo).

El señor Carlos Angulo ha participado en la Marcha y en las Asambleas. En este vídeo explica su teoría para que la asamblea lo plantee como un mínimo, aunque al final no tuvo suerte (quizá porque otros no aceptamos y sabíamos bien por donde iban los tiros) http://www.youtube.com/watch?v=6BlEHMVBYdQ&annotation_id=annotation_259931&feature=iv


Tras la manifestación del 19J comenzó la marcha indignada. Dado que en la plazas la idea de los chicos del MCRC no colaba -quiza porque no nos chupamos el dedo- parece ser que la idea fue comenzar la marcha e ir tratando de convencer de su proyecto, olvidando que la marcha es una forma de llevar a los pueblos las ideas del 15M (es decir las de todos) y no las del MCRC. Por ejemplo tenemos aquí al Sr. Angulo explicando en Xàtiva su libertad constituyente. http://www.youtube.com/watch?v=s3Q9eYfQCAo&feature=youtu.be

Ya entra en lo curioso esta foto del Sr. Angulo con el Zeigeist, movimiento acusado de ultraliberalismo en algunos sitios (no confundir con el documental)
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=418788029892&set=t.687526469&type=1&theater

Por cierto, en una entrevista que le hace un tal Rafapal, afirma esto.

Su nombre es Carlos Angulo, bilbaíno de origen y valenciano de adopción. Forma parte del grupo del “máster” republicano Antonio García Trevijano y, ni más ni menos, que tienen un plan bien desarrollado para traer la República a este país y, por supuesto, traer un nuevo Sistema de vida a este país (la República por sí sola no sería ninguna solución).Atención a lo que viene porque en el próximo otoño (siguiendo el Tao) empezaremos a crear nuestros comités de sabios sectoriales (educación, energía, ciencia, justicia, salud, etc) para empezar a preparar YA lo que vamos a crear (...).

Aquí la entrevista de este conocido bloquero simpatizante del sector conservador: http://www.rafapal.com/?p=5659

Bien, pues tras convocarse los miembros del MCRC en Facebook para participar en la marcha este a través de este evento https://www.facebook.com/event.php?eid=240153069346487 y tras las Asambleas en las que gente del MCRC vendían sus ideas y las exponían (no sabemos si completamente o parcialmente) en Getafe se celebra una Asamblea para decidir el lema de la marcha

Plenamente coordinados como el propio Angulo reconoce en su blog "¿Alguien sabe lo que es Libertad Constituyente? Nadie levantó la mano (así que Pau, Ferrán, Juan, Toni, y algunos más disimulaban)", Angulo dixit. Lo que no explica es que mucha gente estaba cansada de la marcha y no participó. El propio Carlos Angulo reconoce que se insulta a una persona que está en contra de ese lema (todo un ejemplo de tolerancia). Gracias a esa tolerancia de algunos de ellos, como un tal Fire (Nacho Garcia) de Alcoy, al parecer tambien cercano al MCRC o el propio Angulo consiguieron imponer su lema (70% votos).


La persona a la que alude e insulta el Señor Angulo es uno de los que tampoco compraban la moto a estos chicos del MCRC en la Plaza de Valencia. De este modo, al final, sin haber explicado muchas cosas -como las vinculaciones de su maestro con el sanguinario dictador Guineano o las amistades filofranquistas- se decide ese lema, MEDIANTE UNA MANIOBRA PERFECTAMENTE PLANIFICADA.

Aquí la versión del Sr. Angulo de lo que sucedió, para constratar: http://diariorc.com/viernes/111-marchas-de-la-libertad/2518-hasta-madrid.html

Y entonces llega el sábado. Yo llegué con los compañeros de Alicante. Nada más llegar, primera sorpresa, un señor trajeado repartía una propaganda. ¿Y de que era la propaganda? Pues del MCRC. Curiosa coincidencia ¿verdad?

Cuando llegamos a la asamblea de la Plaza Roja de Vallecas, de nuevo quejas de dos personas por el lema elegido, bastante cabreo "¿por que se ha elegido el lema de un grupo político claramente definido?", preguntaba un señor.

Lamentablemente ya se había decidido, argumentaban los defensores del lema "LIBERTAD CONSTITUYENTE YA", pasándose por el forro el asamblearismo, dado que en las Asambleas toda decisión tomada es revocable.

Claro, que muchos expusimos quejas a los chicos de Madrid de que se estaba repartiendo de forma coordinada propaganda del MCRC. Al parecer en Madrid, lo tenían más claro que los "bobos" (porque somos bobos, y yo el primero) del Este, que no adivinamos la maniobra claramente planificada.

Ante las quejas el comisario de respeto llamó la atención a esta gente como se puede ver y explica el chico perfectamente en este vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=EZjXd_RgEpA&feature=player_embedded



Como puede apreciarse en la secuencia del vídeo, un miembro del MCRC habla de centralismo (ellos que defienden un sistema centralista) y de un sentir valenciano (cuando son una minoría pero organizada). Y ofende a este chico que incluso se dejo la voz pidiendo respeto en la Asamblea para el MCRC, demostrando ser profesional, lo que ellos no han sabido ser en cuanto les han dicho las verdades.

Este articulo-informe con datos, no con opiniones, sino con enlaces, con datos fehacientes, viene a denunciar el comportamiento de estos grupos, a denunciar los intentos de usar las asambleas para pretender convertir el 15M en una forma de captación de miembros para su MCRC. Huelga decir que es totalmente legitimo que cualquiera exprese sus ideas, y yo seré siempre la última persona en coartar ese derecho. La libertad de expresión es el bien más preciado que podemos tener.

Pero con lo que jamás estaré de acuerdo y jamás consentiré, y tengo todo el derecho a no hacerlo, es con todos aquellos intentos de grupos organizados de pretender imponer mediante actos poco transparentes sus ideas a toda una colectividad sin ni siquiera debate o contraste de ideas, usándose de la buena fe de muchas personas que posteriormente, cuando se hablaba con ellas y se les consultaba desconocían o tenían confusión sobre lo que representaba la LIBERTAD CONSTITUYENTE o el MCRC o el Sr. Trevijano. E incluso algunos se arrepentían de haber votado eso.

Si alguien quiere dar a conocer sus ideas genial. Pero no a que un grupo ORGANIZADO y con unas INTENCIONES CLARAS pretenda convertir el 15M en un trampolín para la derecha. El mismo Trevijano reconoce todo esto en su blog. Solo les pido que reflexionen, no que crean todo lo que yo digo, tengan por favor sentido critico, y saquen sus propias conclusiones.

"Tenemos lo que las masas acampadas por toda España no tienen. Una teoría política de la libertad colectiva, una estrategia y una táctica especialmente concebidas para conquistarla, mediante la apertura de un período de libertad constituyente. Y las masas acampadas tienen lo que a nosotros aún nos falta: energía social y disposición para la acción colectiva inmediata. El MCRC debe tomar conciencia de que la historia lo ha colocado en la posición de vanguardia inteligente del Movimiento 15 de Mayo. El momento no lo hemos elegido. La situación, tampoco. Los líderes políticos no aspiran a jefaturas de cargos futuros. Eso lo desprecian. Sienten la necesidad de guiar el movimiento de las masas hacia objetivos alcanzables de modo pacífico. Así como antes era imprudente unir nuestro nombre con el de M-15 de mayo, ahora la imprudencia está en dejar de intentarlo. Nada podría justificar que dejemos de orientar al M-15 mayo"


POR UN 15M libre de grupos organizados politicamente y por un 15M que no se convierta en un juguete de la derecha.....PASALO.

Julián Jiménez.