EL BLOG DE JULIAN (MUTXAMEL-VALENCIA CONNECTION)

NOTA INFORMATIVA SOBRE LA SITUACIÓN DE LA ESCUELA OFICIAL DE IDIOMAS DE ALICANTE A FECHA DE 26 DE ENERO DE 2012

2012-01-30T23:29:00.000Z

Os hago llegar a todos los lectores de mi blog y a quien esté interesado, este comunicado de la Asamblea de profesores de la EOI de Alicante. Os ruego la máxima difusión que podáis darle. Muchas gracias.

NOTA INFORMATIVA SOBRE LA SITUACIÓN DE LA ESCUELA OFICIAL DE IDIOMAS DE ALICANTE A FECHA DE 26 DE ENERO DE 2012

Tras la movilización de la enseñanza pública del pasado sábado 21 de enero, algunos centros públicos. La EOI de Alicante ha recibido el presupuesto correspondiente hasta agosto de 2011. Con este dinero no sabemos realmente hasta cuándo el centro funcionará con relativa normalidad; de hecho, en la actualidad no podemos hacer fotocopias y el material de oficina se encuentra restringido.

Además, existe una gran preocupación por el futuro del profesorado de la Escuela Oficial de Idiomas. Más de la mitad de los docentes tienen un contrato de interinidad que finaliza el próximo 30 de junio sin ninguna garantía de continuidad en el puesto de trabajo. La mayoría de estos interinos imparten lenguas muy demandadas socialmente (chino, portugués, árabe, ruso, griego, alemán, valenciano o italiano). Estos idiomas, cuya oferta ya se ha reducido drásticamente en los últimos años, corren el riesgo de desaparecer.
La gestión de las escuelas de idiomas está siendo pésima, ya que se están aplicando supuestas “medidas de ahorro” que van a destruir empleo y afectan a la calidad de la enseñanza a costa de sobrecargar al personal de plantilla.

Una comunidad autónoma como es la valenciana, donde las principales fuentes de riqueza y empleo son el turismo y la exportación, debería valorar la existencia de las Escuelas Oficiales de Idiomas y entender la rentabilidad de su indudable servicio público (la EOI Alicante se fundó en 1973 con una oferta más de diez idiomas).

Desearíamos que las autoridades educativas nos apoyaran y protegieran, en vez de atentar de esta forma contra nuestros derechos y contra una institución rentable para la ciudad de Alicante y de tan larga y consolidada trayectoria como es la escuela oficial de idiomas. L@s profesor@s continuaremos dando clase con toda normalidad y profesionalidad, como siempre hemos hecho, pero queremos expresar nuestro profundo desacuerdo y enérgica protesta contra lo que está sucediendo.

Queremos que todo el alumnado y los alicantinos conozcan nuestra situación y nos ayuden a defender lo que nos ha costado tanto tiempo conseguir y nos pertenece.

Os damos las gracias por ayudarnos a difundir esta información.

LA ASAMBLEA DE PROFESORES DE LA ESCUELA OFICIAL DE IDIOMAS DE ALICANTE

Nos queda la dignidad.

2012-01-17T22:15:00.000Z

Soy uno de los miles de interinos de Educación que posiblemente cesarán en cualquier momento, sin esperanza de volver a ejercer la actividad por los durísimos recortes en Educación. Recortes que implicarán la masificación de aulas, la pérdida de programas para alumnos con dificultades, la pérdida de puestos de trabajo y la laminación total de la Enseñanza Pública en la Comunidad Valenciana.

El próximo sábado, por ese motivo, me movilizaré y acudiré a la manifestación por la defensa de la Escuela Pública y en contra de los recortes. No sólo por ser docente, ni porque sea uno de los principales afectados por esos recortes, sino porque siempre he defendido que la Educación Pública es la garantía para un futuro mejor. Gracias a ella, proveniendo de una familia muy humilde he podido cumplir mi sueño, que era ejercer la función docente. Sueño que ahora se desvanece.

Pero no quiero incidir en mi, sino en la indignación que siento ante lo que viví el pasado miércoles. Ver como en mi centro se producía el corte de luz, que dejaba a los alumnos sin esta por la desidia de la Administración mientras han derrochado y despilfarrado a manos llenas, y que sólo gracias a las presiones de padres, profesorado e incluso alumnado se restablecía. ¿Es esta la Comunidad Valenciana del progreso y el futuro? ¿Es esta la prósperidad que nos vendían? ¿O es la comunidad de la estafa, la indignidad y la desidia? Cuando veía los videos de los alumnos en el patio o me veía en una clase sin luz no podía sino recordar países como Zambia o Zimbawe, aunque luego recordé países como Alemania gracias a nuestros dirigentes autonómicos, a los que la crisis no les afecta.

¡Ya basta de insultos! ¡Basta ya de mentiras! Si los responsables políticos tuvieran la decencia exigible deberían estar presentando su carta inmediata de dimisión, en lugar de presentar excusas a su incompetencia. Asi pasaría en paises como Alemania o Suiza. Pero se me olvidaba que para algunas cosas esta tierra comienza a parecerse a Zimbawe.

Por eso desde aquí hago un llamamiento desesperado a la sociedad, a los padres, a los trabajadores, a la gente joven y a quien sea necesario. No le pido que salga a la calle a reclamar por mis derechos laborales. Eso ya puedo hacerlo yo. Le pido que lo haga por sus familiares, por sus hijos y por las generaciones futuras. Porque lo que está en juego no es solo 8.000 puestos de trabajo y la pérdida de derechos de los trabajadores de la enseñanza. Lo que está en juego es que su hijo, su sobrino, su hermana pueda acudir el año que viene a un colegio o instituto público, que cuente con profesores, que tenga luz y agua en el centro escolar y que tenga el material necesario. Y está en juego por culpa de unos políticos del PP cínicos e irresponsables, que quieren que todos paguemos el precio de su irresponsabilidad.

Después de lo sucedido en el IES Jorge Juan, y que puede suceder en más centros, es más necesaria que nunca la movilización y la protesta. La unión y la solidaridad.

No permitamos que acabemos como Grecia, donde las escuelas están cerrando mientras los niños vuelven a pasar hambre por primera vez en 60 años. Movilicémonos masivamente. Luchemos en el presente para no perder hoy mismo el futuro.

Nos queda la palabra y la dignidad.

Valencia: La ruina ha llegado ¿Y ahora qué? Recortes en Educación.

2012-01-16T01:14:00.000Z

Después del exitoso artículo en este mismo blog "Crónica de una ruina anunciada" me dispongo a escribir un nuevo artículo que podría haber enlazado con el otro. Porque de aquellos polvos, vienen estos lodos.

Antes de empezar, señalaré que soy docente en la Comunidad Valenciana, concretamente en el IES Jorge Juan, famoso no sólo por ser el primer centro de renombre en Alicante, sino por la amenaza que pende de un posible corte en el suministro eléctrico debido a los impagos de la Consellería d'Educació.

Como todos comprenderán, la ruina ha llegado y los gobernantes han decidido que la culpa de la crisis la tenemos los trabajadores del sector educativo y sanitario, así como sus usuarios posibles. Vamos, en resumidas cuentas, que usted y yo somos los responsables de que Valencia se haya convertido en la Grecia del Estado Español.

Las medidas del Decreto de Consellería d'Educació -me centraré en este caso en Educación ya que se trata del sector que conozco de primerísima mano- suponen el despiece y laminación absoluta de la Enseñanza Pública, el bombardeo definitivo a los trabajadores del sector público docente, la degradación acelerada de dicho sector y unas consecuencias desastrosas para el futuro de la Comunidad Valenciana.

A la bajada salarial prevista -que oscila entre un 6% y un 23%, si añadimos la subida del IRPF- se suma el despido de 8.000 trabajadores del sector educativo, que pueden ser despedidos en cualquier momento en virtud de lo que establece el decreto, puesto que afirma que "en caso de no cumplirse el objetivo de déficit, el Consell podrá decretar la supresión inmediata del 25% de puestos del sector público", incluyéndose sanidad y educación-.

A ello, que quizá resulte ajeno al resto de la gente, se suma que esta medida supondrá: la masificación del alumnado en clases a partir de septiembre, la pérdida de asignaturas optativas del currículo, la posibilidad en muchos casos de no tener plaza escolar el año que viene en el centro en el que se estudia, la imposibilidad material de atención a aquellos alumnos con necesidades educativas especiales, etc. Sin hablar de no reponer aquellas plazas sin profesor o con profesor que está de baja médica.

Por si ello fuera poco, la imposibilidad de algunos colegios concertados de prestar servicio por los impagos de la Administración, hará aumentar el número de alumnos en la enseñanza pública, con la masificación correspondiente y la falta de plazas educativas incluso en niveles obligatorios, porque también se han paralizado aquellas construcciones educativas previstas ante la quiebra crediticia de la Generalitat, cuya deuda cotiza, como Grecia, como "bono basura".

Bono basura o bono invisible. Porque los centros educativos aún esperan cobrar el dinero del tercer trimestre de 2011. Por esa razón, muchos están a punto de verse con los suministros básicos cortados. Como ha sucedido con la amenaza de Iberdrola que pende sobre el IES Jorge Juan o como ya se ha producido al parecer en cinco centros de la Comunidad, según fuentes educativas, silenciadas por la Consellería de Educación. Sólo se conoce el caso de un IES de Villena que dejará de impartir clase el lunes ante el corte de luz y calefacción.

Quizá lo que deberían hacer los miembros de la Comunidad Educativa de dicho centro es acudir al despacho de Consellería e impartir allí las clases, porque, salvo que conozcamos, no se ha despedido a un solo asesor de los que el PP nombró a dedo en las Consellerías. Ni tenemos noticia de que se haya cortado la luz al despacho de la consellera o del conseller anterior. Ni tampoco conocemos que ningún político del PP haya renunciado a sus emolumentos tan llamativos, ya sean los que reciben en A o los que algunos, como en Emarsa, cobran en B o en C -de corrupción-.

Puede ser que habiliten un centro educativo nuevo, llamado IES Aeropuerto de Castelló. Donde los alumnos podrán estudiar in situ las consecuencias del derroche repugnante y nauseabundo que ha llevado a la Comunidad Valenciana a la ruina. O quizá el IES Tribunal Superior, donde nuestros alumnos conocerán como tener tres trajes sin pagar un euro.

Sería gracioso....pero no tiene ni pizca de gracia. No tiene ninguna gracia, que mientras esta Comunidad presumía y derrochaba por la incompetencia y la falta de visión de unos gobernantes de la peor derecha de Europa, se desatendían los servicios públicos más esenciales como la Educación, hasta tal punto que no figurábamos en el informe PISA y que teníamos los peores datos del Estado Español en múltiples variables como fracaso escolar e inversión educativa. No, no es gracioso, que mientras la corrupción ponía a esta tierra en los titulares, la falta de innovación educativa la pusiera también. No, es indignante, ver como se despide a 8.000 docentes antes del 30 de junio mientras se sigue gastando dinero que no tenemos en una estatua para el Sr. Fabra o los coches oficiales siguen llevando a los muy católicos consellers a misa o a comer una paella.

Por eso ha llegado la hora de decir basta.... De plantarse. De que no seamos como siempre los que hemos sido minoría, que veíamos la ruina a la que una banda de chorizos, inútiles e incompetentes conducía a esta tierra. Ha llegado la hora de que la gente exija cabezas y dimisiones a los responsables de la ruina de la Comunidad Valenciana. Y de exigir que sean ellos quien paguen los platos rotos, no usted, ni yo. Yo no voté la Formula 1, ni el aeropuerto de Castellón, ni a un presidente corrupto, ni voté fiesta, sarao y "que me quiten lo bailao". Yo no derroché ni dilapidé el dinero público. Sus hijos tampoco. Los jóvenes y los niños, tampoco.

Por ello la Enseñanza Pública en la Comunidad Valenciana comienza y llama a los trabajadores, a los ciudadanos a que salgan con nosotros a la calle para reclamar, no sólo la paralización de los recortes. Sino que los culpables paguen por lo que han hecho y no los inocentes. Por ello nos manifestamos el día 21 y 26 en las tres capitales valencianas.

Esto se lo dice un docente al que llegar a conseguir el puesto de trabajo por el que ha luchado y estudiado todo lo habido y por haber. Que se esforzó por tener un trabajo con un sueldo decente, no indecente como muchos de los políticos que han llevado a la ruina a Valencia. Un sueldo que ha sido reducido en un 23% para quedarse mensualmente prorrateado en unos 1200 euros. Un sueldo que desaparecerá porque formaré parte de la larga cola del INEM.

Pero aún entendiendo injusto lo que a mi me han hecho, no le pido que salga a la calle a reclamar por eso. Eso ya puedo hacerlo yo. Le pido que lo haga por sus familiares, por sus hijos y por las generaciones futuras. Porque lo que está en juego no es solo 8.000 puestos de trabajo y la pérdida de derechos de los trabajadores de la enseñanza. Lo que está en juego es que su hijo, su sobrino, su herman@ pueda acudir el año que viene a un colegio o instituto público, que cuente con profesores, que tenga luz y agua en el centro escolar y que tenga el material necesario como ordenadores. Y está en juego por culpa de unos políticos del PP cínicos e irresponsables, que quieren que todos paguemos el precio de su irresponsabilidad.

¡NO A LOS RECORTES EN EDUCACIÓN!

¡POR UNA EDUCACIÓN PÚBLICA Y DE CALIDAD!

TERCER CAPITULO. Relato de un activista del 15M sobre su desencanto con el Movimiento

2012-01-09T00:21:00.001Z

En este tercer capítulo me he tenido que extender más, dado que trata todo aquello acaecido hasta que se disolvió la Acampada Valencia. Les interesará no obstante por los datos que se ofrecen. De lo más curioso y variopinto.

Viene del capítulo anterior.

Tras esa intervención señalada en la segunda parte de este relato, al día siguiente, viéndose “descolocados” los que manejaban el cotarro –a pesar de que se hablase de que no había líderes- decidieron convocar una Asamblea donde se decidieran los puntos de las Comisiones. Es preciso señalar que, dos días antes, un compañero había salido a la plaza a exponer los puntos de Barcelona, puntos que tenían un programa social sin tapujos y mucho más avanzado que el Decálogo (que parecían los diez mandamientos). Puntos que, además, miembros de la Comisión de Sonido tenían en un stand de información alternativo.

Dos de las personas que redactaron ese decálogo nuevo lo hicieron esa noche en un ordenador en la Comisión de Educación a toda prisa. Vamos, un texto que fue elaborado “muy democráticamente” dicho sea de paso. Uno de los que se encargo de tal cometido era miembro de la Comisión de Teoria Política –controlada por el MCRC-. El texto “parece ser” que se colgó por la tarde pero muchas personas lo desconocíamos. Por ello, cuando comenzó esa Asamblea, y comenzaron a leer los puntos estalló la indignación de parte del público, porque al menos dos comisiones, la de Artes Callejeras y la de Sonido, que eran las más combativas, se negaron a aceptar aquel trágala.

Un señor propuso allí los puntos de Barcelona en lugar del Decálogo de Valencia, supuestamente la suma del trabajo de las Comisiones –sin embargo redactado deprisa y corriendo la noche de antes-. La Asamblea voto mayoritariamente los puntos de Barcelona. Yo era una de las personas que defendía esos puntos: tuve tres visitas de gente pidiéndome que me tranquilizase, que hubiera calma –al parecer es la táctica usada porque visionando despúes los videos observas como se desarrollan los hechos con claridad-. Rápidamente pidieron la palabra en tromba y ocuparon el estrado aquellos defensores de la organización, los “elegidos”. También recurrieron a algo muy efectivo: en primer lugar un señor que se puso a llorar pidiendo que no se apagará aquella protesta (curiosamente después no volvió a aparecer por la plaza salvo para pedir la retirada de la Acampada). Y el segundo, cuando la gente comenzó a irse, tras haber dicho que no se votarían los puntos, pasar a votarlos… ante la protesta de parte de la gente que veíamos una estafa en aquello, al final se dejó para el siguiente día. Donde ya se había decidido un nuevo método. (1)

A día de hoy, el Decálogo aún no está aprobado. Y jamás lo estará ¿Curioso, verdad?

Aquel día todos nos posicionamos. La Comisión de Sonido, Artes Escénicas (o circo callejero) y la Comisión de Derechos Animales, así como Logística, Cocina y Libre Movilidad –siempre aquellas donde no había nada que controlar, salvo Sonido- eran las que claramente se oponían a los arreglos, pérdidas de actas, decisiones llegadas no se sabe de dónde, etc. Aquel día, charlando por la noche muchos nos dimos cuenta de los métodos que usaban. Se puede ver en estos videos que posiblemente habrán sido cortados en partes de ellos. (1)

Poco después surgió una fuerte protesta porque la Comisión de Economia había aprobado un texto de carácter liberal y que al parecer fue obra de varios miembros que en Valencia crearon un partido llamado el MAC 2012. Abajo tenéis toda la información sobre este asunto, y es que cuando la ambigüedad reina, la veda para oportunistas de la derecha queda abierta. (2)

Los siguientes días no transcurrieron con anécdotas destacables, salvo que quedó claro que había dos bandos en la plaza. El oficial y el que contestaba a ese bando oficial. Asimismo sucedía en la red, donde las descalificaciones, insultos, improperios o desacreditaciones a aquellos que hubiéramos mostrado una opinión diferenciadas eran constantes. Acusaciones de “dividir”, de “no hacer críticas constructivas”, como si el mero hecho de oponerse a la forma de hacer decidida por un grupito de amigos no conllevase hacer una enmienda a la totalidad. Parece, que es una música repetida en muchas acampadas por los jefecillos del 15M oficial.

Gracias a la perseverancia sobre todo de la gente de Sonido, y de algunas personas individuales, como Berny (una inteligente mujer argentina que tenia curtida experiencia), así como otros compañeros a los que me gustaría citar pero seguro que me dejaría a alguno, no tiré la toalla, y estuve peleando hasta el final porque aquello fuese válido y porque aquello tuviera una dirección distinta a la que los “teóricos mandamases” querían darle. Sin la Comisión de Sonido la libertad de la que disfrutamos a la hora de exponer nuestros planteamientos no hubiese existido.

Los días pasaron y llegó la carga de las Cortes. Yo me enteré de la misma en el trabajo y acudí a la Concentración de esa tarde en Zapadores, donde éramos muchas personas, algunas convocadas en la Concentración de la Escuela Pública de esa misma tarde. Dos compañeros conocidos fueron heridos y cinco detenidos. Curiosamente uno de los detenidos ha sido deportado, tema que trataré posteriormente, pero dejando información del detenido donde indica que la Comisión Jurídica se negó a prestarle el apoyo jurídico (ocurrió en diciembre). ¿Para qué hacerlo a uno de los miembros más contestatarios del 15M? Algunos compañeros presentes aquel día señalan a través de un video (3) que en parte se provocaron los incidentes para que la novia de uno de los “líderes visibles” –el ya citado Juan Borderà- fuera detenida, pero yo tampoco puedo aseverar lo que no vi. Solo sé que la respuesta policial fue desproporcionada y que a Jesús y Pau los detuvieron por ayudar a una anciana que fue golpeada por un policía. (4)

Mientras eso pasaba, viendo que el control de la plaza no se tenía en parte por parte de la “organización”, se tomaron cuatro decisiones, decisiones salidas de la Comisión de Análisis y de otras Comisiones “de la cuerda”

La primera extender el movimiento a los barrios, que, como muchos defendimos, solo ha servido para atomizarlo. En cierto modo era los que algunos podrían llegar a sospechar: “Nenes, hay que ir desmontando esto, que el PP ya ha arrasado. Aquí ya no pintamos nada”. Y con la excusa de “ampliarse” desinflar definitivamente la protesta.

La segunda, realizar los debates a través de una red social del movimiento llamada n-1. ¿Qué sentido ahora que la gente estaba en la calle tenía volver a la Red? Está claro, visto con el tiempo, que también controlar y desinflar la protesta.

La tercera la iniciativa de la Marcha a Madrid, que al final era en parte vaciar las plazas de gente. Y en el caso de la Marcha Este, hacer toda una propaganda del MCRC que fue denunciado por muchos compañeros y en este mismo blog y que trataré en un posterior capítulo.

Y la cuarta, votada durante dos semanas, tras cada asamblea, que era la del levantamiento de la Acampada. Y en esta inicialmente se retrataron. Y es que estaba más que claro que determinados “indignados” ya no necesitaban continuar en la plaza. (Recuerdan, el PP ya había ganado las elecciones... QUE RARO).

En este punto quien escribe se mostró totalmente inflexible y fue uno de los que en detenidas ocasiones participo en el micrófono abierto. La primera vez que intervine en este debate cerré el turno de intervenciones. Y antes de mi intervino una persona a la que el subconsciente le traiciono. “La intención de levantar la Acampada es para matar, digo, para aumentar el movimiento”. En aquellas palabras muchos adivinamos las oscuras intenciones. Ahí comprendí una técnica que usaban para manipular a las Asambleas: cuando un argumento no les era favorable, salía uno de la organización a rebatir el argumento anterior. Sorprendentemente ya no era necesario para esa votación el consenso. Así que intervine y desmonte punto por punto los argumentos, advirtiendo de que la maniobra era calculada y con intención de recuperar el control por parte de quienes lo deseaban tener. Y lo habían perdido en parte. Y que el único beneficiado de ello sería la vecina que teníamos –refiriéndome a Rita Barberà-

El resultado de la votación fue la permanencia por aplastante mayoría. Se voto durante 12 veces, doce días seguidos, llegando a usar los mismos argumentos que la Alcaldesa de Valencia usaba: quejas de que había gente de la calle (claro que la había, si esto es una revolución ¿debíamos excluir a esa gente que trabajaba en la plaza?), quejas elitistas “damos mala imagen” (¿era imagen lo único que les importaba a esos “buenos burgueses con pintas alternativas”?), quejas de que la plaza era un lastre. Es triste decirlo, pero en los organizadores y en quienes movían los hilos del 15M oficial tuvo la Policía a su mayor apoyo para acabar con la protesta.

Llegó la manifestación del 19J. En Valencia se respetó la libertad de llevar banderas, ya que la plaza imponía a DRY la organización, cosa que les molestaba sobre manera. Hubo un incidente en el que un anciano al que apodábamos cariñosamente Carrillo por su lenguaje y acento trajo su bandera comunista y republicana y dos energúmenos le increparon. Tuve que aguantar gritos e insultos por meterme en medio y decir que el que no fuera capaz de respetar los símbolos de cada persona que se fuera a su casa. Y es que en esa misma marcha había pancartas de LIBERTAD CONSTITUYENTE YA preparadas el día anterior en Educación sin que nadie se hubiera quejado. ¿A que venían esos humos? Pero fue una manifestación multitudinaria con pancartas de todo tipo, banderas negras, rojinegras, comunistas, anarquistas, la de Zeigeist… se respetaba la libertad de cada uno sin imposiciones totalitarias de “sin banderas” –que si se dieron en Madrid, por ejemplo-

Pero la “cúpula de elegidos” no podía ver su plaza en manos de otros que no fueran ellos. Así que pasaron a idear su plan. Volvieron durante una semana planteando quitar la acampada, cuando ya no servían toda la serie de tretas y artilugios para castrar las Asambleas que otro participante relato muy bien en un artículo de prensa (5). Además, todas aquellas comisiones que estaban controlada por DRY y por el 15M “oficial” abandonaron la plaza.

Pero ocurrió un pequeño incidente magnificado para darle la estocada mortal a la protesta. En una de las Asambleas donde, de nuevo, reabrieron el debate de retirar la Acampada, la hostilidad de los presentes fue manifiesta. Abuchearon a los intervinientes, miembros de la Comisión de Análisis.

Dos días después se celebraron unas jornadas en el Cabañal, y una vez que se habían retirado los portavoces de las comisiones “disidentes”, una miembro de las que daba el tostón con la retirada montó un numerito de lloros, de que había sido humillada y vejada en la plaza, pidiendo y convocando a los pueblos y barrios para una Asamblea del miércoles donde se debatiría finalmente –por vigésimo tercera vez- la retirada de la Acampada.

El plan les salió perfecto porque dos días antes una Asamblea barrial dominada por ellos –donde había una señora de pelo blanco llamada Sara que en su momento llegó a agredir a un miembro de la Comisión de Sonido para arrebatarle el micrófono- se había desvinculado de la Acampada Valencia. (6)

Mientras todo esto sucedía, en internet se sucedían los mensajes convocando masivamente a la gente a la Asamblea, ya que los medios informáticos eran dominados por el “sector oficial-virtual”. En junio escribí un artículo, al encontrarme ya regresado a Alicante, donde exponía detenidamente todo este embrollo (7). El resultado final, en una acalorada asamblea donde no se dejaba hablar a la gente –aparte de insultos y amenazas recibidas por algunos de manos de esos “pacifistas con la policía” y beligerantes con los acampados radicales”- y donde volvió a haber un numerito donde un señor se desmayaba tras hablar. Fue la votación de retirada, saltándose esta vez el archiconocido método del consenso.

La misma subdelegada del Gobierno tuvo en cuenta esto para unos días después desmontar a golpe de porra policial la Acampada. Tampoco les resulto difícil. Ya le había hecho el trabajo sucio los “lidercillos” del 15M, vendiendo a la gente que había estado allí dando el callo.

Ese día hubo una concentración a la que pude asistir. Ya no había tanta gente. Ya no interesaba ir a la plaza, ya bastaba con seguir protestando desde la red, que la “Acampada” daba muy mala imagen a estos señoritos que tenían que irse de vacaciones. Quien quisiera, podía irse a la marcha indignada, donde Carlos Angulo y sus chicos del MCRC aleccionaban a los jóvenes despolitizados con su proselitismo político. Pero los detalles sobre eso los indiqué en un artículo de julio que pueden revisar. (8)

Y es que por haber hubo de todo, hasta gran cantidad de misticismo, sectas orientales, meditaciones colectivas, etc. Incluso se tuvo que rescatar a dos acampados que fueron abducidos por una secta que se vendía como Comuna anarquista en Xera, donde les hacían firmar otro Decálogo, “el Decálogo del Amor y la Paz” en el que les daban casa a cambio de trabajo de sol a sol y meditación oriental. Increíble, pero cierto.

En el 15M de Valencia hubo gran cantidad de gente, yo diría la mayoría, que participo verdaderamente y honestamente con ganas de cambiar las cosas. Muchos se desanimaron, otros se quedaron solo en los barrios, pasando de las tensiones que existían en la plaza, otros eran curiosos, y también una parte que trató de manejar a su antojo una protesta. Una extraña mezcla que ahora se entiende, donde había gente del PCE mezclada con gente desideologizada, gente de grupos de derechas, y hasta algún militante de extrema derecha. Eso ultimo lo supe el último día, cuando tras el desalojo de la plaza acudió un miembro que estaba en información con la bandera de España presumiendo de haber reventado un acto de Mónica Oltra. Ver para creer. No sería la primera vez que me encontrase con alguien vinculado a esta ultraderecha dentro del 15M. Aun en Alicante, en el 15-M de allí, tendría tiempo de llevarme alguna sorpresa más.

Lo mejor de todo y la mejor experiencia de ese mes y medio fue la enorme cantidad de gente que conocí y que tenía la lucidez para no aceptar como irrefutables las cuatro consignas tontas que algunos daban como si de una Asamblea de gente infantilizada se tratase.

Un enorme grupo de gente que no tragaba. Gente verdaderamente luchadora, idealista unas veces, demasiado realista otras que vieron poco a poco lo que se escondía detrás de una supuesta espontánea protesta. Con esa gente conservo amistad, buenos recuerdos, y muchos momentos vividos en esa plaza. Curiosamente todos aborrecen la estafa que supuso el 15-M

Continuará

(1) Video de la caótica y manipulada asamblea del 4 de junio. http://www.youtube.com/watch?v=ScXNV2bQxfw Ver también los siguientes sobre ese día en You Tube. Ver también http://www.youtube.com/watch?v=2sSXVvfyjfA&feature=endscreen&NR=1

La imagen del señor que llora sale en el video 3 de 8 censurada, es la persona que señala “Hace mucho tiempo que no hablo”.

(2) Propuesta neoliberal de la Comisión de Economia, rechazada por la Asamblea. http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/05/valencia/1307266997.html

Y fundación del Partido Movimiento Anticrisis. http://politica.elpais.com/politica/2011/07/05/actualidad/1309891207_032636.html

(3) Video donde se ve a Maria Gombau y a Juan Bordera increpando a la policía antes de la carga en les Corts. Maria fue una de las detenidas y nueva en la plaza, se difundieron videos sobre su detención. Borderà pertenece a Zeigeist curiosamente http://www.youtube.com/watch?v=7xwnCWMnChA&feature=mfu_in_order&list=UL

(4) Testimonio de Jesus Valera sobre su detención y negación de ayuda por parte de la Comisión Jurídica del 15M http://movimientodeizquierda.blogspot.com/2011/12/testimonio-sobre-privacion-de-libertad.html

(5) Artículo de otro miembro de Acampada Valencia sobre censura, manipulación constante de Asambleas, etc. http://old.kaosenlared.net/noticia/plaza-15m-manipulacion-distorsiones-quien-que

(6) Desvinculación de la Asamblea de Ruzafa de la Acampada Valencia. http://15mrussafa.org/2011/06/comunicado-de-la-asamblea-russafa-sobre-la-desvinculacion-de-la-acampada/

(7) http://jsmutxamel.blogspot.com/2011/06/peticion-de-unidad-de-acampada-valencia.html

(8) Sobre las maniobras de los republicanos de derecha y ultraliberales de Trevijano. Articulo de julio http://jsmutxamel.blogspot.com/2011/07/las-maniobras-del-mcrc-en-acampada.html

El 15M. Mayo-noviembre. Relato de un activista. Desde la emoción a la sorpresa y a la desilusión. (2ª Parte)

2012-01-05T22:18:00.002Z

El texto viene del artículo anterior, que podéis leer abajo.

Reconozco que quizá en el anterior artículo me excedí indicando datos que son insustanciales, pero consideré que era necesario para pasar a esta segunda redacción, que es donde ya se empieza a mostrar con claridad lo que entonces solo había sido una lectura en algún blog "conspiranoico". Soy decididamente anti-conspiranoico, no porque no crea en teorías extravagantes, sino porque toda cosa debe ser comprobada de forma racional. Cuando antes del 15M leía que este movimiento era una creación desde arriba, me negaba a aceptarlo. Ahora no tengo la menor duda. Y no la tengo, porque yo mismo pude comprobarlo con mis propios ojos.

Tras asistir a la Comisión de Educación, empecé a sentir una especie de impotencia que se transformó en rabia. Solo me quedaba al comienzo de dicha comisión y siempre defendía la Escuela Pública como forma más justa. Siempre, al día siguiente, aparecía que ese punto no había sido consensuado. Daba igual las veces que se debatiera, los apoyos que tuvieran. En el primer decálogo de la Acampada no había ninguna referencia a la Sanidad pública ni a la Educación Pública. No es extraño que pasase esto viendo que en esa comisión de Educación había hasta trabajadores de los jesuitas (coño, que revolucionarios se habían vuelto). Pero lo que empezaba a descuadrarnos a muchos es que ni una sola de las propuestas que se llevaban a la Asamblea eran borradas de un supuesto decálogo que prácticamente podía ser superado hasta por el sector socialdemócrata del PSOE (manda cojones, cuando le estábamos haciendo la protesta por ser un partido traidor a su electorado).

Un decálogo que a pesar de no haberse votado ni debatido (supuestamente se debatía por la mañana, cosa que quienes íbamos a las Asambleas de por la tarde, estudiábamos, o trabajábamos sencillamente no podíamos). Un decálogo que encima se estaba difundiendo, hasta con vídeos bastante bien elaborados (la gente, que es muy generosa) (1)

Sin duda algo no cuadraba... y no era ya una sospecha, sino una constancia. Además por esas fechas comenzó a cuadrar lo de la bolita del Mundo, esa bandera que hable en el post anterior. En la red de Acampada Valencia y grupos similares se empezaba a poner en cuestión a uno de los cabezas visibles de la Acampada. ¿Por qué? Por su participación en el Movimiento Zeigeist, un movimiento con apariencia de humanitarismo pero que esconde una ideología ultraliberal importante. La sospecha era el pan nuestro de cada día y ese decálogo donde no se hablaba del sector público, pero si de cosas relacionadas por los políticos, comenzó a dar que sospechar.

En determinado punto, y tras un suceso sobre la actuación de Xavi Castillo, donde estaba implicado el tal Juan Borderá -del cual se tienen fotos en Valencia con Jacques Fresco, por ejemplo- (2) (3) y un compañero de la Comisión de Sonido, decidí intervenir por primera vez de forma crítica en la Asamblea. Prometo que estaba temblando, recordaba la situación de aquel joven que había sido abucheado por usar un lenguaje marxista, pero era mi obligación dar mi opinión, aunque no gustase. En esa cola encontré, por fin, a alguien que pensaba como yo. A alguien que estaba hasta las narices. Fue un soplo de aire fresco. El video dió que hablar y levantó conciencias... (4)

También poco después apareció un artículo en el mismo sentido. La red y la Acampada echaban humo. (5)

Antes de pasar al hecho que directamente cambiaría mi forma de ver las cosas, hay que tener en cuenta la importancia de la Red. De la Red había surgido el 15M. En todas las Acampadas, el sector de Comunicación fue el que siempre trató de ser controlado desde un primer momento. También en Valencia. Supuestamente un movimiento democrático censuraba y expulsaba a los miembros que despertaban sospechas o a quienes protestaban. Con el tiempo supe una norma interna de DRY. Todos los miembros de los nodos debían tener dos cuentas en redes sociales, para hacer más visibles las opiniones. ¿Curioso, verdad? No es de extrañar por ello el constante machaque, acusación, etc. que han sufrido todos aquellos que hemos sido capaces de tener una opinión diferenciada. Conozco incluso casos, entre gente que no citaré, a quienes han amenazado por publicar artículos críticos con el 15M. Siempre ha sido llamativo que aquellos que pedían pacifismo respondían con agresividad a las críticas, acusaciones de "no ser constructivo", "troll" -parece que es un manual prediseñado-.

Pero también tuvo el efecto de permitir a quienes éramos abiertos de mente de compartir información y vivencias, que se complementaban con las de la plaza.

Sin duda el hecho trascendental, fue casi casual. Lo recuerdo perfectamente porque es una de esas cosas que no olvidas jamás.

Estaba yo en la Comisión de Educación el lunes 30 cuando comenzaron una charla, y movido por la curiosidad, quise saber de qué se trataba. Pues bien, la charla era un CURSO DE MODERADORES. Un curso en el que el ponente se presentó como Victor, como un Asesor de la Universidad de Medellin, del IVAP, del Banco Santander y de varias empresas más. No daba crédito a lo que escuchaba. ¿Un asesor de la Administración Valenciana y de Bancos impartiendo un curso a un Movimiento supuestamente antisistema? Me quedé, no para tener en cuenta lo que dijera, sino para tenerlo muy en cuenta. En aquella reunión, en la que estaban los que solían actuar como moderadores se les daba pautas a seguir para evitar la tensión con elementos "con ideas antiguas" ¿A qué ideas se refería?

Estaba alucinando. Y lo mejor es que nos presentó un sistema de funcionamiento de la Acampada basado en quitarle el poder a la Asamblea General y convertirlo en un sistema de Comisiones donde las decisiones fueran lentas, porque "vamos despacio porque vamos lejos".

Sin duda aquello fue para mí revelador. Lo comenté con todas las personas con las cuales sabía que podía contar por tener un ligero sentimiento crítico. Y me dispuse, cuando fuera presentado, el día posterior, a lanzar una enmienda a la totalidad.

Curiosamente antes de intervenir la moderadora o moderador me agobió preguntándome que iba a decir. Así que visto que esa era una forma de control, no tuve más remedio que utilizar la astucia y decir que se trataba de un comentario. Comenzaba a estar "fichado", así que no era conveniente descargar el revólver. Salí y explique las razones de por qué ese sistema, que la gente aplaudía, era una aberración, que nadie había decidido y no se sabía de dónde había salido. Toda la presentación muy bonita, con los colores de la Acampada (amarillo y negro, curiosamente).

Conseguí mi objetivo a mitad. En aquel momento me di también cuenta de dos cosas. La primera, de que las Asambleas se manipulaban. La segunda de que había gente que iba allí no a cambiar el mundo, sino por "indicación de". Cuando yo expuse mi oposición, una de las cabezas visibles, Adoración, se puso de espaldas, mirando a la Asamblea y comenzó a realizar el signo de desaprobación, en una señal de lo que poco después votaría el sector al que ella se dirigía.

Evidentemente ese video no existe, a pesar de que se grababan. Al igual que no existen actas que desaparecían tras la Asamblea o al igual que los creadores de la biblioteca de la plaza denunciaron el robo de libros anarquistas. Demasiadas coincidencias.

Tras ese día, se expone en la Asamblea que los puntos del decálogo van a ser reducidos al "Consenso de Sol". Que son 4 puntos que después supimos que en Sol no se habían aprobado. Al mismo tiempo nos indicaron que nuestra acción principal sería la reforma del 87,3 de la Constitución, impulsado por la Comisión Jurídica, una de las que llevaba el cotarro -y donde estaba la citada Adoración, miembro de IU.

Todo muy bonito.... pero la gente o al menos determinada gente no estaba conforme. Mucha gente empezaba a quejarse de la desaparición de actas, de acuerdos que nadie sabe de donde salen...etc. Les recomiendo el video magistral de un señor que habla aquí (6)

Pero lo de los cuatro puntos, que no contenía más que reivindicaciones políticas, y ninguna social o económica, apestaba. Apestaba porque ya muchos sabían que en Madrid no se habían aprobado esos puntos -aunque siempre salía alguien "que venía de Madrid" y que certificaba lo que muchos sabíamos que no era cierto.

Lo más increíble fue que aquellos cuatro puntos tenían una similitud brutal, casi calcada, con una propaganda que me habían dado unos días antes en el Metro. Y entonces volvió a salir el contestatario. En la Asamblea de ese viernes, mientras se realizaba una manifestación de "Justicia justa" (una payasada más de circo, como pedir una Economía económica) me dispuse a intervenir. Ese día no moderaba ningún miembro de los elegidos que ya habían sido denunciados públicamente por el cantante de los "CHICOS DEL MAIZ" en un sensacional artículo (7). Así que pedí la palabra y con mucha humildad, sin alzar la voz, expuse lo que considere una autentica estafa y fraude a los acampados. Curiosamente ese mismo día un letrado expuso que modificar el 87.3 era una soberana estupidez (como muchos intuíamos, ganas de llevar a la gente a acciones que no sirven para nada) Fue la gota que colmó la paciencia de mucha gente. Ese día por fin muchas conciencias despertaron en la plaza y ya nada sería como antes. Ya un importante sector de gente se cuestionaba las cosas.

El decálogo de Sol desapareció tras esa intervención. Al menos tuve el consuelo de despertar algunas conciencias... Aunque ya había un plan B por si la cosa dejaba de salir bien.

Esta es la intervención de la que hablo. En ella atacaba las críticas recibidas el día anterior y desmontaba los "cuatro puntos de Sol" (8)

Continuará.

(1) http://www.youtube.com/watch?v=KATRnVUKw3E Decalogo de Acampada Valencia.
(2) Influencias sectarias en Acampada Valencia. http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/08/influencias-sectarias-en-acampada.html
(3) Información adicional sobre Zeigeist y Acampada Valencia. Enlaces diversos.

(4) Intervención crítica en la Asamblea del 29 de mayo donde la plaza pide la Libertad de Expresión ante la Censura. http://www.youtube.com/watch?v=KQYzZcGwYI4
(5) ¿Quien ha tomado el Control de la Asamblea de Valencia? 1 de junio http://madrid.indymedia.org/node/17537
(6) Intervención critica de dos miembros de Acampada Valencia ante la no inclusión de las resoluciones aprobadas en Asamblea. http://www.youtube.com/watch?v=NdWjNk_3a6M
(7) Articulo del Nega, (LCDM) sobre Acampada Valencia http://old.kaosenlared.net/noticia/nos-fueron-llegando-senales-asamblea-valencia-vanguardia-elegidos
(8) Intervención del Autor de este blog denunciando la similitud entre los puntos y el programa de Rosa Diez (curiosamente en el 15M de Alicante coincidieron también en la Montañeta la manifestación y un mitin de Rosa Diez. http://www.youtube.com/watch?v=HVS668dC7AU&feature=plcp&context=C3761c15UDOEgsToPDskKF1wrwi-7Nt969u9OmRmM7

El 15M. Mayo-noviembre. Relato de un activista. Desde la emoción a la sorpresa y a la desilusión. (1ª Parte)

2012-01-05T01:14:00.001Z

"En una época de universal engaño, decir la verdad constituye un acto revolucionario" George Orwell

Con este escrito, que tardaré en redactar, quiero exponer, a modo de diario, todas las vivencias que han supuesto mi participación desde el pasado 15 de mayo en el 15-M. Una participación que ha supuesto grandes momentos, conocimiento de gente sensacional, momentos agradables.... y otros no tan agradables.

Porque al final lo que comenzó en mayo con una tremenda ilusión se ha transformado en una terrible decepción. Salvo el movimiento contra los desahucios -que es anterior al 15M aunque alguna persona lo desconozca- el 15M ha demostrado ser algo muy diferente a lo que muchos pensábamos en sus inicios. Unos se dieron cuenta antes, otros más tarde, y otros en el proceso. Pero el 15M no es sino un movimiento creado desde la élite, creado porque en 2011 la situación social estaba a punto de estallar: 5 millones de desempleados, una situación insostenible.

No fue como muchos creímos un movimiento espontáneo. No fue un movimiento de masas... fue un movimiento de masas pero siempre teledirigido desde los estertores, donde cualquier indicio de radicalidad o petición rupturista o excesivamente social era silenciado. Y que al final, hayamos querido o no quienes participábamos en él, el resultado no ha sido el esperado: Una derecha todopoderosa que tiene el control de todas las instituciones -solo les falta Andalucía, quizá en febrero el 15M de allí se propulse de nuevo ¿Casualidad que uno de los actos de la "Plataforma Constituyente" sea en Sevilla en vez de en la mítica Puerta del Sol?

Antes de empezar con mi relato, sobre ese asunto citaré algo que encontré en la Red. Existen gran cantidad de datos y fuentes que avalan la teoría de la "Revolución Naranja". (1) Posteriormente en el pie de página pondré algunos enlaces que me han parecido interesantes. No solo por lo que dicen, sino por mi vivencia personal en estos meses.

También es interesante diferenciar a aquellos participantes anónimos de buena fe.

Citado de una obra de septiembre de 2010.

"El propósito no es reprimir la disidencia, sino, por el contrario, dar forma y moldear el movimiento de protesta, para establecer el límite a la disidencia. Para mantener su legitimidad, las élites económicas favorecen formas de oposición limitadas y controladas, con el fin de prevenir el desarrollo de formas radicales de protesta, lo que podría sacudir los cimientos mismos y las instituciones del capitalismo global."

Sin ánimo de dar más datos, dado que ya ha sido debatido y rebatido en infinidad de ocasiones aunque yo sea la primera vez que lo trate en mi blog (si traté el intento de grupos de conservadores y de derecha de apropiarse del Movimiento 15M -sin caer en la cuenta que solo era un reflejo falso porque quien movía los hilos ya dictaba) (2) pasare a relatar estos ocho meses que van del comienzo al final. De la ilusión a la decepción.

INTRODUCCION

Antes de comenzar conviene dar unos datos previos. Soy uno de esos muchos hastiados que a finales de 2010 y principios de 2011 estaba hasta las narices de la situación. Habiendo pertenecido al Partido Socialista hasta 2009, partido que abandone por muchos motivos que expongo en esta nota (3). Tras el bluf que supuso la Huelga General de 2010, como muchos otros, esperaba que la calle hablase. Como miles de ciudadanos, trabajadores, parados, empleados públicos, etc... esperábamos alguna convocatoria de algún tipo. Esa información la exponíamos mis contactos y yo en muchas ocasiones en esas redes sociales como Facebook.

Por ello, cuando me llego la convocatoria del 15M, decidí sumarme a ella. Es curioso -quizá ahora más que antes, que no tenía esos datos- que la convocatoria me llego de un tal Juan Escobar, un tipo que me agregó a un grupo llamado "Hay que echar a Zapatero como sea" tras la publicación de un articulo muy crítico por mi parte respecto al Estado de Alarma en diciembre de 2010. En ese grupo, que al final abandoné lógicamente, abundaba gente de extrema derecha y y lo dirigía un señor llamado Antonio de la Torre cuyas opiniones no distaban de las de muchos contertulios de Libertad Digital. De todas maneras en aquel momento nada me hacía sospechar el hecho de que aquella convocatoria tuviera nada de conservadora, dado que la gran mayoría de mis contactos de izquierda también comenzaron a agregarse a la misma. Y dicho sea de paso, mi posición en aquel momento era más bien de aquiescencia. Tenía tanto rencor acumulado a mi ex partido que tampoco me resultaba desagradable en exceso que tuviera a gente un tanto peculiar, pero que coincidía en algunas quejas a casos de corrupción. La verdad que yo tampoco me encontraba en un periodo demasiado selectivo.

Aunque ya entonces leí un artículo crítico con DRY (4) acudí el 15 de mayo a la convocatoria en Valencia, ya que ese año estaba exiliado -por así decirlo- en la provincia de Valencia. Me puse unas chapas que había comprado por la mañana, ya que por primera vez en dos años asistía a un mitin. Me habían invitado unos amigos de Mutxamel, pero en este caso era un mitin de Izquierda Unida. Había dudado porque, a decir verdad. Estaba un poco decepcionado con la izquierda en general, después de la poca respuesta en la calle y después de mi salida del PSOE. Ciertamente IU se quedaba un poco a la izquierda de mis planteamientos, ya que en mi caso era más moderado, salvo en determinados planteamientos como la República, la reparación de los republicanos caídos en la guerra o la intervención del Estado. HASTA ESE DIA.

Y digo hasta ese día porque a pesar de todo, el 15M tuvo en mí un efecto electrizante. El principal fue un fuerte desplazamiento a la izquierda. Lo que antes IU se quedaba a la izquierda en algunos planteamientos determinados, llego un momento que prácticamente lo que yo defendía en las Asambleas, tras elaborarlo concienzudamente (lo preparaba en casa) acabo superando el programa de IU. Y es que gracias al 15M tuve contacto con la izquierda. Para mí la izquierda había sido el PSOE. Solo el PSOE, y nada más que el PSOE.

En este tiempo he podido leer, conocer, documentarme... visualizar y conocer otras formas de izquierda que yo tenía o prejuzgadas o desconocidas en la práctica. Gente excepcional de múltiples movimientos de la izquierda política que hasta entonces habían sido desconocidos para mí. Anarquistas, comunistas, troskistas, ecologistas de izquierda, partidarios del decrecimiento, defensores del asamblearismo, defensores del cooperativismo... Sigo siendo socialista. Sigo considerándome socialista como antes. Pero quizá más radicalizado. Pienso que la política institucional no ha dado respuestas a muchos problemas que existen. No es desde esa mayoría parlamentaria desde donde se defienden las cosas. Muchas cosas de esas que muchos hemos defendido siempre, sobre todo la Educación y la Sanidad Pública, la igualdad, la justicia social, se defienden desde un sinfín de movimientos sociales, partidos y plataformas. Es también la debilidad de la izquierda. Su dispersión. Pero en ello también existe su riqueza. He de decir que ninguno de esos grupos ha conseguido convencerme. Uno es testarudo y se convence por su experiencia empírica. Sigo sin partido. Pero con las ideas muy claras.

Después de enrollarme sobremanera, señalaré que llegué a aquella manifestación. Iba en Metro y con unos euros en el bolsillo. Pensaba y estaba convencido de que al final sería una manifestación de cuatro gatos. Se había movido por las redes sociales, si, pero ¿Cuántos protestan por la red y a la hora de la verdad no hacen nada? Me llevé los euros dado que, si como yo preveía, esa manifestación era un fracaso, aprovecharía para tomarme algo antes de volver a casa. Quería y deseaba que fuera un éxito, pero temía un fracaso. Tenía el precedente de una concentración antinuclear convocada por la red a la que acudimos 40 personas.

Cuando subí las escaleras del metro de Xàtiva no daba crédito a lo que veía. ¡Había bastante gente! Tampoco es que aquello fuera multitudinario, pero había gran cantidad de gente para lo que yo esperaba. Me llamó la atención el hecho de que hubiera una excelente organización, con gente con chalecos reflectantes. Tenía una excelente organización, algo que me sorprendió entonces dado que se trataba de algo surgido de las redes sociales. A menos que fueran personas de movimientos con gran capacidad organizativa, era peculiar que hubiera esa extraordinaria organización que ni siquiera en manifestaciones de los sindicatos había visto.

Durante el recorrido fui hablando con dos personas, un chico de Bétera al que nunca más vi y que tenía poco conocimiento de política, y un hombre de Patraix con el que coincidiría en más ocasiones, Luis. Había banderas, yo no suelo llevar ninguna. Me llamó la atención una gigante con la bola del mundo que desconocía -posteriormente supe que era de Zeigeist, movimiento del que hablaré en el futuro-.

No es un bulo mi apoyo al 15-M. Este blog, sin ir más lejos, estaba o está como uno de los impulsores de la Manifestación.

Acabada esta, las redes sociales echaban humo. Se decía que los medios no habían publicitado lo suficiente las manifestaciones. Yo no concordaba con quienes opinaba eso. Habiendo asistido a otras manifestaciones, y visto los asistentes que éramos en Valencia, posiblemente unos 20.000, a mi me parecía normal la difusión que se había realizado.

Durante el siguiente día las manifestaciones y un intento de acampada en la Puerta del Sol. Lo de la Acampada me dió que pensar porque en uno de los vídeos promocionales del 15-M de Valencia, una de las chicas que leyó el manifiesto de Democracia Real Ya hablaba, ya entonces, de acampadas hasta las elecciones (5). Vamos, que la supuesta espontaneidad no era tal cosa, aunque de momento el que aquí os escribe rechazaba dudar de esa explosión de protesta ciudadana.

En Valencia también hubo Acampada, pero yo no asistí hasta el miércoles. En la Asamblea de ese día había posibilidad de hablar. Yo participé. Hable de sanidad pública, de la necesidad de evitar los recortes, de una Educación pública y universal. Más gente participó. Me llamó la atención los abucheos recibidos por un interviniente. Ese interviniente uso un lenguaje claramente comunista. Tampoco advertí que fuera por ninguna cosa en especial -siempre hablo de lo que entendía en aquel momento y no posteriormente-. Quizá por la intención de sumar gente, gente que rechazaba un lenguaje demasiado concreto. ¿Pero qué mejor que pedir medidas concretas, y sin tapujos?

Regresé al día siguiente y el viernes. Cada día era mayor el número de gente. Empezaron a crearse grupos, aunque yo no participaba más que en las Asambleas, dado que a las 22,20 pasaba el último tren. Conocí a un chaval que ayudaba en el montaje de los equipos de audio y al que posteriormente no volví a ver. Recuerdo que ya en aquel momento, jueves, había algún representante de Democracia Real Ya que se quejaba de que ellos no fueran quienes llevaban la Acampada. Al parecer en Valencia no sucedió lo de Sol -y en ello fue posible que fuera una experiencia mejor que la de Sol-.

Pero sin duda fue el viernes el primer día en el que algo no me cuadraba. La primera ocasión en la que algo no me terminó de encajar. Participé en la Asamblea de ese día dando ánimos a la cantidad de gente reunida en la plaza. Me pasaron un video de esa intervención. (6). Pero tras ello, alguien propuso una manifestación en jornada de reflexión. La votación estaba ajustada, aunque triunfaba el SI. Yo era partidario del No, más que nada por prudencia y por evitar que desalojaran aquello. Lo curioso es que se votó tres veces. Tres veces, previas intervenciones de los que llevaban la moderación de la plaza. A mí me pareció que aquello era una chapuza. Sea como fuere, no era lógico votar tres veces. ¿Qué democracia queríamos si hacíamos eso? En fin, fue el primer mal olor en la protesta. No sería el único.

Pasé a colaborar en la Comisión de Prensa durante toda la noche. Allí conocí a gente muy competente, chavales con muy buenas ideas, jóvenes, Alex, Pilar y Cristofer. Durante esa noche se hablaba con la gente y se le explicaba lo que se hacía allí. Vinieron los medios de prensa y nos enchufaron los micrófonos. Así que muchos de nosotros, ya que aquello no tenía supuestamente líderes ni portavoces, podría dar su punto de vista a la prensa. A mí me entrevistó TVE y Antena 3, cuya periodista se quedó en la Asamblea de por la tarde. Es curioso que A3 fuera el medio que siempre cubriese las manifestaciones y movilizaciones. Posteriormente, al terminar el relato, se entenderá todo.

Recuerdo una pregunta de la periodista de TVE que preguntaba si eso debía continuar después de las elecciones. Creo que mi respuesta fue un "Yo no soy aquí nadie, pero mi opinión es que debe continuar. Se sale a la calle para reivindicar algo, mientras no se consiga, es estúpido abandonarla, así que la protesta debe seguir hasta que se consigan mejoras, hasta que los recortes tengan marcha atrás"

Me fui a Alicante a votar y regresé el lunes. Hubo cambios. Curiosamente ya sólo podrían hablar con los medios determinadas personas. Curiosamente un tal Kelsang -cuyo nombre tardé en aprenderme- se convirtió en coordinador. Curiosamente "nunca había nada que hacer" (o en román paladino, sobraba gente en esa comisión, por lo que fuese) así que decidí acudir a la Comisión de Educación, ya que como docente era donde podría aportar mi granito de arena. No obstante, participé en una entrevista en Radio Clara, saltándonos las reglas, junto a un compañero de la Acampada, en un programa que salió el 27 de mayo pero que se realizó el 25.

A pesar de participar en Educación, cuyas reuniones de la Comisión se celebraban a las 23 (curiosa hora), también participé en otra comisión donde conocí a una de las mejores personas de la Acampada, Lucas. Una persona con la mente despierta y que ya entonces empezaba a cuestionar todo aquello. Esa comisión era Teoría Política, y aunque entonces no lo sabía, estaba controlada por el MCRC de Trevijano, fuerte en Valencia, que tenía en Carlos Angulo, participante en la Acampada, a la mano derecha del peculiar y derechista abogado andaluz. En aquella comisión se partía de la base de cómo sería el sistema político. El moderador, Salva, nos esbozo un sistema en el cual la elección de diputados se haría sin partido. ¿Sin partido? Un poco raro ese sistema. Nos hablaba de la Libertad Política, la necesidad de la Libertad, etc. Aquello a mi me mosqueaba, porque como muchos sabemos, la Libertad, sin igualdad, es una estafa. Es la libertad capitalista: si eres rico, disfrutas de esa libertad y si eres pobre "te jodes, esclavo".

Tendría tiempo de encajar todas las piezas dos meses después, pues en todo momento, la participación en el 15-M fue eso: ir descubriendo piezas que con el paso del tiempo encajaban. Piezas que seguiré relatando en el próximo escrito, ya que esté es el principio. Piezas que me llevarán a comprender que lo que parecía una protesta ciudadana espontánea surgida de la Red no era sino una calculada maniobra con actores importantes en el relato.

Continuará.

(1) Artículos que hablan del 15-M como un movimiento de Disidencia controlada creado desde arriba:

Artículos de "Marat" en LA BARRICADA

Artículos interesantes:

- La falsedad del indignado Punset: http://www.nodo50.org/tortuga/El-indignado-Punset-los-discursos

- La similitud entre el 15M y los movimientos anarcocapitalistas de derechas. http://antimperialista.blogia.com/2011/052901-la-refundacion-del-capitalismo.-similitudes-entre-el-movimiento-15-m-el-anarcoca.php

- Democracia Real Ya. Estrategia de control de la oposición. http://antimperialista.blogia.com/2011/051901-movimiento-15-m-o-democracia-real-ya-otra-estrategia-para-el-control-de-la-oposi.php

(2) Denuncia sobre las maniobras del MCRC en Acampada Valencia. http://jsmutxamel.blogspot.com/2011/07/las-maniobras-del-mcrc-en-acampada.html

(3): Baja del PSOE. Noviembre de 2009.Enlace a baja del PSOE. El Blog de Julián.

(4) Artículo crítico con DRY antes del 15M ¿Que es DRY? Por Marat http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/05/que-es-la-democracia-realya.html

(5): Vídeo de DRY Valencia de 7 de mayo de 2011 donde ya se habla de "acampar" PINCHA AQUI PARA VER VIDEO

(6) Intervención en Asamblea de 20 de mayo de 2011. Minuto 8:20.PINCHA AQUI PARA VER VIDEO

¿De qué se quejan? Duquesas, borregos, PER, monarquía y... "Vivan las Caenas"

2011-12-29T06:06:00.002Z

Supongo que a nadie le resulta difícil recordar la famosa entrevista que se le hizo en un programa de televisión al hijo de la duquesa de Alba, asunto que despertó una enorme indignación, ya que este se quejaba de la existencia del PER, justificaba el cobro de las millonarias subvenciones que recibe su familia y añoraba los tiempos medievales, recordando que los andaluces que están en paro son unos gandules, cosa que el no es, ya que es un Grande de España.

Permítanme que me ría para mis adentros con fuerza, pero no comprendo de donde viene el motivo de la indignación de la gente. Lo que ha dicho el señor de Irujo es la esencia de esa monarquía que defienden a capa y espada muchos españoles. Si acaso de lo que me puedo reír -porque así puedo hacerlo, dado el caso- sea de la desinformación que existe sobre el PER, la Monarquía española y otros asuntos que en ese video se visionan. El señor de Irujo ha sido fiel a lo que defiende. Ha dicho la verdad, y ha hecho gala de su clase social. Quienes no lo hacen son algunos de ustedes -permítame el lector esa licencia- que no entienden nada del tinglado sobre el que se asientan las cosas. No se ofenda. Si, usted, que está leyendo. Usted es quien probablemente este defendiendo una cosa y la contraria. De ahí mi sorpresa ante su indignación.

La existencia de títulos nobiliarios solo es posible con una Monarquía. El hecho de que nuestro país sea monárquico permite, POR LEY, la desigualdad social, pero no ya decimonónica, sino de origen feudal. La Monarquía reconoce títulos nobiliarios. Es decir, reconoce que no todos los españoles son iguales. Esa es el primer dato que posiblemente usted desconociese, asi que revise lo que defiende. Porque quizá sea diferente a lo que le han contado. Solo con un régimen republicano, como el existente en 1931, u otro de distinto cariz, pero REPUBLICANO, esos títulos dejarían de ser reconocidos, de forma que en virtud de derecho, todos los españoles fueran iguales ante la ley y tuvieran el mismo reconocimiento, cosa que al aceptarse la existencia de Títulos nobiliarios, se rompe dicho reconocimiento de igualdad. Y conste que no he hablado de igualdad social, que es una quimera y más en este país, sino de igualdad de reconocimiento personal.

En segundo lugar muchas personas desconocen que es el PER. Muchas fuera de Andalucía y Extremadura lo consideran injusto. El PER es una concesión a esa nobleza latifundista por parte del PSOE en 1984 para mantener la paz social. El PER es un subsidio que permite a los jornaleros andaluces y extremeños, donde domina el latifundio como en el siglo XVI, disfrutar de su silencio a cambio de una limosna -no crean que el PER da para muchos caprichos-. Sin el PER, Andalucía hubiera sufrido tarde o temprano un estallido social en los 80. Pero retrocedamos un poco en el tiempo para dar una explicación más didáctica a este hecho -la profesión va por dentro-.

Andalucía y Extremadura han tenido siempre el dominio de la gran propiedad terrateniente. Ni la débil revolución liberal que se dio en España consiguió arrancar a la todopoderosa nobleza terrateniente ese privilegio. Solo se pudo hacer durante la República -curiosamente, volvemos a hablar de ella-. Cuando existe ese dominio latifundista en que unas pocas familias controlan casi el 75% de la superficie agrícola, en todos los países se hacia una REFORMA AGRARIA, consistente en la expropiación de esa tierra, de forma que esta fuera dividida en pequeños lotes que eran explotados por pequeños propietarios, lo que beneficiaba al país, ya que la producción aumentaba. A ello se sumaba que allí donde existía esa gran propiedad los jornaleros pasaban grandes periodos sin trabajo en los que la vida, el hambre y la miseria eran el pan nuestro de cada día.

Por esa razón, la República trató de mejorar la situación mediante una Reforma Agraria. Esta obligaba a contratar a jornaleros del pueblo y expropiaba aquellas tierras muertas que no se cultivasen. Muchos terratenientes boicoteaban la labor reformista de la Segunda Republica dejando de sembrar, aumentando así la conflictividad social y devaluando la moneda, al grito de "¿No queríais República? Pues ale, comed República"

La Reforma Agraria fue fuertemente combatida por la derecha. No por casualidad, el primer decreto de Franco fue la derogación de dicha Reforma Agraria. Al campo andaluz regresaron las escenas de antaño. Aquellas en las que los jornaleros pobres, cual prostitutas, en la plaza del pueblo, exhibían sus encantos al señorito (en este caso su fuerza física y su capacidad de aguante, así como su aceptación de un salario miserable). Y como en una subasta el señorito regateaba con el jornal (sueldo del día que recibía el jornalero). A continuación elegía a los jornaleros que irían a trabajar, condenando de esta forma al hambre a aquel que no hubiera sido seleccionado, ante la atenta mirada de la Guardia Civil, por si alguno se rebelaba y había que pegarle dos tiros.

Esta situación se mantuvo hasta 1984. Con los socialistas en el Gobierno, en lugar de plantear una Reforma Agraria que redistribuyera esa tierra en pequeñas propiedades (opción posible) o las convirtiera en tierras del Ayuntamiento explotadas por los campesinos del pueblos (opción probable), se prefirió tirar de Presupuestos para mantener la propiedad en manos de esas familias aristócratas y al mismo tiempo mejorar la situación de los jornaleros. Una vez que hubiera acabado la temporada (periodo de tiempo en el que se trabaja en el campo, ya sea en la recogida o en la siembra) tendrían una prestación para evitar el hambre, dado que hay gran cantidad de pueblos en los que la agricultura sigue teniendo un importante peso.

De esta forma, o se mantiene el PER o la situación de Andalucía estallaría en una conflictividad social sin precedentes, dado que condenaría a muchas familias a pasar meses sin ingresos. Y dado que no existe voluntad ni en el PSOE (no digamos en la derecha) de hacer dicha reforma que Andalucía lleva ya esperando dos siglos -en Francia se hizo en 1792- nadie puede, con estos datos, afirmar que el PER sea un subsidio ni que los andaluces sean unos vagos.

Gracias a ese mantenimiento del latifundio la familia de Alba se embolsa jugosas subvenciones europeas, que en caso de que España hubiera realizado una Reforma agraria - en caso de que la Republica no hubiera sido aniquilada por la fuerza de las bombas y los tiros- esas subvenciones podrían gastarse en colegios, hospitales, carreteras, en Asistencia Social o en gastos mucho más rentables que pasar a las millonarias cuentas de una familia de terratenientes.

Pero el pueblo español quiere una Monarquía y la defiende con uñas y dientes, salvo un sector cada vez más numeroso de gente que empieza a estar hasta las narices de esa imposición de la Transición. Porque muchos argumentan que la Monarquía se acepto en 1978 en un referéndum, olvidando que quien designo al Rey fue Franco, que en ese referéndum no se daba otra opción y de que existía una amenaza de Golpe Militar que forzó a muchos a aceptar esa Monarquía postfranquista como "mal menor".

Esa monarquía es por la cual el Señor de Irujo puede hacer alegremente esas afirmaciones, por la cual sus tierras no han sido repartidas o expropiadas, por la cual en caso de que el próximo gobierno del PP en Andalucía eliminase el PER, miles de familias pasarían hambre como en los viejos tiempos.

Este régimen monárquico al que muchos, sin comprender su funcionamiento, aplauden a rabiar, olvidando o desconociendo gran parte de los lastres que arrastra el Estado español debido a su existencia. Este régimen monárquico que algunos relacionan con la democracia y el bienestar (ignorando que el Golpe de Estado estuvo planificado por gente del entorno del Rey, curiosamente). Este régimen que graciosamente tras 33 años han decidido publicar lo que cobran, demostrando que su Majestad cobra el sueldo de 7 presidentes del Gobierno sin hacer prácticamente nada. Ello sin contar con los casi 20 millones entre gastos declarados y gastos extras que se gasta la "adorada" -nótese la ironía- Casa Real.

Ahora muchos claman contra Urdangarin, olvidándose de que la infanta era socia a partes iguales con el susodicho, al que yo cada día estoy más convencido que han usado de víctima propiciatoria para seguir con la leyenda real 30 añitos más, y a seguir viviendo del cuento. De otro modo ¿Por qué siempre se cita a Urdangarin y nunca a su esposa que participaba en la misma fundación?¿Cómo puede desconocer la mujer los negocios de su marido?¿Por qué ella no va a ser imputada y el sí?¿Por qué se le da tanto bombo incluso por la prensa más adicta al Rey al Caso Urdangarin?¿Cómo se ha tardado tanto en saber este caso y porque ahora que se avecinan tiempos tan duros?¿No han pensado ustedes, conociendo como actúan estos Borbones, que sea un as en la manga para cuando la monarquía estuviera en horas bajas?¿Por qué surge el escándalo una semana después de que por primera vez en 33 años el CIS diera a la Monarquia una valoración inferior a 5?¿Quién ha quedado como un ladrón y quien como honesto sin serlo?

España sigue siendo aquel país en que tras el regreso de Fernando VII los españoles tiraban a los caballos del carruaje del Rey y se ponían ellos a llevarlo gritando "Vivan las Caenas". El país donde a muchos les encanta su rey y su monarquía, pero que posteriormente se indignan cuando un noble que lo es por esa monarquía expresa su opinión y su posición de fuerza que le da la existencia de ese régimen medieval.

Entonces, ¿de qué se quejan? ¿Por qué esa doble moral?

Por eso yo no tengo reparo alguno en afirmar coherencia y decir alto y claro ¡Viva la República!

Indignación, indignidad, indignos. Relato de la Detención de un activista extranjero en Valencia.

2011-12-26T19:38:00.000Z

Hoy simplemente quiero dar la palabra en mi blog a un compañero al que conocí durante la Acampada Valencia. Un gran compañero.

Él era miembro de la Comisión por los Derechos de los Animales. Formó antes un Colectivo de Defensa de los Animales y contra la Tauromaquia. Su nombre es Jesús Valera.

Antes de comenzar a corta pegar las palabras y su testimonio, señalaré que era venezolano, residente en España. Durante su participación en el 15M de Valencia fue detenido al saltarse el supuesto pacifismo del 15M ya que delante de él agredió la Policía Nacional a una anciana y el no se quedo impasible. Quizá si lo hubiera hecho, hoy estaría en España. Pero se abalanzo a ayudar a la anciana y eso le costó la detención policial.

Dentro de la Acampada Valencia fue uno de los críticos con el 15M oficial y denunció en micrófono abierto en multitud de ocasiones su rechazo a determinadas cosas que “olían a podrido” dentro de la “indignación”. Quizá por eso, cuando llamó al abogado que lo asistió en el tema de las Corts, la respuesta fue un “NO”. El antaño representante legal del 15M de Valencia le negó el apoyo. Quizá de esta forma algunos indignados de diseño –mudos desde que ha ganado el PP, curiosamente- se frotarán las manos al ver que no tendrán así a un rival que hablaba clarito y no tenía un pelo en la lengua. Quizá también, con este suceso, muchos autoengañados consigan salir de su engaño y ver, con pelos y señales, la estafa que hay detrás de esa supuesta indignación que al final solo ha tenido un beneficiario, y no precisamente la gente que salía a la calle, gente que ahora se alterna entre el abatimiento y la angustia ante el futuro que se nos avecina. Escribiré en otra ocasión sobre ello.

Antes de pasar al relato recomiendo calma. Calma al leerlo y calma al responder sobre dicho relato. A mí también se me pasan muchos insultos por la cabeza hacia esos perros de presa pagados por nuestros impuestos y en los cuales la piedad no es una de sus virtudes. Luego se quejarán en el futuro cuando la masa furiosa los apalee como merecen y dirán ¿Por qué a mí? Es indigno y repugnante que con el dinero de nuestros impuestos tengamos que pagar a auténticos torturadores en cuyo rostro resplandece el placer ante la indefensión de un ser humano.

Dicho esto y conteniendo la respiración –porque encima uno tiene la desdicha de haber tenido y tener conocidos en este gremio y encima parece que ofendes cuando les sueltas las cuatro verdades bien dichas- paso a exponer este relato que ruego se reenvie, porque en nuestra “democracia” tenemos auténticos campos de concentración para extranjeros totalmente legales donde se vulneran y pisotean los Derechos Humanos; donde el racismo y la xenofobia pueden ser expresados abiertamente por los funcionarios policiales sin el más mínimo titubeo; donde la decencia y la humanidad brillan por su ausencia: los Centros de Internamiento de Extranjeros.

Agradeciéndole el relato, y mandándole desde aquí un fuerte abrazo, paso a exponer el relato de Jesus Valera.

El día 19 de Diciembre del presente año se recibe una llamada a mi número de móvil expresando que se me necesitaba para un trabajo relacionado con mi oficio en España de educador canino. Al llegar al lugar acordado (calle san Vicente Mártir N° 227 Puerta N° 6, Valencia), tocando el timbre de la residencia, llegan varias personas vestidas de civil de espaldas. Dos de ellos me agarran los brazos doblándolos hacia la parte de atrás poniéndome unas esposas instantáneamente sin pedir identificación ni identificarse como policías; al mismo tiempo uno agarraba la bicicleta donde minutos antes me estaba transportando y otro me tomaba de la parte trasera de la cabeza inclinándola hacia abajo, en ese momento el agresor que empujaba la cabeza hacia abajo se identifico como Policía Nacional.

Pregunté en reiteradas ocasiones que estaba pasando y solo recibí de respuesta que me quedara callado. A pesar de estar con la cabeza inclinada hacia abajo pude determinar que había no menos de 6 policías en la operación. Me metieron rápidamente en un coche negro y al entrar uno de los policías que me escoltaban y que anteriormente me llevaba de la cabeza llamo por teléfono mencionando; “ya tenemos el paquete” “no puedo, lo tengo al lado, te llamo al llegar”. Volví a preguntar por qué me llevaban y la respuesta, que en las próxima horas volvería a escuchar en la operación policial fue; “tu veras como lo quieres hacer, por las buenas o por las malas”.

Alrededor de las 15:00 estaba en los calabozos de la comisaria sin decirme absolutamente nada del por qué estaba privado de mi libertad(aunque lo preguntaba en repetidas oportunidades), a la persona que inicialmente me privo de libertad le dije que quería una revisión médica contestándome “ya nos encargaremos”, el mismo poco después comento curiosamente en un atisbo de mordimiento “pareces muy buen chaval, pero tienes gente muy influyente que no te quiere aquí”, solo en ese momento a través de ese comentario me di cuenta que seguramente se trataba de un asunto de pase de cuentas por pertenecer al 15-M Valencia, coordinador de la comisión de los derechos de los animales y que tal vez se trataba de un trámite de expulsión.

Alrededor de las 16:30 alguien me llego preguntado si sabia el por qué estaba allí y al contestarle que no, se fue y volvió a los minutos informándome que se trataba de un tema de mi estancia irregular en España. Después de eso, me cachearon y me trasladaron a otro calabozo. Notificaron a una persona y pedí como abogado a Agustín Arenas quien me asistía en el caso del 15-M en lo penal, pero se negó a hacer asistencia por tanto no me quedo más que pedir a un abogado de oficio. Cuando llego una abogada de oficio y pude hablar con ella pedí que se llevara a la practica el habeas corpus por la forma como se me arresto, se lo pedí como mínimo 5 veces, ella siguiendo hablando como si no me escuchara, nuestra conversación fue prácticamente delante de la policía por iniciativa de ella. Le proporcione el número de mi novia para que llamara y contactara a ciertas personas del 15-M, dándole indicaciones específicas para que se pudiese hacer reacción social. En ningún momento esta persona que se supone era mi abogada hizo la llamada a mi familiar. La abogada no me pidió que firmara mi aprobación de su asistencia cosa que resulto muy extraña dado mi experiencia que en todos los letrados te piden firmar el consentimiento del seguimiento por la designación.

Vuelta al calabozo pregunte si habían llamado al consulado, la respuesta fue que no lo había pedido y yo les dije que tenían que hacer y en todo caso que lo estaba pidiendo; me responden que enviarían un Fax.

Me metieron a la celda y no supe más de la policía hasta alrededor de las 5:30am de la mañana que pensé que me llevarían al hospital al reconocimiento médico pero cuando me sacaron al exterior de la comisaria me dijeron “te vamos a llevar a Madrid, tu ves como lo hacemos, por las buenas o por las malas”. Me llevaron de Valencia a Madrid con una parada para llenar el coche de gasolina y los opresores a desayunar dejándome dentro del coche a -2 grados (según el termostato de la patrulla) encerrado en lo que podríamos considerar una nevera, no se dignaron a comprarme un café ni nada que comer.

Llegamos a Madrid a las 11:00am, me cambiaron de esposas por unas especiales pasándome por las intendencias de la Policía nacional del aeropuerto internacional de Madrid y siempre fuera del alcance de cualquier civil. Mis pasajes costaron 1548 euros y lo de los policías imagino se incrementaba el costa ya que era ida y vuelta. En el operativo completo es difícil estimar la cifra exacta de dinero que se gastaron en toda la operación, pero no menos de 20 000 euros dado el seguimiento previo a la detención según confesase en las próximas horas los policías en el vuelo.

Al subir me quitaron las esposas, en el momento había dos o tres policías más que aunque salieron del avión hicieron hincapié en hacer asistencia en caso de “problemas”. En las siguientes horas lo que puedo destacar son las confesiones de los policías; “te veníamos siguiendo desde que pasaron las elecciones chaval”, “fuimos a la mandrágora” (centro social en el que estuve), “fuimos a las torres” (lugar donde frecuentaba comer), pasamos por Paiporta (un pueblo, viví allí algo más de un mes después de salir de la acampada del 15-M)” “solo estábamos esperando que pasaran las elecciones”. Según los agentes el operativo comenzó poco después del 20N (elecciones generales de representantes al congreso en España). También he de mencionar que la policía secreta fue a todos mis domicilios donde estuve empadronado en los últimos tres años para buscarme.

Cuando llegamos a Venezuela en el aeropuerto internacional de Maiquetía los agentes no querían dejarme en extranjería; querían pasar directamente como pasajeros normales y dejarme a la intemperie sin notificar la expulsión, tuve que dirigirme yo mismo a las autoridades para que se hicieran cargo de la situación bajo la mirada molesta de los policías españoles.

El día 20 de Diciembre de 2011 a las 21:00 hora local estaba en Caracas, sin dinero y con mi familia bastante lejos, por dar una idea; la distancia de Madrid a Galicia.

Valencia. Crónica de una ruina anunciada. Comunidad Valenciana, epicentro y espejo de la podredumbre patria.

2011-12-18T15:26:00.003Z

Dentro de poco seremos noticia. Dentro de poco muchos se llevarán las manos a la cabeza, como si nada de esto fuese conocido, asombrados y apesadumbrados, diciendo un ¿Cómo es posible? Como señala siempre aquel que no ha tenido conocimiento de nada. Sin embargo, somos muchos, aunque en realidad pocos, los que venimos avisando de la catástrofe que se cierne sobre esta tierra.

Para quien sea de fuera –y para el que no lo sea y siento si se siente mal ante el relato- Valencia, la Comunidad Valenciana o el País Valenciano (para gustos colores) concentra en su haber todos los defectos que se pueden ver en el común denominador de los españoles, a pesar de que no sea total esta caracterización. Pueblo de juerguistas, donde las fallas, la festa, los moros y cristianos son más importantes que el comer. Donde te puedes encontrar a auténticos descerebrados –conozco algún caso en mi pueblo, Mutxamel- a los que han embargado la vivienda por haber solicitado un crédito para salir en las fiestas.

Salir en las fiestas, que refleja el vivir de las apariencias, segundo defecto del españolito de a pie –salvo algunos raros que parecemos de otro planeta-. Aparentar que tienes, aparentar que te sobra, simplemente por el puro placer de aparentar. Gente que se ha metido en créditos para salir en las fiestas, gente que se ha permitido lujos como un chaletazo, o un cochazo o vete tú a saber. Porque tanto tienes, tanto vales… o más que tanto tienes tanto parece que tienes. Ver a alguien trayendo bolsas del Corte Inglés desgastadas la compra hecha en otro sitio o irte de cenas cuando estas cobrando el último mes de paro son ejemplos que no me los han contado ni leyendas urbanas.

Y el tercer defecto, al parecer extendido, sobre todo entre la clase “emprendedora”: el ser un zorro. La cultura de “más vale ser malo que tonto”, entendiéndose como tonto a aquel que cumple con lo establecido legalmente. Trabajadores sin contrato, fraude fiscal, fraude a la seguridad social, etc. No es extraño entrar a un bar y encontrarte, si te molestas en atender mientras lees al periódico a conversaciones ajenas, ver a fulano presumir de no haber pagado impuestos, entre el aplauso general. No es por casualidad que Alicante y Valencia sean las provincias donde mayores sanciones ha impuesto la inspección de Trabajo.

Con estos datos, no es de extrañar el relato de lo que sucede en esta comunidad. Al igual que el prototipo, también sucede con la casta dirigente. Dice un dicho que “cada pueblo tiene el Gobierno que se merece”. Quizá por esa razón, los que han gobernado Valencia durante 16 años sean el reflejo de lo que la mayoría es en esta tierra. Por ello en el resto de España se sorprenden de que hayan ganado gente imputada, que quienes están a punto de provocar la bancarrota sean capaces de seguir ganando a pesar de todo. Porque esa es otra, aquí al parecer lo mejor es la apariencia, aparentar hasta el último día, incluso un día antes de tu ruina. Y ello es lo que ha pasado en esta Comunidad.

La Comunidad Valenciana está en quiebra. Valencia es un auténtico pufo de dimensiones astronómicas que está a punto de estallar. Un agujero de deudas, impagos y ruina que sería oficial en unos días y que solo gracias a una asistencia de urgencia mantendrá la vida unos días más….pero solo unos días. Valencia está ya en suspensión de pagos. A esta tierra ya nadie le presta, nadie se fía, y por tanto eso, en términos económicos, es una suspensión de pagos, no porque lo declare ella, sino porque los posibles acreedores no cobran y porque ni el inversor más loco se atreve a prestar ni un céntimo.

Durante los años de la burbuja, Generalitat, Diputaciones y, en muchos casos, Ayuntamientos, dominados casi todos por el PP, gastaron de forma desmedida el dinero público. ¿En qué? Adivinen que tres características he indicado más arriba y llegarán rápidamente a la respuesta. En fiestas, apariencia y corrupción. Llego la crisis y se ha seguido gastando en fiesta, apariencias y corrupción. Y será así hasta el día D, el día en el que todo el mundo, nacional e internacional, ponga en un titular a doble página que “La Comunidad Valenciana se encuentra en default”. Es solo cuestión de tiempo.

En estos años no se ha aumentado apenas el presupuesto dedicado a Sanidad, Educación, Investigación, Actividad productiva, etc. Se aumentó lo justo y lo necesario cuando el maná de la construcción florecía, y se ha recortado, drásticamente, cuando esa fuente se secaba. Sin embargo, todo ha sido propaganda, un decorado de cartón piedra que los valencianos aplaudían a rabiar: Formula 1, la Copa América, Terra Mítica… o el aeropuerto de Castellón, conocido internacionalmente por no tener aviones y por contar con una invasión de conejos. ¿Qué importa lo que cueste y si sirve o no? Todos sabrán fuera lo importante que somos.

No se ha escatimado para las fiestas, y cuidadito con aquel que se atreva a tocarlas… Ni las Fallas en Valencia, ni las Hogueras de Alicante, ni los Moros y Cristianos de muchos pueblos (entre ellos el mío) han sufrido el más mínimo recorte presupuestario, como mucho la congelación o una ligera bajada. Ya que no hay pan, que haya circo asegurado, que es lo que muchos ignorantes anhelan año tras año…. Cueste lo que cueste, que ya se pagará... Mientras, si que se recorta el presupuesto en Educación, se apila desde mucho antes de la crisis a niños en barracones, se tiene la Sanidad hecha unos zorros o se privatiza (así se lo llevan los amigos), se cierra un centro pionero en investigación contra el cáncer (El Centro Príncipe Felipe) o vete tú a saber.

Y por ultimo corrupción. Corrupción a todo tren, de todos los tipos y para todos los colores. Corrupción como Gurtel, incluso minimizada por la población con la famosa frase “por cuatro trajes”. Cuatro trajes que son solo la punta del iceberg de una trama organizaba que se llevaba calentito millones y millones de dinero público que pagamos “los tontos” (porque los listos son los que defraudan, según estas costumbres que tenemos), saqueos colosales de las arcas publicas por parte del partido que según ellos mismos “son la esencia de Valencia y lo que sienten los valencianos”, es decir, el Partido Popular. Corrupción como en Castellón, con el afortunado Fabra; en Alicante, la trama Brugal, en Valencia el caso “Emarsa”, el desfalco y facturas falsas de millones con las que se contrataban incluso servicios de prostitutas con el nombre de “traductoras” (de griego y francés).

Un autentico marasmo de robo, cuyos símbolos más importantes han sido las entidades financieras valencianas, gobernadas y gestionadas también por el PP, y que han tenido que ser nacionalizadas con dinero público y vendidas a bancos externos a esta comunidad. No solo han sido saqueadas y arruinadas, sino que ahora ya ni siquiera son valencianas… Pero bueno, mientras tengamos Formula 1…. ¡Qué más da!

Pero resulta que al final el tiempo pone a cada cual en su sitio. Resulta que empieza a escasear el dinero para los amigos, para los miles de asesores y enchufados del PP en instituciones y empresas públicas, empieza a escasear el dinero para las adjudicaciones legales e ilegales, para empresas amigas…. Así que hay que seguir chupando del bote hasta que el bote se acabe. En lugar de hacer una limpieza en ese sentido (somos la Comunidad que menos funcionarios -de carrera o interinos- tiene por habitante, aunque si una de las que tiene a más asesores políticos) se deja de pagar todo o se recorta: se deja de pagar a los abogados de oficio, a las PYMES, a las farmacias (donde empieza a haber problemas de desabastecimiento y tres días de cierre), a las residencias de ancianos, a los dependientes. Comienza a haber retrasos incluso en las nóminas de los trabajadores de la Administración….

Y el reloj de arena se agotó. Es diciembre de 2011. Ahora ya no caben excusas. Ya no sirve que salga en Canal 9 una realidad paralela. Ya no sirve el que la teórica oposición socialista sea igual de mediocre e incompetente que los que mandan. Esto ya no es una broma. Ya toda España y el mundo saben que la subasta de bonos se ha cubierto in extremis.Y ello significa que estamos en BANCARROTA

Ahora tocará sufrir. Ahora tocará sufrir día a día el castigo de haber sido un pueblo tolerante con la corrupción, deseoso de aparentar, centrado en las fiestas y en las tradiciones. Ahora, incluso esa mayoría social que ha aplaudido esa situación, sentirá el dolor en sus carnes y lo tendrá sobradamente merecido. Será, por así decirlo, como el castigo de dios a los pecados cometidos. Solo que sin dios al que encomendarse, aunque muchos valencianos también padecen de ser beatos en exceso.

Ese es el futuro. Y lo triste, lo más triste, es que también lo sufriremos un amplio sector de la sociedad, minoritario, si, pero orgulloso de serlo, que avisó en su día de la ruina a la que nos dirigíamos. Que denunciábamos como un predicador en el desierto el hatajo de ladrones y sinvergüenzas que pululaban al calor del dinero publico. Que nunca se arrugó, aunque nos despreciasen, de decir que ese no era el camino. Que siempre se opuso y jamás apoyo la política de derroche que la derecha o el PP, como se le quiera llamar, desarrolló en esta tierra. Que jamás les apoyamos con nuestro voto. Que siempre se quejó de un PSPV-PSOE inútil e incompetente para plantear un modelo alternativo. A todos esos nos queda el consuelo de no ser cómplices de la ruina de la Comunidad Valenciana, aunque vayamos a sufrir las consecuencias.

A pesar de ello, cuando esa ruina se materialice, muchos tendremos ganas de decir y reprochar a muchos de esos colaboradores activos o pasivos de ese PP, de esa forma de hacer, de ese gusto por la corrupción y el aparentar. Más que nada, porque tendremos la autoridad moral para decir ¿Ahora que, hijos de puta?

La ilusión de la gente decente y la dura y cruda realidad.

2011-11-26T16:27:00.003Z

Tras el terremoto electoral del pasado domingo, tanto en Cataluña como en España, donde el giro a la derecha ha sido apabullante, observo como, entre la gente que ha dado batalla al ahora moribundo gobierno del PSOE, surge una cierta energía o creencia. La creencia de que el próximo gobierno del PP se va a hundir en cuatro días, de que la presión en la calle va a ser atroz, de que no van a aguantar.

Y mi opinión es que no se trata más que de la expresión de un deseo. Nada me gustaría a mi más que ver a este nuevo Gobierno de caraduras tambalearse y dar paso a una situación política más atractiva que el consabido turnismo de esta segunda Restauración: PP, PSOE, PP, PSOE, PP... y así hasta el infinito o hasta que acabemos en un zulo cobrando 400 euros y volviendo al feudalismo.

Para vencer en esta vida no es sólo necesario el desear la victoria. Al alumno que suspende, no le sirve con creer que en el próximo examen le van a poner un 7. Tiene que observar en que ha fallado, como puede mejorar, y entonces, acudir con seguridad para que el deseo se materialice.

Mi escrito no pretende ser una muestra de arrogancia intelectual, ni tampoco una muestra de desprecio hacia nadie. Pretende abrir una reflexión y un debate, pretende, desde el punto de vista de una persona que comparte esa intención de lucha, analizar el escenario de batalla. Ningún ejército va a la guerra sin conocer la situación del terreno o la situación del enemigo.

A continuación explicaré de forma detallada cuales son los puntos, a mi modo de ver, erróneos en esa percepción.

1.- La difícil ubicación de los abstencionistas electorales. Muchas personas consideran que los 9 millones de abstencionistas son gente directamente contraria al nuevo Gobierno conservador y ese cálculo es erróneo a todas luces. Siempre ha habido abstención. También la hubo en 2004, y no hubo una protesta continuada en la calle contra el Gobierno del PSOE, como tampoco la hubo en 1996 contra el Gobierno de Aznar.

Mucha gente de los que se consideran "abstencionistas activos" piensan que todos los que lo hacen se abstienen por las mismas razones que ellos. De la misma forma que existe un dicho español que dice "el que calla, otorga", muchos abstencionistas pueden haber no participado porque daban por sentada la victoria del PP, victoria con la cual parte de esa abstención se puede sentir cómoda. Además del consabido pasotismo de un porcentaje reducido, pero no por ello despreciable, de la población. "Que decida otro. Yo paso. Son todos iguales". En la difusión de ese mensaje de "son todos iguales" ha contribuido notablemente el 15-M.

2.- No se engañen, la gente ha votado RECORTES. Todo el mundo, en mayor o menor medida, sabe que las intenciones del PP eran y son la aplicación de un programa de ajustes duro. Incluso en Cataluña CiU no sólo presentaba esa posibilidad, sino que ya la estaba aplicando en la institución que gobierna. Y el resultado electoral dice que la GENTE APRUEBA LA POLÍTICA DE RECORTES.

Mucha gente en la izquierda y en los movimientos sociales no es capaz de aceptar esto y sin embargo es una realidad. Piensan erróneamente que la gente común se indigna ante la situación de injusticia, ante la canallada que suponen los recortes. Y ese es el principal punto de error. ¿Como puede ser que la gente vea bien esa canallada?

Mi reflexión es la siguiente. La izquierda no se ha preocupado de difundir su mensaje de forma convincente y de forma que calase en el imaginario colectivo y a ello ha contribuido el que la izquierda "percibida" estuviera en el Gobierno (el PSOE). Las ideas dominantes en la sociedad son el consumismo, el individualismo, la comparación con el otro. En esas condiciones, la gente solo busca "salvar su culo", "mirar por lo suyo". No es algo general, pero esta mentalidad está extendida en gran parte de la sociedad. La labor de la izquierda será día a día romper ese pensamiento único dominante y no caer en contradicciones que la derecha mediática y sus mamporreros explotan, a veces no sin razón en casos puntuales, para dejar claro el mensaje de "todos son iguales".

Valores como la solidaridad, la empatía, la unión y la lucha contra la injusticia deben extenderse y poco pueden hacerlo si las preocupaciones básicas de la gente es el "que hay de lo mio" o el "donde vamos a cenar hoy".

3.- La estrategia de la derecha y medios afines: explotar la insolidaridad. Ese será el discurso. Ya lo utilizó el PSOE con mucho éxito con los controladores aéreos y le funcionó. Hasta tal punto que incluso gente declaradamente de izquierdas se sumó a ese lichamiento social de un colectivo.

Dentro de los afectados por los posibles recortes hay gente heterogénea: ahi estará el mantra de la derecha para justificarlos. Dos de los colectivos que van a ser funcionarios e inmigrantes. Hay ya muestras de ello. ¿Como lo se? Pues porque antes de iniciar medidas se tiene que preparar la maquinaria mediática para justificarlo. Es la estrategia de Goebbels. Crear un enemigo y una vez extendida la imagen de enemigo, ir a por el. Y esa estrategia ya ha comenzado en el caso de los funcionarios: Ayer mismo aparecían al mismo tiempo dos noticias: la baja productividad de los funcionarios y los "supuestos" elevados sueldos que ganan.

Dado que nos encontramos ante una sociedad donde el individualismo y el compararse con el otro el mensaje es claro. "Mire, usted que esta en el paro y esos caraduras ganando 2000 euros". Dato que es falso dado que se han calculado con los sueldos de 2010, antes del recorte.

La estrategia no debe ser sólo defender los derechos del sector público. Debe ser primero explicar que lo que tienen los empleados públicos no son privilegios, sino derechos. Que no son culpables de que haya gente en el paro o ganando 1000 euros. Que los culpables son otros. Que la responsabilidad es de banqueros y de esos mismos políticos del PP que tienen las administraciones infladas de chupatintas y enchufados.

Con los inmigrantes pasará lo mismo. A lo que se añade la sensación de "que nos quitan el trabajo".

Para que la gente no se deje llevar por esa campaña de expoliación de la insolidaridad y desviar el foco para que la gente entienda que sus enemigos no son los que están jodidos o menos jodidos que ellos, sino para que vean que los verdaderos culpables de que les jodan son otros: banqueros y la derecha mediática y política, junto a la CEOE, debe antes extenderse un mensaje claro y sin ambajes de solidaridad, unidad, apoyo mutuo que cale en la clase trabajadora y en las clases medias receptivas.

4.- La existencia del 15-M. Muchos dan por sentado que su existencia avivará la protesta ciudadana. Pero si analizamos el resultado, incluso los que hemos participado en el, veremos que su función dista mucho de ser movilizadora. Tal y como está estructurado ahora mismo, se trata de un movimiento que puede llegar a lastrar dicha movilización.

Mucha gente se sorprenderá al leer esto pero daré datos: la excesiva energía gastada junto con la percepción que ha calado de "todos son iguales" sin plantear un modelo alternativo.

El hecho de convertir la protesta en continuada no ayuda a que esta gane fuerza sino a que esta se desinfle. Nadie, salvo la gente que este en el desempleo (y estos tampoco, me atrevería a añadir) puede aguantar una campaña continuada de movilizaciones y acciones. Como decía un slogan de una multinacional de neumáticos, "la potencia sin control no sirve de nada". Durante mucho tiempo estuvo la sociedad como adormecida, con una minoría reducida que protestaba. Al iniciarse el 15-M toda esa energía se disparó, pero convirtiendo la protesta en contínua esa energía se ha ido disipando.

Basta ver la asistencia a asambleas, acciones, etc. ¿Cuánta gente acudía en junio y cuanta gente en noviembre? Y precisamente es ahora cuando esa energía es más necesaria que nunca. Por lo que al final, la estrategia general, buscada o no por sus integrantes, ha sido desmovilizadora.

La labor para convertir esa energía en protesta efectiva es ir por pasos. Concienciación y una vez que se ha conseguido, acción. Hacer lo contrario, como se ha hecho hasta ahora es darle munición al enemigo. Realmente las acciones, salvo unirse a acciones como las protestas contra los recortes o la paralización de desahucios, no sirven sino para desmovilizar y, de paso, para desgastar la posible protesta. Al no haber un interlocutor que una vez protestado sea capaz de arrancar un compromiso a los que mandan y al ir perdiéndose fuerza, la sensación en gente desideologizada es "protestamos para nada". Esa gente no sólo sigue teniendo su estilo de vida individualista sino que además añade un nuevo mantra: PROTESTAR NO SIRVE PARA NADA.

Por otro lado lo que si ha conseguido el 15-M es que cale el mensaje de que todos son iguales. De que este sistema es una farsa. Eso es positivo, siempre que el 15-M plantease un modelo alternativo claro y definido. Dado que no es el caso, el mensaje es a la larga negativo para esa protesta que tenga que venir cuando los recortes del PP arrasen. ¿Por que? Porque ayuda a que la gente vea en la izquierda que siempre se ha movilizado uno más de esos. "Todos son iguales". Esa izquierda (que no es el PSOE) también. Y no olvidemos algo. El PSOE podrá ser igual en cuanto a política económica y sus cúpulas iguales a las del PP, pero ¿y las bases?¿y las políticas en otros ámbitos? ¿Son lo mismo una señora de derechas con abrigo de visón y añoranza de tiempos pasados y una señora de la extrema izquierda que protesta en la calle en cuanto tiene oportunidad? Tiempo vamos a tener para entender que izquierda, sea esta falsa o verdadera, y derecha, jamás han sido lo mismo.

5.- Una sociedad donde la envidia es un sentimiento extendido. Desgraciadamente es algo característico en muchas sociedades y la española también. Pero a diferencia de la envidia positiva (el querer llegar al nivel de otro que se encuentra mejor) existe una envidia inversa, basada en que sea el que se encuentra en una situación "menos mala" el que acabe mal, una envidia destructiva. Y, mal que nos pese reconocerlo, este sentimiento existe cuando existe una crisis y un individualismo tan deshumanizado.

Este sentimiento es el que hay que combatir con más ahinco y es el que la derecha, día tras día, tratará de explotar. Si una persona esta peor no es culpa del que tiene una situación mejor, ni su solución será ver al mismo nivel a quien estaba antes mejor que el. Se trata de lo contrario. De luchar por igualar al alza las condiciones, sobre todo cuando hablamos de clase trabajadora.

Esa envidia inversa va a ser explotada a la hora de "meter mano" en colectivos diversos: funcionarios, parados, empleados de diversos sectores. Aquí se deberá luchar para hacer entender a la gente que determinadas cosas no son privilegios sino DERECHOS. Pero, fundamentalmente, para señalar sin demora el verdadero cáncer del problema. Banca y políticas neoliberales. Si el recurso a apelar a la solidaridad no fuera lo demasiado fuerte, hay que también explicar alto y claro los privilegios (y eso si son PRIVILEGIOS) que tienen ambos colectivos de carroñeros: el rescate a los bancos, las pensiones de los banqueros, los privilegios de los políticos que copan todo, etc.

La gente debe ver que su enemigo no es el parado que cobra una prestación porque se ha quedado sin empleo. Ni el funcionario que tiene un salario superior a él. Ni el empleado del sector del metal en comparación con el de la hostelería. Todos están en el mismo barco y sin apoyo mutuo y solidaridad, todos se van a hundir en la mierda.

El verdadero problema de ambos es que cuando se recorta, se recorta para que los bancos se llenen los bolsillos, bancos que financian al partido del Gobierno (también a otros). Que cuando se quita el bono libro, el Conseller sigue yendo en coche oficial a misa. Que cuando hablan de crisis, en realidad se habla del mismo sistema liberal que muchos defienden. En el que la miseria si se socializa pero la riqueza se la quedan unos cuantos.

6.- Autorresignación y comprensión de los ajustes. Es el mensaje que llevan tiempo, incluso antes de las elecciones, explotando. Que es necesario. Que tenemos que apretarnos el cinturón. Que hay que arrimar el hombro. Y va a ser continuado este mensaje. Y muchas personas que pueden ser los próximos en sufrirlos, llegan a tener la sensación de que no hay otra salida.

Así que, es importante romper este falso mantra. No tenemos el porque ajustarnos. Ni siquiera debemos planteárnoslo. Hay ya 5 millones de parados. Funcionarios con sueldos recortados. Empleados del sector privado con condiciones laborales cada vez más penosas. Jóvenes sin futuro. ¿Donde vamos a apretarnos el cinturón?

El cinturón nos lo tenemos que apretar para que ese dinero acabe en empresas que despiden, en bancos que desahucian a la gente, en bancos donde sus directivos cobran sueldos multimillonarios. Eso nunca es un ajuste, es un robo a mano armada.

El ajuste debería venir de otro sitio:

- De políticos con dos sueldos
- De multitud de asesores sin oposición colocados a dedo pastando del dinero público.
- De cajas de ahorro donde se han cometido ilegalidades flagrantes.
- De empresas grandes que pagan en España menos impuestos que en Francia y sin embargo hay un 20% de paro mientras allí hay un 10%.
- De los tenedores de grandes fortunas
- De los 11.000 millones anuales que la Iglesia se lleva de los presupuestos.
- De un presupuesto militar inflado.
- De perseguir el fraude fiscal y la economía sumergida.

7.- El factor político percibido. La fidelidad de la base del PP y la contraproducencia del PSOE. Esto es un factor a tener en cuenta. Al PP no lo han votado millones de personas más. Solo 500.000. Pero quienes lo han hecho en un 80% es gente que morirá con sus ideas y a las que es tontería convencer. Es gente que ladraba ante los ajustes de Zapatero con razón, pero acepta que le bajen el sueldo un 20% si son los suyos. Es triste o para reirse, pero es así. Son gente que simplemente se cree de clase media. Españolitos de bien. Se puede perder energías en movilizarlos, pero será inútil.

Y por otro lado la contraproducencia del PSOE. El PSOE fue quien empezó los ajustes. Fue el que comenzó la senda de recortes. No tiene ninguna autoridad moral para tratar de unirse a ninguna protesta. Toda protesta en la que el PSOE participe será una protesta donde el PP podrá salir airoso porque en el imaginario colectivo sigue existiendo el recuerdo de la etapa Zapatero. Por ello la labor será difícil. Hacer entender a los socialistas que el problema no son ellos, sino su partido y su ausencia de autoridad moral. Todo intento por incluirles a modo colectivo o dejarles que canalicen cualquier protesta en el próximo tiempo será hacerle un favor a los poderosos. La socialdemocracia ya no es la opción, salvo que se refundiese, y es mejor que quede claro más pronto que tarde.

Este es un breve resumen de la situación en la que nos encontramos y en esta situacion hay que ser realista. Va a ser duro, muy duro poder levantar una amplia protesta ciudadana ante la situación de fin de muchos derechos. Va a ser un trabajo costoso. Va a ser mucho más costoso ante una situación en la que va a existir una fuerte y coordinada campaña mediática y una mayor represión.

Así que, dejémonos de ensoñaciones infantiles y comencemos a trabajar para la situación que comienza. De la inteligencia individual y colectiva dependerá que esta nueva situación sea el fin de este sistema neoliberal sin máscara o que sea su entronación por muchos años.

¡Unidad! ¡Solidaridad! ¡Trabajo!
No podrán con nosotros.

Bomba social y programa oculto del PP (o del psoe)

2011-11-17T23:05:00.006Z

Estamos a dos días de las elecciones generales y con una situación auténticamente de comedia. Vemos después de las encuestas y del día a día, que la sensación generalizada que existe es que será el PP el que arrase en las urnas.... bueno, arrase por autoinmolación de un PSOE que ha traicionado a su electorado y que, ahora que llegan las elecciones, se acuerda de su keynesianismo y sus principios.

La prima de riesgo ha tocado máximos esta semana, y se ha situado en 500 puntos, que es el mismo nivel en el cual se iniciaron los rescates de Grecia o Irlanda en el pasado.

España es ahora mismo una enorme bomba de relojería social por varias razones. Muchos de los que participamos en el 15-M no entendemos como puede ser que ante un paro desbocado, ante la situación actual y ante el comienzo de los recortes en las comunidades autónomas no haya pasado nada, salvo que, los mismos que siempre estamos, somos los que permanecemos protestando ante las injusticias.

Ahí es donde entran esos factores que hacen que la situación sea una bomba de relojería a la que no le queda mucho tiempo por estallar:

1.- Durante los tres años de crisis, mucha gente no ha visto mermada su situación. Bien porque conservaban el puesto de trabajo, bien porque existía una prestación por desempleo o bien porque han pasado a la economía sumergida o a estar protegidos bajo el paraguas de la solidaridad familiar. Solidaridad familiar que se está acabando, dado que los datos económicos muestra que el ahorro vuelve a descender sin que suba el consumo. O dicho en otras palabras: se está usando ese ahorro para lo cotidiano.

2.- Pasado "recordado": Mucha gente, y desgraciadamente no es poca, ha interiorizado un dato irreal pero que ha calado entre la gente. La época en la que el PP estuvo en el Gobierno se crearon puestos de trabajo y la economía mejoró de forma notable. Fue algo que sucedió en algunos países de nuestro entorno y en un contexto internacional favorable. Mientras que de igual modo, ese modo de vida que no era más que un espejismo y estaba fomentado en una "burbuja inmobiliaria" estalló con el PSOE. Y algunos también recuerdan la época de Felipe González, con sus vaivenes económicos y una tasa de paro elevada. Para mucha gente, razonando de forma simple, PSOE es sinónimo de recesión como PP es sinónimo de bonanza.

3.- Sensación de fin de etapa. Una inmensa mayoría, desde mayo, dan por finiquitado el periodo socialista y mucha gente no protesta o prefiere no hacerlo a la espera del cambio. Porque entienden que el cambio será positivo. En pocas palabras dan por muerto al Gobierno del PSOE y aguantan estoicamente porque confían -y las encuestas ayudan- en el fin de dicha etapa. La gente suele protestar cuando el "odiado" es fuerte o esta en un punto medio, pero desisten de hacerlo cuando ya dan por liquidado al, según muchos, el origen de sus males. ¿Para que protestar si con mi voto los voy a "botar"?

4.- El punto más peligroso: sensación de mejora con el cambio. Este es el punto más dramático. Muchos ciudadanos/votantes/consumidores, dadas las dos premisas anteriores, creen -necesitan creerlo para agarrarse a la última esperanza- que la entrada del PP significará el pasado recordado... Creen que llegando el PP al Gobierno del país la situación mejorará, se crearán puestos de trabajo, etc. Creen -y ahí esta su error doloroso- que la situación es como en 1996.

Y las diferencias son abismales: entonces los sindicatos y movimientos sociales eran fuertes y temidos, entonces había moneda nacional, posibilidad de modificar los tipos desde el BdE, se trataba de una crisis puntual española. Ahora estamos al borde del abismo, con un PP reforzado en su discurso más ultraliberal, con unos sindicatos e izquierda cadavéricos.

¿Por que una bomba de relojería social? Porque lo mayoritariamente percibido es antitético con la situación que va a suceder. Y aquí es donde hago mi predicción del futuro. Y es que aunque el PP no haya desvelado su programa.... si lo ha hecho indirectamente. Tras unas semanas leyendo y compilando las citas y declaraciones de dirigentes, unido a las medidas tomadas en otros países, el nivel de la prima de riesgo, los editoriales de diarios y medios de derechas - e incluso Intereconomía, sin haber sufrido úlcera por mi parte... las medidas que en el ciclo de un año puede tomar el posible nuevo Gobierno serán las siguientes:

- Despido o supresión de 300.000 a 500.000 funcionarios en los próximos 24 meses. (Algunos, queriendo tener fe creen que los funcionarios no se pueden "despedir". Pues no es exactamente así. Basta con una excedencia forzosa. Si eso sucediera con un Policia Nacional, cuyo salario es de 1.789 euros brutos en 12 pagas o 1450 euros netos en 14 pagas, el sueldo pasaría a ser de 705 euros BRUTOS en 13 o 12 pagas, quedándose en casa pero cobrando una cantidad menor al desempleo... unos 640 euros)

- Recorte de una de las pagas o ambas para el personal del sector público. Posiblemente la primera medida para cuadrar el presupuesto de 2011.

- Posible reducción de sueldo para el personal del sector público de un 4% a un 15%.

- Capitalización y privatización de la prestación por desempleo progresivamente, pasando por una reducción del tiempo y cuantía (máximo año y medio; reducción de cuantía en un 20-30%).

- Bajada de pensiones, a pesar de las reiteradas promesas electorales. Inicialmente pueden realizar una tímida subida para ganarse a un sector fiel del electorado (p. ej: subida del 0.2% para 2012)

- Privatización de aquellas empresas públicas viables, como puedan ser REE o no viables mediante un sistema mixto, como RTVE.

- Destrucción del sistema público de Asistencia social, aderezado por una campaña de "difamación": hacer ver a la ciudadanía que es un gasto para mantener vagos en lugar de una inversión a largo plazo. La mejor asistencia social es la vara: la represión, la coacción....

- Privatización progresiva del sistema educativo y sanitario: recortes en el dinero destinado a ambas políticas sociales.

- Copago sanitario, tanto en medicamentos como en asistencia sanitaria. Fin de la universalización de la Sanidad.

- Derogación de la Ley de Educación y con ello las ratios. Masificación en aulas públicas lo que facilitará la degradación de la Enseñanza pública.

- Recorte en el presupuesto de becas (ya en 2003 planteaban la supresión de las becas compensatorias)

- Fin de la subvenciones a la enseñanza universitaria. Lo que conlleva el aumento de tasas en un 200%.

- Reforma laboral con contrato de indemnización de crisis (indemnización testimonial e incluso pagada por el Estado)

- Subida impositiva del IVA: tipo general al 21%, reducido al 10% y superreducido al 8%.

- Aumento de la retención en nóminas del IRPF en dos o tres puntos.

- Fin de las subvenciones a partidos políticos, sindicatos, cine. Mantenimiento de dichas subvenciones a la Iglesia.

- Nuevas inyecciones de liquidez a bancos y cajas.

Y la pregunta es ¿que sucederá cuando los mismos que veían en Rajoy a su esperanza, al mirlo blanco, vean en el la peor de sus pesadillas, el fin de su puesto de trabajo, de su prestación, de su derecho a acudir al médico?¿Que sucederá en ese momento?

Pues sucederá que esa ola de aprecio hacia el salvador se convertirá en una auténtica bomba social de consecuencias imprevisibles.

Y es que convendría que los españoles mirasen con detalle los programas electorales y leyeran entre líneas.

PD: Lo mismo pasaría con el PSOE, que nadie se lleve a engaños, solo que con una sonrisa mientras te están recortando.... que a nadie se nos olvida que Rubalcaba era ministro cuando: se privatizó AENA, Loterías; se suprimieron los 426 euros, se bajó el sueldo al sector público, se congelaron pensiones, etc. etc.

La estafa de la "revolución democrática" y la OTAN en Libia. INFORME DETALLADO SOBRE EL CASO LIBIO

2011-10-26T22:08:00.006+01:00

Algunos ya en su momento dudamos del buenismo de la OTAN en Libia. No obstante la propaganda tiene sus logros y llegamos a dudar si esa represión supuesta de Gadafi era la que nos contaban.

http://jsmutxamel.blogspot.com/2011/03/no-la-guerra-guerra-los-hipocritas-con.html

Antes de escribir este articulo quiero dejar claro que no soy de ninguna posición de opinión determinada. Hay gente que defiende a Gadafi por su panarabismo o su panafricanismo, de la misma forma que los rebeldes de la ciudad de Bengazi tienen un montón de partidarios, aunque ahora que comienza a brotar la mierda empiezan muchos de los que les exultaban con alegría a recular: de darse cuenta que donde vieron a revolucionarios de libertad resulta que hay extranjeros mercenarios de monarquías árabes, la OTAN e islamistas cercanos a AlQaeda que ya se han encargado de decir su plan: para empezar reimplantación de la Sharia. Que demócratas más raros.

Simplemente quiero, tras contrastar muchas fuertes, dar una opinión sobre la estafa que nos han vendido de Libia, y la estafa de a quien ha apoyado nuestro país.

Para empezar cabe destacar que todos los líderes occidentales habían coqueteado con Gadafi antes. Si era un asesino, lo seria desde antes y no desde 2011. Es importante ese dato para situarnos en esta farsa.

Libia era el país con una mayor renta per capita de Africa, con una educación y sanidad pagadas por el Gobierno. Los libros de texto gratis, la luz abonada por el Estado y hasta te financiaban la compra del coche al 50%. Con un régimen que aunque en lo político fuera una dictadura más o menos rígida, riete tu en comparación con los bendecidos regímenes de Arabia Saudi o el protectorado de Irak.

Un país donde al menos en el papel la mujer y el hombre tenían iguales derechos y deberes y prácticas como la poligamia estaban restringidas

Un país que un mes antes de la revuelta era felicitado en la ONU por el cumplimiento de los Derechos Humanos.

Todo esto extraido de un informe de la ONU, por si a alguien le caben dudas.

http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/16session/A.HRC.16.15_sp.pdf

Cita textual: "Qatar elogió el marco jurídico de protección de los derechos humanos y las libertades (en particular el Código Penal y el Código de Procedimiento Penal) que proporcionaba seguridad jurídica para ejercitarlos. Qatar valoró las mejoras en las esferas de la educación y la atención de la salud, los derechos de la mujer, los niños y los ancianos y en la situación de las personas con necesidades especiales (sobre este último caso, Libia indicó que recibían asignaciones mensuales y estaban exentas del pago de tarifas e impuestos, incluidas las facturas de electricidad, agua y transporte. También disponían de residencias y viviendas, insumos médicos, vehículos especialmente diseñados y servicios domésticos y a domicilio gratuitos)."

Entonces, ¿Qué motivación tendrían las protestas que si se dieron en Egipto, Bahrein o Tunez?

Pues al parecer no fue casualidad que estallasen. Estallaron en la ciudad de Bengazhi, feudo islamista radical y contrario al régimen de Gadafi. Ciudad donde en 2006 hubo protestas sangrientas con motivo de las caricaturas de Mahoma. Ciudad donde los jeques locales siempre habían sido contrarios al Gobierno de Tripoli, tanto con Gadafi como anteriormente.

Cuando se iniciaron las protestas se dijo y se vendió, para luego justificar la intervención, que manifestantes pacificos eran masacrados por Gadafi. Bien, resulta que hubo manifestaciones. Si, como en Egipto y en Bahrein. Si. Pero a diferencia de la de Bahrein, por ejemplo, pacifista en todo momento y que reivindicaba el uso pacifico de la protesta, en Bengasi no paso nada de esto. El 17 de febrero la protesta era incontrolada cuando la policía no pudo dispersarla, siendo un numero de manifestantes demasiado pequeño, como se puede ver en este video. La razón era la desproporción… armamentística. Mientras los policías acudían con porras, los manifestantes llevaban cocteles molotov y fusiles de asalto. ¿Qué clase de manifestación pacifica conocen ustedes donde se acuda con armas? ¿De que forma se responde a una manifestación armada y que nombre tiene una manifestación de este tipo?

Video de la policía huyendo de los manifestantes.

http://www.youtube.com/watch?v=LJZ5Ut84dAo&feature=player_embedded

Esa misma tarde, se inicia el asalto por parte de los manifestantes del cuartel del Ejército. En ese lugar fue donde se denunció la masacre de manifestantes. Sin embargo esos manifestantes pacificos lograron controlar y tomar el cuartel del Ejercito en unas horas.

Aquí hay dos videos de la toma de ese cuartel en la que incluso se immolo un suicida con un coche bomba (¿Cómo se llama a esto, pacifico manifestante también?) http://www.youtube.com/watch?v=CLwczhXwOiU&feature=player_embedded Si se fijan en la garita de la izquierda de este segundo video se ve a un “manifestante pacifico” con un kalasnikov. http://www.youtube.com/watch?v=Mts_qRO4nLs&feature=player_embedded

Entonces se denunció la brutalidad del Gobierno de Gadafi día tras día, pero simplemente les hago una reflexión. En cualquier país del mundo, por muy democrático que fuese, ¿Cuál seria la respuesta ante un ataque armado y ante manifestantes que asaltan con fusiles un cuartel militar? Aún suponiendo que fuera cierto que el Ejército disparó a los manifestantes –cierto, porque en ningún momento hemos visto esas imágenes que sin embargo si salieron en Egipto o en Siria ¿Por qué aquí no han salido?- cabe preguntarse que respuesta se puede dar a los que no son pacíficos manifestantes sino una masa armada y que inicia el asalto a un cuartel militar.

Aquí esta el video de ese cuartel militar cuando había sido tomado por los “revolucionarios”.

http://www.youtube.com/watch?v=t7-3wbyN_Ns&feature=player_embedded#!

(Interesante ver como el 18 de febrero los revolucionarios pacificos ya tienen cajas de municiones made in UK, minuto 1.12)

A pesar de ello, lo que nos contaron sobre “disparos a los manifestantes” ni se han visto imágenes –que los rebeldes hubieran podido usar como propaganda- ni esta claro que hubiera esa supuesta represión que se dijo en medios de masas.

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article22928

http://www.libiahabla.org/?p=817

E incluso periódicos occidentales en fotos de manifestaciones publican imágenes que ponen en duda el carácter pacifico de esas manifestaciones. (Vean el arma que porta uno de los fotografiados)

http://www.elmundo.es/multimedia/?media=IpuApLM0u9o

En este video una mujer libia huida de Bengazi, ciudad convertida en orgia del crimen, comenta lo que ella vivio en los primeros días de la “Revolución democrática”, donde gente ligada a AlQaeda convierten el Tribunal de Bengazi en matadero.

http://www.youtube.com/watch?v=Hjkm70h12f4

Vamos. Una auténtica farsa. Una burda estafa para justificar la intervención de la OTAN, para que en su momento la opinión publica aceptase esa intervención. Por cosas totalmente pacificas se ha llamado violentos al 15M y por portar rifles y asaltar cuarteles se llama pacificos manifestantes. Bonita forma de engañar a la gente para conseguir un fin.

Entonces llego la OTAN a Libia, a imponer el cumplimiento de los derechos humanos, la paz, el amor, bla bla bla. Como siempre. La realidad, todo lo contrario. Bombardeos indiscriminados a la población civil, formación militar de Francia e Inglaterra a los rebeldes, venta de armas hasta en los mercados de frutas y reparto de armas en las zonas rebeldes.

Sudan incluso ha reconocido que pacto con la OTAN para saltarse el embargo de armas

http://sp.rian.ru/international/20111026/151303525.html

Durante meses nos han dicho lo buenos que eran los rebeldes y lo malo que era el Gobierno del Coronel Gadafi, ese mismo que era aliado hasta hace bien poco.

Sin embargo los datos, ahora, tras el brutal asesinato de Gadafi que el CNT rebelde quiso ocultar pero que sus mercenarios rechazaron colgando videos en Internet, salpica la sangre y se empieza a conocer lo que muchos conocíamos pero no se creía ni difundia:

1.- La masacre de civiles por parte de la OTAN, arrogandose un derecho que ni siquiera la ONU le daba en la resolución 1973.

2.- La violación sistemática de Derechos Humanos por parte de los rebeldes de Bengazi. Fosas comunes, decapitaciones, escarnios, torturas, etc. Atrocidades que al parecer no han aparecido del Gobierno de Gadafi, pues de haberlas habido, ya nos las hubieran contado una y otra vez, como nos contaron el asedio a Misrata.

De todo ello hay gran cantidad de fuentes gracias a las redes sociales e internet:

A) Bombardeo de Sirte, ciudad convertida en un autentico camposanto en ruinas al ser la ciudad natal de Gadafi, crimen que también pagan sus ciudadanos. Primero machacados por la aviación de la OTAN y luego rematados a cuchillo y a tiros por los rebeldes. Ahora los medios occidentales se hacen eco de las fosas comunes sembradas por los rebeldes, aunque las armas y el dinero siguen llegando a Bengazi.

http://difusionrebelde.blogspot.com/2011/10/libia-genocidio-en-sirte-la-ignorada.html

http://libia-sos.blogspot.com/2011/10/sirte-y-las-evidencias-del-genocidio.html

B) Asesinato de civiles por parte de los rebeldes, que una vez asesinados sin juicio, son robados por las tropas mercenarias –muchos de ellos extranjeros de países vecinos, simpatizantes del islamismo más radical- como se aprecia en este repugnante video.

http://www.youtube.com/watch?v=RVnS3Y4hLvg&feature=player_embedded

C) Limpieza étnica a gran escala. La rebelión ha sido apoyada por los blancos, dado su carácter islamista no ocultado, por ello la persecución a las tribus de raza negra y a los inmigrantes libios negros que según la ley del anterior régimen eran iguales y fueron tratados como tal ha sido sistemática, dado que apoyaban al Gobierno de Gadafi.

Aquí tenemos una matanza a un enfermo negro en el Hospital de Bengazi que es linchado, sacado a la calle y ejecutado a machetazos en plena calle. Y es de los primeros días de la rebelión.

http://www.youtube.com/watch?v=_HHHPFRISDU&feature=player_embedded

Tan dramática ha sido la situación que hasta gobiernos como el de Ghana o el de Nigeria han denunciado a la ONU la limpieza étnica que realizan los aliados de España (recordemos que les financiamos y les damos armas)

http://cuestionatelotodo.blogspot.com/2011/09/la-union-africana-nigeria-y-ghana.html

E incluso se minimiza la violación de derechos humanos diciendo que son “mercenarios de Gadafi” como los de este video. Aunque lo fueran, parece ser que no, nadie merece una muerte asi. Eso no es una guerra, es crimen de lesa humanidad

http://www.youtube.com/watch?v=63OwoDFTrko&feature=player_embedded

D) E incluso, una vez capturados y atados, se coge a prisioneros de guerra violando todas las Convenciones Internacionales y se les ejecuta exponiéndose al publico para sembrar el terror entre la población. El video abochorna al crimen y a la misma guerra. Pues esta gente son las personas a las que EEUU, España y Francia han dado apoyo http://noalaguerradelibia.blogspot.com/2011/07/blog-post_5423.html

Una curiosa guerra. Una guerra en la que teniendo constancia de la influencia islamista radical sobre los rebeldes, nadie se ha sonrojado. Unos rebeldes que al mismo tiempo son amigos de AlQaeda y amigos de la OTAN ¡Qué curioso! El petróleo crea extraños compañeros de cama.

Curiosamente Bengazi es la ciudad de la que se encontraron en Afganistan mayor número de combatientes durante la guerra contra EEUU, más que de cualquier ciudad del norte de Africa. El grueso de los voluntarios de AlQaeda en aquel lugar eran de Libia, y curiosamente un aplastante porcentaje de una ciudad libia: Bengazi. No fue casual que la "revolución espontánea" surgiera allí.

AlQaeda no solo ha tenido la posibilidad de difundir sus ideas plenamente, sino también proveerse de militantes y de armas, armas que incluso se venden en Bengazi como el que vende leche o fruta como muestra este video.

http://www.youtube.com/watch?v=SyA8SvNhwbE&feature=player_embedded#!

Luego nos extrañeremos de que secuestren a nuestros cooperantes… En fin, seria para reir si no se tratase de algo muy serio.

Ahora algunos se echan las manos a la cabeza cuando se enteran de cómo han tratado sus captores a Gadafi. En los videos de su asesinato se puede ver incluso como se habla castellano latino durante su arresto criminal, lo que daría constancia de la denuncia hecha por los libios de que realmente donde había mercenarios extranjeros (bien islamistas de otros países o bien extranjeros con licencia para matar) seria en el bando rebelde, y no solo en el de Gadafi como se nos ha repetido machaconamente por los medios de manipulación de masas.

http://www.youtube.com/watch?v=O3RoVL3mUBE

Algunos se horrorizan aun más cuando el nuevo Gobierno manchado de la sangre de su pueblo, violador de derechos humanos, proclama la Sharia. ¿Pero que esperaban?¿De verdad alguien fue tan estúpido como para tragarse lo de que eran “demócratas y luchadores por la libertad”? ¿Acaso usted que lee esto es capaz de creerse lo que yo escribo o lo que escribe otro sin cuestionárselo o tratar de contrastarlo? Porque si es asi, tiene usted un problema…

Han sido numerosos los ejemplos de manipulación de los mass media en esta guerra, como ya pasó en Irak. Tenemos algun ejemplo renombrable, como las veces que habían matado a Gadafi, la supuesta muerte que primero fue un tiroteo y luego resulto no serlo o el caso de las multitudes en Tripoli grabadas a miles de kilómetros de allí, fallo pillado por un simple detalle a la cadena Al Jazzera:

http://nos-comunicamos.com.ar/content/asi-se-manipula-en-libia-informacion

Aquí lo único que importa es el petróleo de Libia. Si para ello hay que pactar con el diablo integrista, se pacta. Si hay que permitir la violación de derechos humanos, se permite y se silencia. Todo por la pasta, lema de nuestra corrupta cleptocracia internacional.

Además, quizá pase como en Afganistan. Asi se crea un enemigo para el futuro, como paso en 1979.

A nivel nacional conviene recordar quienes están salpicados por la sangre de Libia y quienes apoyaron a estos rebeldes tan democráticos y tolerantes. Y no fue solo el PSOE de Zapatero y el PP. Eso lo esperábamos. Tambien EQUO, Compromis, Iniciativa o ERC apoyaron entonces esa guerra. Tambien izquierdistas despistados por un gilipollismo atroz. Ahora que carguen con la cruz de su ignominia.

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article23488

Y es que la mentira tiene las patas muy cortas. Se puede engañar a todos un tiempo. A algunos todo el tiempo. Pero nunca se puede engañar a todos durante todo el tiempo.

Larga vida al pueblo libio y sobre todo a las víctimas de una guerra repugnante y de una invasión injusta e ilegal.

PD: Testimonio de una española en Libia, que tiene un blog interesante llamado Leonor en Libia. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-0YYIMz4j6k#!

PAREMOS EL DESAHUCIO DE SOLEDAD Y SU FAMILIA!

2011-10-20T00:16:00.002+01:00

Evento en Facebook: https://www.facebook.com/event.php?eid=263650627012315

Copiado del evento creado por Stop Desahucios Alicante. 15-M

Desde la Comisión de Vivienda e Hipoteca (Stop Desahucios Alicante) os comunicamos que el próximo viernes, día 21 de octubre van a desahuciar a una familia en San Vicente y nosotros, con vuestra ayuda, esperamos detenerlo.

Soledad es una madre divorciada que vive en un humilde piso en San Vicente con su madre de 72 años enferma del corazón y de la cabeza y con dos hijos menores de edad. Un tercer hijo, su mujer y su bebé viven también en la casa. En total son 7 personas. Tres de ellas menores y una anciana enferma. En casa, sólo la abuela y la nuera tienen ingresos de 300 euros. Soledad tiene una depresión grave, pero a pesar de ello sale a la calle cada día a vender lotería para ganar algunos euros.

Este caso es muy grave, pero lo empeora el hecho de que la CAM interpuso la demanda ejecutiva contra Soledad porque debía 3 cuotas de 240 euros cada una, es decir, le quitaron el piso porque debía 720 euros. Esto es una aberración del sistema y no podemos quedarnos parados viendo como esta familia y miles como ellos son expulsadas de su hogar por la codicia de las entidades financieras. De hecho, hemos sabido que una vecina quería comprar el piso de Soledad pero la CAM se opuso por causas que no nos han quedado claras.

Por todo esto, os convocamos el viernes, 21 de octubre, a las 09:45h. de la mañana en Colonia Santa Isabel, bloque 38-b, 1ºizquierda, San Vicente. Como es un poco confuso porque están en obras os esperaremos en la calle donde se encuentra el inmueble.

Un saludo y gracias por vuestra colaboración.

Indignados del mundo, ¡UNÁMONOS!

Todos aquellos que tengáis la posibilidad, asistid! Mañana puede ser un amigo, un conocido tuyo. Mañana puedes ser tú mismo. Y recuerda algo que siempre se cumple cuando nos ponemos manos a la obra

QUE EL PUEBLO, UNIDO, JAMÁS SERÁ VENCIDO.

Nota informativa sobre la disensión entre PAH y Adicae, comunicados y otras perlas

2011-09-27T04:36:00.002+01:00

Ante el Comunicado lanzado por la Comisión de Viviendas e Hipotecas de Tomalaplaza Alicante

Publicado en http://alicante.tomalaplaza.net/2011/09/23/comunicado-de-la-comision-de-vivienda-e-hipotecas/#comment-452

Y dado que fui uno de los que abrió este debate internamente y ante las imprecisiones, pero sobre todo el hecho de hacerlo público, y como integrante del 15M y colaborador puntual con la PAH me veo en la obligación de responder públicamente también.

1.- El problema de la Comisión es que se confunde inconscientemente con Adicae. Nadie ha dicho que la Comisión no sea gratuita, sino que Adicae (y esta demostrado por usuarios que han ido a requerir sus servicios en muchos lugares de España) cobra por determinados servicios o exige una cuota a gente que está en situación precaria (cosa que jamás ha hecho el 15M en ningún punto de España cuando acude por ejemplo a parar un desahucio). Adicae es una asociación que nada tiene que ver con el 15-M, ya que quien ha trabajado codo con codo en todos los rincones del Estado han sido el 15-M y la PAH, asociación sin animo de lucro, gratuita y con finalidad reivindicativa y social. Adicae no tiene nada que ver con eso, y el trabajo de la CVH de Alicante no creo que sea hacer de "lavador de imagen" de una Asociación externa al 15-M . Salvo que, como algunos señalamos, se confundan ambas cosas.

Aquí posteo enlace de adicae, donde se denuncia el lucro a costa de los clientes de dicha asociación: http://afectadesperhipotecavalencia.org/wp-content/uploads/2011/08/ADICAE-VIVE-DEL-SABLAZO.jpg

Adicae denunciada por el 15M nacional: http://www.mercado-dinero.es/index.php?option=com_content&view=article&id=3092%3Aadicae-desenmascarada-por-el-15-m&catid=38%3Aconsumo&Itemid=155#.TkJH7FI2A2E.facebook

2.- Adicae es la Asociación que se encargo de BOICOTEAR la ILP propuesta por la PAH que fue apoyada activamente por el movimiento 15-M hasta tal punto que en las plazas se recogían firmas para esa ILP. Esa ILP (SIMILAR a lo que pedimos el 25-S en la calle) pedia:

- Dación en pago retroactiva (que cubra también a los ya desahuciados que siguen pagando la deuda)

- Moratoria de desahucios

- Alquiler social para familias que hayan sido desahuciadas y no tengan derecho a la vivienda.

Adicae no pide eso, pide dación solo sin retroactividad, moratoria de embargos (que a la larga beneficia al banco más que al hipotecado). Pero a pesar de la meliflua petición, sirvió su ILP para bloquear la del 15M y la PAH y forzar a que esa ILP ya quede para la siguiente legislatura. Vamos, todo un servicio a los posibles desahuciados pasados y futuros.

Aquí enlace con la denuncia de una PAH vinculada a Acampada sobre el bloqueo de la ILP por parte de Adicae: http://afectadesperhipotecavalencia.org/?p=672

3.- En la Asamblea de Alicante nadie dió la potestad que yo sepa para que se remita el caso de nadie a entidades externas al 15-M y menos cuando hay datos que indican que cobran por sus servicios. Menos a que una asociación externa a nosotros se lucre, por poco que sea, de una lucha totalmente solidaria como la que estamos haciendo.

A mi me parece que rompe con los principios de lo que es esto, salvo que en vez de ser un movimiento de protesta algunos pretendan convertirlo en una gestoria que deriva casos legales (y asi no se cambia el mundo).

¿Alguien en su sano juicio vería con buenos ojos que ante un problema laboral una comisión de "Trabajadores indignados" remitiera sus casos a un sindicato o a un abogado laboralista, y siempre al mismo?¿ Entonces a santo de que podemos remitir nosotros a una entidad que queda demostrado que funciona como una empresa, que recibe subvenciones estatales y que hasta está inscrita en la CNMV? ¿O a un despacho privado? ¿Es eso en lo que quiere convertirse el 15M, en una gestoria?¿Recibiremos compensación?¿Que nos diferenciaria de los politicos? ¿Asi que mundo vamos a cambiar?

4.- Lo que ya choca bastante es que se pida colaboración y se diga que se trabaja con todas las asociaciones por igual cuando consta que las reuniones de la comisión de VeH se hacen en la Sede de ADICAE ¿En que asamblea se decidió celebrarlas alli? ¿Se imagina alguien reuniéndose en la sede de CGT o UGT? Y no será por falta de gente de dichos colectivos, pero parece ser que tienen claro los limites que existen dentro del 15-M. Otros parecen no tener claro esos límites.

5.- La verdadera labor social se dará cuando se comiencen a parar desahucios. Si alguien piensa que renegociar con un banco es solucionar.... esta muy equivocado. No creo que sea esa nuestra función primordial, quiza secundaria si, pero no la primordial. Y en todo caso si se hace, se debe hacer desde el 15M y no desde asociaciones externas a este (la PAH es miembro del 15M y de las diversas acampadas)

6.- Quizá el problema de difusión se debe a algo, no es normal que Almoradi que tiene 5000 habitantes pare desahucios y Alicante con 300.000 sea la unica ciudad española de más de 200.000 habitantes donde no se haya parado un solo desahucio. Quiza influya en esa "forma de trabajar" diferente a la PAH, quiza que Adicae no ha parado ningún desahucio. Quiza queremos hacer las cosas como hasta ahora: y a la vista está el resultado. Tendrán que ser los que defienden esa forma de hacer las cosas los que tengan que dar cuentas a la Asamblea.

7.- Una comisión que se molesta en sacar un comunicado, y sin embargo, dos compañeros de Tomalaplaza Alicante tuvimos que ir a dos desahucios sin que la Comision informase en la Asamblea de su existencia, sin más apoyo e información que los compañeros de la PAH del Sur de la Provincia a los cuales tenemos que estar agradecidos. Cuando ni siquiera hemos querido generar discrepancia con ese hecho, me parece verdaderamente vergonzoso que se emita un comunicado público ante quejas internas, mostrando que algunas personas son capaces de aún de generar disensiones públicas entre los compañeros con tal de defender no se sabe que ¿su entidad?¿su "discurso"? ¿su carrera mediática? . Desde luego, las quejas van a seguir existiendo, ni me gusta la vinculación con una entidad DENUNCIADA publicamente por el 15-M ni me gusta que esa asociación y algunos impongan una hoja de ruta a ninguna parte. Y si por eso "soy destructivo", prefiero ser crítico (que es la palabra que usaría yo) a complice con mi silencio. Quiza de lo que peca la Asamblea de Alicante es de ser poco crítica y cuestionadora.

Y lo que digo no se basa en criticas destructivas, se basa en datos, como el comunicado firmado por 23 acampadas del Estado denunciando la actitud de Adicae y sus intentos de usar el 15-M para lucrarse.

Ver enlace: http://afectadesperhipotecavalencia.org/wp-content/uploads/2011/09/Comunicado-tema-ADICAE.jpg

La única crítica que si se puede hacer y con razón es que la Comisión encargada de ello no diera apenas difusión a la manifestación del 25-S, hasta tal punto (y lo puede revisar cualquiera en la red Revolucion) es que el 24 ni siquiera estaba creado el evento de la manifestación en la Red Revolucion hasta tal punto que fue creado por mi (que ni siquiera pertenezco a esa comisión). Asi no me extraña que la difusión sea tan débil. Si ni siquiera se da en la red interna del 15M Alicante. Si no llega a ser por la gente que vino de Elche, Sur, Elda.... ayer en la manifestación no hubieramos sido más de 100 personas.

Y eso no creo que sea culpa de la Comisión de EO, ni de Cultura, ni de "el verano" ¿no?

Espero que este tema se trate convenientemente en el sitio correspondiente.

Un saludo.

PD: ¿Colaboración?¿Convocatoria conjunta? La convocatoria era de las PAH, una cosa es convocar y otra apoyar. Quien apoya no es quien convoca y en el cartel quedaba claro que convocaban las PAH, asi que la información en ese caso también es errónea.

PD: A mi personalmente que haya gente de ADICAE me la trae floja. Eso si, una cosa es lo que cada uno sea, que es problema de cada uno y otra cosa distinta es que convierta al 15-M en un medio para obtener cualquier tipo de mejora o beneficio para tal o cual asociación. Eso si que me importa, y levantaré la voz las veces que sea necesario.

15-O. Ascenso o caída de la "indignación"

2011-09-26T04:23:00.005+01:00

Tras asistir y estar involucrado en dos movimientos 15-M: inicialmente en Valencia y posteriormente en Alicante, he podido observar una total cronología del joven movimiento ciudadano. Y quiza esa visión me puede permitir como a cualquier integrante de este ver su evolución, sus diferencias, sus cambios, sus subidas y sus bajadas.

Como ya señalé en algún artículo anterior, el 15M no tuvo nada de espontáneo. Nada surge de la nada, otra cosa es que de lo que los creadores querían a lo que quiso la gente vaya un trecho. Y por eso, para hacer este análisis es conveniente recordar BIEN lo que sucedió.

A la calle no nos sacó el 15M, pues ni siquiera había llegado. A la calle nos sacó una plataforma llamada Democracia Real Ya, pero también nos sacó un estallido controlado de rabia ciudadana ante la situación política y económica. Fuimos de manifestación esa tarde, todos muy contentos porque esperábamos poca gente... y al llegar a casa o al trabajo al día siguiente era un día más.

Y es que se ha llamado 15-M cuando debería ser 17-M. Porque el 15-M realmente no pasó nada. Un mísero titular en los periódicos, alguna breve noticia en prensa en un pequeño recuadro. Nada más. Si se mira la hemeroteca de ese domingo tan idealizado solo estamos en la izquierda de una doble columna (cojo el diario el mundo digital porque es el que mejor hemeroteca tiene) http://www.elmundo.es/elmundo/hemeroteca/2011/05/15/n/

No se había conseguido nada más que saber que había unos cuantos más que nosotros mismos cabreados con la situación. Nada más. Ni hubo una repercusión en prensa ni en la sociedad. No creo que alguien ajeno al 15M recuerde que pasase algo "fuera de lo normal" aquel día. Ni creo que aquella manifestación lograse ni concienciar a nadie ni asustar a los que mandan ni nada por el estilo.

Los que tenemos decenas de manifestaciones a nuestras espaldas sabemos que a día de hoy una manifestación no es sino un acto de reafirmación, salvo contadas excepciones. Era un acto de rebeldía cuando son no convocadas legalmente o cuando en el siglo XIX o XX se prohibían. Pero hoy en día parece más una romería a veces que un acto reivindicativo (le cambiamos el "no nos representan" por las velas y ponemos un cristo y a ver que tenemos).

Lo que convirtió ese 17-M en algo diferente fue la iniciativa de muchos valientes diciendo "A LA PLAZA!". En menos de 24 h todo el mundo sabía que existía en España una protesta, todos los vecinos, amigos, etc conocían a los INDIGNADOS, todos los periódicos nos tenían en primera página, llegando a desplazar a los todopoderosos y agobiantes partidos en campaña. Fue la primera campaña electoral en las que ellos no eran el centro de los focos, lo eramos nosotros. Por primera vez en 33 años.

Titular el 18 mayo: http://www.elmundo.es/elmundo/hemeroteca/2011/05/17/n/

En las plazas compartíamos, en las plazas nos formábamos, escuchábamos, debatíamos, e incluso acaloradamente. ¿Pero que protesta está exenta de tensión? Superábamos incluso a los convocantes del 15M hasta tal punto que DRY se vió incapaz de gestionar toda esa marea humana que inundaba las plazas de cientos de ciudades, se veía superada con creces e incluso su manifiesto "consensuado" para atraer a gente de todo tipo era ya superado en las plazas por nuevos programas que ampliaban y dejaban como una reliquia los famosos 8 puntos de DRY.

Ahi es donde le vino la fuerza de verdad al 15M, ahi es donde se gestó y tomó cuerpo esa indignación ciudadana, allí fue donde el 15M superaba el campo de la protesta para convertirse en algo mucho más grande. Alli es donde el 15M cogía fuerzas cada día y se retroalimentaba. Donde era capaz de convocar una protesta espontánea y reunir 2000 personas en la ciudad de Valencia. Hoy con una mani convocada desde hace un mes por un asunto como la Dación en pago o los desahucios reúne 500 personas nada más (aunque en Alicante entran otros factores como la inexistencia de la PAH en la ciudad y la escasa difusión hecha por la comisión temática). Y allí era donde el 15M se fortalecía porque una revolución exige una toma de conciencia fuerte. Que la gente sepa donde está, como está y que puede hacer y las diversas opciones.

También le permitía estar atento a las posibles "agresiones" bien por gente con ganas de usarse de la protesta para sus fines o bien para dar una respuesta rápida. En esa Acampada Valencia se desecharon los supuestos puntos de Sol y hasta se les encontraron parecidos con cierto programa de cierto partido magenta y mediante el contacto con gente de Madrid se pudo saber con rapidez que esos puntos eran unos puntos no consensuados. O se pudo averiguar de donde salia el famoso referendum 15-O y saber que nada tenía que ver con el 15M.

Ahora no hay acampadas. Ahora ya no existen todas esas ventajas. Y al retirarnos del campo de batalla, dejamos que la tierra de nadie fuera ocupada. Por eso en Sol dieron batalla hasta reconquistarla, porque sabían muy bien que era un error garrafal. Un error que se vendió como un éxito: nos expandíamos, nos trasladabamos, etc etc.

Hoy podemos apreciar con nuestros ojos que no existe nada de ello. Los medios apenas nos mencionan ( y no solo porque nos silencien, también porque no damos noticias como entonces). Ayer muchas personas nos manifestamos pero la sensación general era "somos poquitos, podríamos ser más". Ya no está el verano para echarle la culpa a el ni las vacaciones ni las reiteradas excusas que quienes estaban incomodos con las acampadas nos dieron para justificar el bajón posterior a estas.

La retirada de las plazas convenía al sistema y convenía a quienes el esquema de la Acampada rompía sus "porques" en el 15M. Sin acampada, he podido ver dentro del 15M (en este caso Alicante) como un grupo coordinado buscaba transformar una acción en otro tipo de acción mediante la duda y la confusión, como se trataba de crear una asociación personalista (objetivo fracasado) y como se ha creado después fuera del 15M pero con voluntad de "asociarlo" y formada por gente de extrañas militancias políticas. Como lo que en otros sitios ha sido la PAH aquí pasaba a ser una Comisión de Vivienda e Hipoteca en la que se colaba gente de una asociación (Adicae) que está enfrentada a todo el 15M y a la PAH y que incluso paraliza acciones del 15M (ILP Dación en Pago) sin que la Asamblea tuviera conocimiento, como sus reuniones se hacen en un local de dicha asociación (cosa impensable con la Acampada) y como en Alicante no se para ningún desahucio porque esa asociación que controla la Comisión se dedica a las "renegociaciones" e incluso cobra por el proceso judicial (y eso sin que la Asamblea de Alicante tenga el más mínimo conocimiento, salvo casos contados).

La retirada se hizo con argumentos de todo tipo. Cierto que se nos unió gente vagabunda ¿pero acaso no merecen ellos defensa y apoyo?¿que sociedad justa queremos cambiar si no somos capaces de cambiar nuestra visión sobre ellos? Cierto que hubo descoordinación ¿pero acaso alguna protesta de este tipo no puede tener fallos cuando es recién nacida, si hasta los experimentados políticos los tienen a diario?

Hoy podemos apreciar en mi humilde opinión que el 15M está languidenciendo por ese error estratégico que fue el invisibilizarnos. Ni siquiera los consensos de mínimos han sido aprobados, ni en Valencia ni en Alicante, una vez que las plazas se han disuelto. No sabemos por escrito que queremos, de forma clara y concisa. Mucha gente externa no sabe que pedimos o si es que protestamos por aburrimiento.

Por ello, hoy más que nunca se nos brinda la oportunidad de reaccionar o de dejar que todo siga por inercia. Tenemos la oportunidad de volver a las plazas y rerevoluciarnos, aprendiendo de los errores de mayo y junio. Tenemos la posibilidad de volver y esta vez llega a más gente, de romper la campaña electoral a los politicos y convertirnos de nuevo en lo que nunca deberíamos dejar de haber sido. En esa revolución primaveral fuerte y altiva que parte de sus "defensores" convirtieron y quisieron convertir indefinidamente en veraniega. En ese lugar donde se tome conciencia, pues es en la conciencia de cada uno donde empiezan realmente los cambios de verdad, ya pasó en 1789 y en 1917.

Tenemos la oportunidad. Como en mayo, tenemos una manifestación en octubre, el 15. Y debemos aprovechar esa posibilidad porque no habrá otra. Debemos volver a hacer las plazas nuestras, de la gente, usarlas como atril electoral, pero a diferencia de los que aspiran a mandar para ser un atril colectivo del que surja una concienciación colectiva. Donde los trabajadores, los parados, los estudiantes, los empleados públicos, las mujeres, vayan a compartir, a debatir, a generar, a forjar algo nuevo.

O podemos ir sólo a manifestarnos el 15-O. Volver a casa. Y que el 17-O no sea como el 17-M, sino un dia de rutina donde se hable de futbol, de lo que quiere hacer Rajoy y de los problemas de la Esteban. Ya iremos el lunes o el miércoles a la comisión y el domíngo a la Asamblea a tener dos horas o tres en las que salir de la maldita realidad pero siendo incapaces de empezar a cambiar esa realidad activamente.

Recortes en Educación: Trampas, mentiras y populismo.

2011-09-09T06:44:00.002+01:00

Estos días estamos asistiendo al inicio de las movilizaciones del profesorado con motivo de los recortes en la Enseñanza Pública, fundamentalmente en Madrid, Galicia y en Castilla La Mancha (presupongo que cuando pasen las elecciones se realizará con el resto de Comunidades).

Haciendo uso de los instintos más bajos los políticos han vuelto a usar el ventilador. Ya lo avisé cuando se machacó a los controladores y tuve que ver a profesores poniendo a parir a los controladores y alegrándose de que esos "privilegiados" fueran lapidados y machacados por el Gobierno.

Pues bien, ahora nos ha tocado el turno a los profesores. Y ahora, al igual que en aquella ocasión, se está jugando con la mentira que combinada en este país con la envidia da unos resultados excelentes. Desgraciadamente este país es el que tenemos y este es el sitio donde nos ha tocado vivir. La mentalidad de esclavo predomina de forma abrumadora: es decir, la mentalidad de "me da igual cobrar 500 euros, pero seré muy feliz si a mí me dejan el sueldo así pero a mi vecino se lo bajan 100 euros y pasa a cobrar 800".

Se ha dicho que trabajamos 18 horas, que somos unos privilegiados, que vivimos como marajás y que la culpa de todos los problemas en la educación es nuestra. Que tenemos tres meses de vacaciones y que nos quejamos de vicio y no somos capaces de apretarnos el cinturón. Que cobramos unos sueldos astronómicos.

Antes de entrar en detalle haré unas consideraciones. En todo momento hablo de mi experiencia laboral en cuatro centros de secundaria. En todo momento de lo que yo he visto y vivido. En todo momento teniendo claro que como en todos lados hay "manzanas podridas". Que existen, para desgracia de la sociedad, de los padres, alumnos y también de nosotros profesores sin vocación, sin ningún interés por su trabajo, con desgana e incluso con pasotismo. Pero que son una excepción que confirma la regla. Y hablo de cuatro centros en los que he trabajado.

En mi caso particular soy interino. Y lo soy porque desde que aprobé por primera vez con una nota de 7.75 y salvo un intento fallido no he vuelto a tener oportunidad de presentarme por la congelación de las oposiciones a docente. Actualmente estoy desempleado a la espera de ser adjudicado en breves días, aunque comprendo a esos compañeros de Madrid que viéndose a las puertas de la vuelta al trabajo ven como se les envía para siempre al paro por los recortes.

En estos tres años de docencia he sido víctima indirecta de los recortes. Víctima no porque me haya ido al paro ni por la bajada de sueldo. Fui a la huelga por la bajada del 7% del sueldo, y del 30% de las pagas. No me niego a sacrificarme si es necesario. Si supiera que con ese sueldo que a mí se me recortaba iba a mejorar la calidad de la Enseñanza, no hubiera acudido a una huelga inútil. El problema es que se trata de un ataque deliberado a la Enseñanza pública como pilar fundamental del Estado del bienestar y de la igualdad.

En estos tres años he visto como mis clases eran cada vez más numerosas y masificadas. Como cada vez tenía menos recursos para poder atender a todas las necesidades. Como en mi último destino quienes estábamos en el centro escolar nos pelábamos de frío (con las consiguientes bajas de alumnos y docentes) porque no había dinero para calefacción pero cuando acudes a la Sede de Consellería puedes ir en bikini en pleno enero de lo confortable y cálido que resulta el interior del edificio. Como todos los alumnos con problemas eran derivados a la Escuela Pública, masificándola y degradándola, mientras los centros concertados que por ley deben aceptar a este tipo de alumnado se negaban, sin la correspondiente sanción (porque reciben dinero público). Como te las ves y te las deseas para atender a 30 alumnos donde dos no dominan el idioma, uno apenas sabe leer porque viene de Brasil, dos tienen un problema de compresión grave y una tiene síndrome de Asperger. Como te quitas incluso tiempo de tu descanso (similar al de cualquier empleado público o privado) para poder concluir con mediano éxito lo que apenas tienes posibilidad en clase de hacer (sobre todo en el caso de alumnos con problemas graves).

Desgraciadamente, y mal que me pese, todo esto no es del todo visible para el conjunto de la sociedad. Vende más el decir lo "bien que vivimos", lo "privilegiados que somos" y lo "mucho que nos quejamos".

Tras esta larga introducción pasaré a desgranar una por una todas esas mentiras que los políticos, esos impresentables desprestigiados por sus felonías (los del PP y los del PSOE en menor medida, pero todo se andará) han indicado sobre el profesorado.

1º) "Trabajamos 18 horas". Mentira. Mi jornada laboral es de 37 horas y media. 18 son las horas de clase que doy presenciales, horas en las que tienes que pasar una tensión considerable aunque esta profesión sea vocacional, porque algunas situaciones en el aula pueden ser esperpénticas y cada día es diferente al siguiente porque las personas somos diferentes y los adolescentes también. Además de esas 18 horas lectivas, están las horas de guardia de patio, guardia de centro, aula de convivencia (es decir con los alumnos conflictivos o con problemas), elaboración de documentación, atención a padres, biblioteca. A ello las horas de departamento, tutorías o de permanencia en el centro.

Pero es que además de todo ello, tienes otras jornadas extras que no figuran en contrato y que nadie te paga: las Evaluaciones, los claustros y las correcciones. Las Evaluaciones y los claustros se hacen fuera de tu jornada laboral normal y no recibes ninguna compensación por ello, ni hora extra ni nada.

En el caso de las correcciones sucede lo mismo. Libretas, trabajos, exámenes que cada cierto tiempo se tienen que corregir fuera del trabajo. Cuando a un obrero le dan las 16 h ya no se preocupa del trabajo ni se lleva el trabajo a casa pero en el caso del profesor si (y eso nadie lo recuerda). Yo he tenido fines de semana de no poder irme ni a ver un partido de fútbol por tener trabajo que realizar un Domingo. Y eso nadie me lo paga (ni tampoco lo estoy reclamando).

2º) "Somos unos privilegiados". Hombre, según con quien se compare. Pocas profesiones tienen una tasa de enfermos de depresión tan alta como los docentes. ¿No deberíamos estar contentos y felices por lo bien que vivimos? Además pertenecemos al grupo A de la Administración. Mientras un técnico de hacienda cobra unos 3500 euros, un inspector de policía 3200 euros nuestro sueldo siendo la misma categoría profesional es de unos 1700 euros netos tras la bajada del 7% y del 30% de la paga extra. Yo estoy en esta profesión por vocación. Ciertamente puedo sentirme bien comparado con mucha gente (y más en esta crisis donde hay gente que lo está pasando muy mal). Pero en comparación con gente de mi misma escala profesional, el sueldo es mediocre. Si hubiera querido ganar dinero jamás me hubiera metido a docente. Estaría en un banco, en una gran empresa, en un departamento de una empresa.... o me hubiera metido a político profesional y echaría la culpa de la crisis a los profesores, a los controladores, a los parados.... a todos menos a los verdaderos culpables (políticos y banqueros).

3º) "Que somos responsables del deterioro de la Educación". Pues tampoco... yo no hago las leyes educativas, sino que me ciño a ellas. Tampoco soy el que traspasa el dinero de la escuela pública a la concertada. Ni el que cede terrenos públicos para colegios privados. Tampoco es por culpa nuestra que haya institutos donde han cortado hasta la luz y el agua por no pagar. Si tuviera los alumnos que la ley dicta y los recursos que necesito, seguramente otro gallo cantaría, y pese a ello muchos docentes hacemos lo imposible por cumplir nuestra función a pesar de los recortes. Quizá la gente no lo sabe pero yo he llegado a comprar tizas de mi bolsillo o hacer fotocopias de mi bolsillo. E incluso fotocopias que hacía para evitar que familias que están en paro pagasen un dineral en libros de texto que son un auténtico atraco a mano armada.

4º) Los famosos tres meses de vacaciones. En parte culpa nuestra por presumir. No es concretamente así, cuando a los alumnos les dan las vacaciones de verano los docentes salvo los que nos vamos al paro (como en mi caso) seguimos trabajando: reuniones de Claustro, Departamento, preparación del curso siguiente, etc. Las vacaciones se reducen por tanto a mediados de julio hasta septiembre. No son tres meses, es mes y medio, al que añadiendo los periodos cortos vacaciones dan dos meses. No dejan de ser mejores que la media de la población, pero no las exageraciones que se escuchan.

5º) "No somos capaces de admitir sacrificios ahora". Por supuesto que no. Es que los sacrificios de ahora no son de sueldo y de jornada, se tratan del FUNCIONAMIENTO MISMO DE LA ENSEÑANZA. El sueldo ya nos lo bajaron un 7% y aceptamos protestando. Es que ahora se trata de deteriorar la Enseñanza Pública. Esas dos horas más suponen 3000 profesores menos sólo en Madrid. Y ese tiempo NO SE NOS QUITA, pues nuestra jornada sigue siendo de 37,5 horas. Se quita de actividades extraescolares, se quita de atención a alumnos con problemas, se quita de atención a los padres, de recursos necesarios para poder impartir una docencia de calidad.

Esos sacrificios, aparte de a los despedidos interinos no afectarán al sueldo ni a la jornada del docente (afectarán en la carga de trabajo la masificación de los grupos, pero no la subida de horas lectivas). Quienes se verán afectados será en general la sociedad porque se pretende saturar la Escuela Pública. Se pretende colapsar la Enseñanza Pública, a ver si así tenemos excusa para privatizarla y que unos pocos hagan negocio también con esto.

La Enseñanza pública garantiza la igualdad y garantiza el futuro de las nuevas generaciones. Una igualdad que se quiere tirar a la basura. Y por eso muchos decimos NO!

La misma ley que rige la Enseñanza en España lo dice en su preámbulo:

".. UNA BUENA EDUCACION ES LA MAYOR RIQUEZA Y EL PRINCIPAL RECURSO DE UN PAIS Y DE SUS CIUDADANOS" (LOE)

Reforma constitucional, trampas, referendums y la muerte de la Socialdemocracia

2011-08-30T04:15:00.002+01:00

Con una alevosía y una nocturnidad que da escalofrios y demuestra que los políticos de los partidos mayoritarios (PSOE y PP) tienen nulo respeto al pueblo, se ha aprobado una reforma de la constitución en pleno agosto y de forma exprés. Sin informar a la ciudadanía, sin dejar que esta opine, sin dejar que exista un debate público. Nada, absolutamente nada.

Para hacer un poco de pedagogía y explicación, la supuesta reforma que aprobará el Congreso el viernes salvo que algún diputado socialista sea decente y recuerde a sus votantes es la muerte para siempre y por ley del Estado del Bienestar. Y por ende, la muerte para siempre de la socialdemocracia, con el voto favorable de esta que por mandato de Zapatero se suicida para siempre. Empiezo a pensar que este señor es un topo de la derecha, o por lo menos lo parece.

Con esta reforma, la ley de leyes impone que ninguna administración pública pueda superar un 0,4% de déficit. Y que el porcentaje de deuda pública sea inferior al 60% del PIB. Esos dos supuestos solo se han cumplido en los últimos 30 años en dos ocasiones. De 2004 a 2007.

Uno de los argumentos usados por los defensores de esta medida es que de esta manera los políticos dejarán de malgastar el dinero como hacen en muchas autonomías y ayuntamientos. Y pretenden convencernos que es del malgasto político y de la existencia de las autonomía de donde viene el enorme déficit financiero de la Administración Pública. Y de paso de unos servicios que "no podemos permitirnos".

El déficit español viene de dos lugares principalmente: de la reducción de la presión fiscal a las rentas altas y de los rescates a la banca. Aunque parezca mentira, el gasto social por cabeza durante los últimos 20 años no ha aumentado. Ha aumentado el gasto total, pero no el gasto social por persona. Siendo así, ¿que es lo que ha sucedido? A nivel general que los impuestos a las grandes fortunas se han bajado pero, por contra de lo que vendían los liberales, no ha subido la recaudación. Si en 1995 el tipo máximo de IRPF estaba en el 54%, en 2008 había pasado al 41%. De esta forma se mantuvieron y mejoraron ingresos no por una mayor recaudación generada por creación de riqueza sino por los excesos de una burbuja inmobiliaria que no tardaría en estallar.

Esa burbuja estalló: y se rescató a la banca directamente (FAAF y FROB) o indirectamente (Plan E para constructoras que a su vez pagaban a los bancos). Se pasó de una deuda pública del 35% del PIB al 62% del PIB. Y de un superávit del 2,1% a un déficit del 11,1% en sólo tres años.

Precisamente es en época de crisis cuando el Estado tiene que suplir el papel de la libre empresa para contener la hemorragia del desempleo y la pobreza, de la parálisis económica. Pues bien, con esta reforma se cierra esta puerta para siempre, lo que implica que en caso de que, como muchos analistas señalan, se produzca un nuevo terremoto financiero, desde ahora, por ley, no podrá ser endeudándose como el estado podrá tomar medidas. De esa forma solo habrá dos opciones: Recaudar más o gastar menos. Y ambas opciones correrán a cargo de los trabajadores públicos y privados, las clases medias, jóvenes y pensionistas.

La política social, en ese caso, no sólo no podrá mantenerse sino que al final acabará desapareciendo: Las CCAA que tienen las competencias en Educación y Sanidad tendrán por ley que restringir en estos capítulos para cuadrar sus cuentas. Al más mínimo indicio de crisis, saltará por los aires. Y aún en el supuesto de que esta terminase, el margen para poder ampliarse seria totalmente nulo.

Además se especifica en el punto 3 de la reforma "Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta": es decir, entre pagar y construir un hospital o conceder una ayuda social de emergencia, prima el pago de la deuda. Por cumplimiento constitucional. En román paladino: primero los bancos, y luego las personas.

De esta forma, con esta reforma se termina, por ley, jurídicamente hablando, con aquello que se llamó el "Estado del Bienestar". O dicho de otro modo, es plasmar en la carta magna, por ley, los principios del Neoliberalismo más radical. Y esto se hace, curiosamente, con el voto a favor del PP (que es el ganador en esto) y con el de un partido que se llama Socialista y Obrero, nombres que repugna ver en sus siglas desde este mismo momento con más motivo.

Es decir, si el PSOE volviera al Gobierno dentro de 10 o de 20 o de 40 años... solo podría cambiarlo si el PP sacase menos de 1/3 de los escaños (es decir, 106 escaños). De esta forma, el PSOE ha cometido su enterramiento político para siempre. Ahora en las elecciones ya no se elige socialdemocracia edulcorada o neoliberalismo ramplón. Ahora se elegirá neoliberalismo edulcorado o neoliberalismo puro. Es el triunfo de este, con el voto de 160 y algo suicidas. Ellos sabrán.

De esta forma, solo existen dos alternativas, desgraciadamente. Seguir en el sistema o romperlo en mil pedazos. Y pronto muchos nos daremos cuenta de esta cruenta realidad.

Por ello muchos partidos minoritarios como IU, ERC, BNG, Bildu e incluso conservadores pero regionalistas (ya que esta reforma también estrangula el Estado Autonómico) como CiU o el PNV; los sindicatos UGT y CCOO, USO, STEs; así como el 15M, ya sea como 15M o como Democracia Real Ya se han opuesto frontalmente a la reforma. Han adivinado el machetazo que se da al Estado del Bienestar y paradójicamente son los que pueden salvar al PSOE de morir para siempre, a pesar de la voluntad de este de suicidarse entre sonrisas.

Pero quizá el modo (dada la precipitación del pacto PSOE-PP) les ha hecho reclamar algo precipitadamente: bien por ingenuidad o por exceso de confianza. Y es un referéndum. En este punto yo tengo mis dudas. Cierto que sería la opción más democrática, puesto que el PP y el PSOE no llevaban en sus programas electorales nada de esto. Cierto que seria la opción más respetuosa con el pueblo, permitiendo a este que pudiera expresarse de algún modo.

Y es ahí donde tengo mis dudas. Puesto que en caso de referéndum, lo más probable es que saliera un SI y acabase reforzando más aún la postura de la alianza ZP-Rajoy. Explicaré con detalle porque digo esto:

1) La reforma se hace en un momento en el que la gente no tiene apenas información. Y en caso de hacerse ese referendum el 20N, teniendo en cuenta que en la campaña electoral se hablara mucho de programas y se saturará a la gente con programas electorales y promesas para después incumplir, apenas tendrá la gente y la ciudadanía información sobre lo que se ha reformado.

2) Al celebrarse en el contexto de unas elecciones generales, la participación será más alta. Debido a ello y dada la fidelidad de voto, seguramente muchos de los votantes acríticos del PSOE y del PP votarán SI, en concordancia con lo que sus partidos les han planteado. Votantes fieles de ambos partidos pueden ser unos 10 millones entre ambos.

3) Dentro de quienes defienden su negativa a la reforma existen una parte importante que no votarían en ese referéndum, bien por ser abstencionistas por principio o simplemente por convicción anarquista.

4) Los medios de Comunicación de masas tomarán fundamentalmente partido por el SI dado que la gran mayoría defienden a los grandes partidos. Lo cual es un amplificador de la postura del SI y que se puede defender con argumentos demagógicos que calan en la gente: con la reforma se acabarán los gastos estúpidos de los políticos o con la reforma mejorará la economía. Son dos argumentos que se pueden usar para convencer a la gente, que, no olvidemos, en una parte importante, carecen de excesivo sentido crítico con lo que leen y escuchan en los MMCC.

5) El referéndum no es democrático en realidad. Lo es cuando es una Consulta Popular, surgida del pueblo y para el pueblo. Por contra el referéndum suele ser el arma de los poderosos para convencer, como ya pasó con el de la OTAN o el de la Constitución Europea. E incluso arma usada por dictadores: Franco hacía referendums y no elecciones, al igual que Napoleón. ¿Por que? Pues porque en el referéndum es el que manda el que plantea la pregunta al pueblo. Y claro, para este asunto se puede plantear de muchas maneras: le pongo dos ejemplos

- ¿Esta usted de acuerdo en que el Estado tenga un techo de gasto fijado por ley?

- ¿Aprueba usted la fijación de un techo de gasto para mejorar la economía nacional?

6) A pesar de la euforia que pueda existir en la izquierda y en el 15M, debemos ser realistas. Partimos con una clara desventaja. No tenemos ni los medios ni la capacidad para influir de la misma forma en la opinión pública. Si ya en 1986 sucedió el fracaso en el referendum de la OTAN cuando la izquierda y los sindicatos tenían un enorme peso social ¿Que nos hace pensar que ahora, con muchos más medios en contra, y una situación más precaria, va a suceder un milagro popular?

7) Mientras que con movilizaciones se puede mostrar y explicar el contenido de la reforma y concienciar a la gente para que haya un clamor social que después obligue a que exista esa consulta popular; del mismo modo que esta reforma nacerá deslegitimizada al no haberse consultado con el pueblo y al contar con el rechazo social. Por contra, con un referéndum ganado por el SI tendrá una legitimidad que sus defensores restregarán a quien ose criticarla.

8) En el previsible escenario de una derrota de la izquierda y el 15M en ese referéndum, puede cundir el desánimo como sucedió en 1986. No es lo mismo un pinchazo en una manifestación del que te puedes recuperar después y que siempre es subjetivo a un pinchazo cuantificable en una urna, que siempre reprocharan los que desde hace mucho desean enterrar a la izquierda y de paso enterrar a ese grano en el culo llamado 15M.

Debería haber un debate extenso sobre este asunto. Debería haber una calmada reflexión ante ello, difícil ya que Gobierno, PSOE y PP imponen y quieren imponer al país su agenda. Ver si se pueden reformar muchas más cosas ya que estamos, ver la posibilidad de reclamar con más fuerza cambios en esa supuesta sacrosanta Constitución. Porque de no ser así y de mantenerse esta reforma, quizá PSOE y PP no hayan comprendido algo y que es importante señalar: Con la reforma se entierra para siempre la posibilidad de la socialdemocracia. En ese caso, solo hay dos opciones: Neoliberalismo o un cambio estructural. O para ser más explícitos: Seguir como hasta ahora o derribar el sistema nacido de 1978. Y ese segundo camino pasa por un cambio radical, no por una reforma edulcorada.

Algo de ello estarán oliendo algunas elites en otros paises cuando piden que les suban los impuestas: quizá vislumbran un 1789 o un 1917. El tiempo lo dirá.

Mañana manifestación en Alicante.

2011-08-28T01:37:00.002+01:00

Hoy a las 19.00 horas las diversas plataformas del 15M Alicante han convocado una manifestación para exigir una CAM pública, ética y al servicio del ciudadano. Donde el coste de la intervención no la pague el trabajador de la CAM, ni el cliente, ni los colectivos más desfavorecidos (que perderían la obra social).

Hoy a las 19.00 de la tarde en la Montañeta por una Banca pública. Para que los responsables de la quiebra sean quienes paguen el pato, y no se vayan de rositas.

Manifestación: 19 horas, Alicante. Plaza de la Montañeta. Convoca 15M provincia de Alicante.

Corporativismo policial: O como justificar un guantazo o un apaleamiento "porque soy la ley"

2011-08-26T06:23:00.005+01:00

AVISO: La crítica es a los malos policías y no a la totalidad del colectivo (tener esto muy en cuenta antes de leer)

1.- Introducción: Represión y respuesta ciudadana

Tras los sucesos tan deplorables de la Marcha Laica y la represión policial brutal contra manifestantes y viandantes, hemos asistido a dos hechos sin parangón: a la reacción ciudadana contra esa brutalidad e impunidad policial y a la contradefensa corporativista de los cuerpos policiales.

Tras una violencia policial brutal, que viene siendo una cosa habitual cuando la calle habla desde el 15M (ya pasó en Valencia, en Barcelona, y en Sol) pero que en la Marcha Laica subió de tono y fue discriminatoria (se apaleaba a unos manifestantes con convocatoria legal y se permitía el paso a unos contramanifestantes ilegales, en este caso los chicos de JMJ) hemos encontrado varias novedades en el camino.

En este caso la novedad no ha sido como solía suceder, convocar una manifestación o concentración contra la carga policial, sino que ha ido más allá.

En internet comenzaron a circular videos de la brutalidad de las unidades de la UIP (los conocidos antidisturbios) y cada vez más personas fueron teniendo conocimiento de lo sucedido. De los muchos videos destacan principalmente tres: uno de una bofetada a una niña y un palo a discreción a un fotógrafo; otro de una agresión a una periodista y otro de una agresión a unas chicas aterrorizadas junto a un chico en bicicleta.

http://www.youtube.com/watch?v=eLgPWdt2oCI

http://www.youtube.com/watch?v=VFXvEpuwejs

http://www.youtube.com/watch?v=9zJCgUu5mtE

La indignación de los internautas fue tal ante estos hechos, y el silencio de la prensa, que surgió un clamor popular y en Facebook, gracias a las fotos, se creó una página que pedía identificar (porque no llevan identificación, algo insólito en países del primer mundo o algunos del tercer mundo) a los agentes a quienes “se les fue la mano”.

Una página que en solo cinco días tiene casi 20.000 miembros (para que se hagan una idea la del PSOE tiene 37.000 y la de Antena 3 Noticias 35.000). Tras publicarse en esa página las escenas y videos de esa actuación sádica (a una niña de 17 el policía le suelta una hostia, para que nos entendamos). La página comenzó a subir como la espuma e incluso la BBC se hacía eco en su página web. Es ahí donde comienza la campaña de defensa de la Policía, basada en la mentira, el victimismo más repugnante (ya que justifica lo injustificable) y el corporativismo con rancias reminiscencias franquistas.

2.- Los que "velan" por nosotros

Y ahí es donde entra en escena Foropolicia, foro en el que caí por casualidad hace ya año y medio para replicar la carga policial del Cabañal y en el que incluso habita algún antiguo conocido mio. Foro en el que estuve un tiempo haciendo un alarde de entendimiento y en el que fui expulsado por razones obvias: no pintaba nada allí, no me molaba nada el absurdo corporativismo policial (cosa que a ellos tampoco les agradaba) y encima era “rojo”, pecado capital en un foro con tanto patriota (por decirlo suavemente), a pesar de que pudiera coincidir en aspectos puntuales. Pero me sirvió, me sirvió para saber lo bueno y lo malo de esos que nos defienden, esos que “velan por nuestra seguridad”. Reitero lo bueno y lo malo.

Desde ese foro se comenzó a denunciar la página en la que muchos internautas protestaban (y los medios comenzaban a hacerse eco) y se impulsó una página de “defensa de la imagen de la Policía”. ¿Qué imagen? ¿Desde cuándo supuestos policías se preocupan de la imagen del delincuente y no del delito?¿Es eso lo que sucede cuando un policía comete una infracción, está antes la imagen del cuerpo que el delito cometido y la reparación moral a la victima? Curioso.

Básicamente pedían cerrar un lugar de libre expresión e indignación popular ante una injusticia. Pedían ser en la red algunos como pretenden serlo en la calle. Pedian impedir algo justo amparándose en una superioridad que no tienen.

Como la acción no solo no les ha servido de nada y para postre se ha expedientado por primera vez, ante la enorme presión ciudadana y reflejada en la opinión pública y los medios (un gran éxito de la ciudadanía y del 15M) a unos agentes antidisturbios llega el momento de la justificación corporativista y el victimismo más ridículo, mezclado con la rabia de quien se cree intocable.

Justificaciones de sus sindicatos para justificar lo injustificable.

“Es que se insulta a los agentes”, ¿a cuántos profesores conocen que hayan sido denunciados por pegar a sus alumnos por insultarles? ¿oficinistas? ¿taxistas? Se supone que para estar donde estos señores están hay que tener sangre fría…. O quizá dedicarse a otra cosa, si no se vale para el cometido. ¿Insultó también la periodista al agente o fue este el que amenazó con “meterle una hostia”?

“Es que llevamos aguantando mucho”. En otro alarde de victimismo (en un diario ultraconservador se llego a decir que gente del 15M meaba a los policías, cosa que yo, sinceramente, no creo, conociendo esa “agresividad” mayoritaria de la policía hispana) comentaron esto como un estallido, un “no aguanto más”. Según este argumentario tan execrable, se justificaría también una violencia de algún manifestante después de las cargas aguantadas durante tres meses y sin embargo, Democracia Real Ya o Europa Laica, por poner un ejemplo, han condenado los actos de violencia individual de manifestantes. ¿Ha hecho eso algún sindicato policial? La respuesta es NO (salvo el SUP, para luego decir lo contrario)

Y añaden:

"El CEP y el SPP consideran que la actuación de los agentes "ha sido digna de elogio" y que ha contribuido "al reforzamiento de la imagen de España". En Alemania, en un caso similar, dimitió el presidente de la policía, manifestaron sentir vergüenza por lo ocurrido y pidieron perdón, pero eso sí, responsabilizado a los políticos sobre lo ocurrido.

Declaraciones como estas, a pesar de ser transmitidas a bombo y platillo por la prensa (casi toda, sobre todo la conservadora) no convencieron a la opinión pública, muy al contrario sacaron a relucir el añejo corporativismo policial del que luego hablare. Y les enemistaron más con la opinión pública.

3.- "Miente que algo quedará"

Entonces tocaba usar la mentira combinada con el victimismo. Decir que había una persecución en páginas de internet, decir que se estaba pidiendo la cabeza de los agentes, decir que se pedía “muerte” para ellos en la red. Una estafa, pues resulta que en repetidas ocasiones en esas páginas se pide (cualquiera de ustedes puede entrar) respeto y se informa que cualquier comentario violento será borrado y el usuario expulsado. Si acaso lo único que se ha podido decir es sinvergüenzas o “cabrones” a los que apalearon a la chica (dado quizá el calentón de ver los videos que están ahí). Y ello realizado por gente, ciudadanos de todo tipo y condición, más y menos dogmáticos, más o menos exasperados.

Esta es la página de la discordia. Juzguen ustedes mismos.

https://www.facebook.com/pages/Identificar-y-difundir-al-polic%C3%ADa-de-la-agresi%C3%B3n-a-la-joven/236107126431409

4.- Mientras tanto, ¿velando por la ley?

Y curiosamente, resulta que la “supuesta victima”, a pesar de ser profesional (pagado por el Estado y con un decoro que supuestamente dicen salvaguardar) hacen afirmaciones como las siguientes tanto en el Foropolicia como en dos páginas de Soldados y Policias creadas.

Foropolicia.es

1º: Lo que hay que hacer es acabar con esos cabrones, que son los que le dan mal nombre al cuerpo." (se refiere a los periodistas)

2º “A partir de ahora cuando me digan “Pero, AGENTE”, acta por recriminar la actitud de la policía. Y si pasa como en Madrid, lo tengo claro, porrazo, porrazo, porrazo en la cabeza. ENLACE AQUI

3º (...) que la opción de entre todas las opciones es poco indicada, pues bueno, puede ser, más por el hecho de que hay que saber cuando y donde y por lo poco cubiertos que estamos que por el bofetón a la subnormal esta que por mi como si se queda en el sitio, así lo digo (...) ENLACE AQUI

Nota: Al aparecer en azul oscuro significa que son POLICIAS EN ACTIVO.

Nota 2: Son pantallazos. Ambos textos están aquí, aunque son muy dados a borrar (miedo da si en la vida real actuan así). Pincha para enlace.

En la página “Salvaguardar el honor de la policía”. (Parece irónico el título)

https://www.facebook.com/pages/Salvaguardar-la-imagen-e-intimidad-de-la-Polic%C3%ADa-Nacional/275286305818882

1º Son unos piojosos rojos hijos de puta y merecen la muerte. Arriba España!

2º Para la próxima ya sabéis, pasamontañas, fuera identificación y las matriculas con cinta americana. Así podéis extralimitaros con total impunidad (…) Viva el CNP! Aquí enlace.

3º Los perroflautas han consumido droga, fornicado en la plaza pública como animales. ¿Tengo que aguantar yo esto? Tras aguantar esto tres meses un compañero va y le da a una niñata la hostia que merecía. Si, hoy soy UIP. Si, y estoy orgulloso hoy de decir que pertenezco al CNP. Y si, no descansaremos, guarros. Aquí enlace.

4º Uso contínuo de la palabra “guarros” usada por los neonazis para referirse a la izquierda. Aunque tampoco sorprende. http://www.youtube.com/watch?v=S_sEZid6tYw

En la página Soldados. (Denunciada a través de Facebook por incitar a la homofobia, xenofobia, atentados, etc. Basta con echar un vistazo. https://www.facebook.com/pages/Soldados/182385421332?sk=wall (os ánimo a denunciarla, yo ya lo hice)

1º Hay que exterminar a estos cerdos. Y hacer salchichas con su sangre, mi capitán.

2º Estamos en guerra contra los guarros. Si quedan balas, serán todas para ellos. Arriba España.

3º Tenemos que matarles a todos y entonces España sobrevivirá. Arriba España.

Y yo me pregunto. Del mismo modo que algún medio de comunicación, mintiendo, se hace eco de comentarios que han sido eliminados o inexistentes directamente. ¿Se hará algún medio eco de esto? ¿Se hara eco de unas fuerzas de Seguridad y de Defensa que están muy politizadas hacia la extrema derecha?¿Se harán eco de las amenazas e insultos velados hacia personas y colectivos que incluso han pretendido integrar a los policías?¿Serán denunciados? Porque no hablamos de casos particulares, hablamos de personas con uniforme, que siendo los encargados de velar por la ley se la saltan a la torera. Algunos de ellos con datos que así lo acreditan (dados por foros o ellos mismos).

5.- El verdadero problema en España

El problema que debemos cambiar de raíz es el corporativismo policial. Un corporativismo que encubre el delito si lo hace “el compañero”. Un corporativismo que hace ver a la víctima como verdugo y al verdugo como víctima. Un corporativismo que jalea las intervenciones desafortunadas, apoyando y mostrando su solidaridad ante un hecho deleznable. Un corporativismo que refuerza a ellos mismos y machaca a la Justicia y a la legalidad, que lleva a insultar desde sus “foros” a jueces, periodistas y ciudadanos. Que exige gratitud del ciudadano, sin percatarse de que su acción, como la de otro colectivo que sea, puede ser criticada y con razón. Porque este corporativismo ahoga a la justicia, a la misma legalidad, nos guste o no, e incluso a los derechos ciudadanos.

Si a esto le añadimos la politización, mal vamos. Una policía escorada a la derecha y la extrema derecha, en parte por la no depuración durante la Transición, que permitió que continuaran antiguos “servidores” de la dictadura ejerciendo como si nada, con el peligro que ello conlleva. Unido a las promociones amplias de los últimos años donde con baja nota podías pasar la oposición. Incluso en 2005 un comisario dice literalmente: "Las academias se están poblando de jóvenes de extrema derecha y de gente que no sabremos cómo se va a comportar cuando le den una placa y una pistola." (extraido de EL PAIS: http://www.elpais.com/articulo/espana/Delincuentes/placa/elpepiesp/20050116elpepinac_10/Tes

Ante esto no podemos quedarnos de brazos cruzados. Ya lo ha hecho el PSOE el tiempo que ha gobernado y es el principal responsable (21 años en el Gobierno) y si nosotros no lo evitamos, seguiremos arrastrando ese pesado lastre de tiempos pasados con olor a naftalina

Comparen dos policías: una de una dictadura y otra de España. Fijense en las imágenes y no en los comentaristas. Y respondan cual parece más dictadura de las dos.

http://www.cubainformacion.tv/index.php?Itemid=86&id=14182&option=com_content&task=view

PD Por cierto: Esos que se quejan de que exponen sus fotos en sitios de la red (fotos de la prensa y con ánimo de hacer justicia) tienen la desvergüenza de dar los datos en público en su foro policial de un servidor por “odios ideologicos” con perlas como “retrasado”, “personaje”, “defensor de etarras” “guarro” (con la inestimable ayuda de un ex amigo), dar en público datos de la localidad en la que resido, etc. Esos son los que piden respeto y piden denunciar a quien hace lo contrario. Pues aquí uno que procede a tomar también medidas legales ya que la ley no les excluye de cumplirla por muy agentes que sean.

INFORME DETALLADO SOBRE LA REPRESION POLICIAL CONTRA LA MARCHA LAICA. INFORME 17A

2011-08-19T00:08:00.002+01:00

DOCUMENTACIÓN Y TESTIMONIOS SOBRE LAS CARGAS DEL 17 AGOSTO EN MADRID:

1. Primera agresión (http://www.youtube.com/watch?v=y_t1EPlaApU) a un manifestante laico por parte de un exaltado. Hacemos constar que este indivíduo no fue detenido por la policia como se confirma en esta noticia http://www.publico.es/espana/391895/una-marcha-laica-conquista-sol/slideshow#6

2. Después de que la plaza se llenara de manifestantes, la policía desalojó a a todos los peregrinos que quedaban, para inmediatamente después cargar contra las miles de personas que permanecían en la plaza sin previo aviso http://www.youtube.com/watch?v=hZOsQOOf-7E

3.Lidia Ucher, tal y como ella misma relata en este video, http://www.youtube.com/watch?v=yNE8pah-ZLQ&feature=youtu.be , fue detenida, golpeada gravemente y requerida en múltiples ocasiones para que firmara una multa cuya sanción oscila entre 4.000 y 60.000 euros. Se identificó como Prensa y la policía desoyó sus palabras en varias ocasiones, haciendo incluso escarnio de su condición profesional. No fue la única profesional agredida por la policía,otro periodista cuenta su experiencia: http://www.youtube.com/watch?v=-Qspo8HYH28&feature=share

4.Cabe destacar que desde el principio se han iniciado acciones violentas contra la marcha convocada por los grupos laicos del país, llegando a la tentativa de atentado contra la misma. http://www.europapress.es/nacional/noticia-jmj-detenido-planear-atentar-contra-manifestantes-anti-papa-era-voluntario-jmj-ifema-20110817115458.html. Recibiendo increpancias verbales desde el principio de la marcha

Fuentes de información:

http://spainrevolution.com/revolt/?p=5081
http://www.youtube.com/watch?v=V3iD_8xPNX0
http://stephanegrueso.blogspot.com/2011/08/la-manifestacion-laica-del-17-lo-bueno.html
http://www.youtube.com/watch?v=yNE8pah-ZLQ&feature=share
http://www.elreferente.es/actualidad/20000-personas-se-manifiestan-en-la-marcha-laica-14643
http://multimedia.telesurtv.net/17/8/2011/46073/reprimen-manifestacion-en-contra-de-visita-papal-en-madrid/
https://n-1.cc/pg/blog/read/632892/quin-paga-la-jmj
*********************************

VIDEOS GRABADOS POR MANIFESTANTES

http://www.ustream.tv/channel/soydelbierzo
http://blip.tv/cinelerrauser/agresión-policial-contra-manifestantes-laícos-5477721
http://www.youtube.com/watch?v=rpTaSZdJjLo
http://www.youtube.com/watch?v=ElyYvoeSvhI&feature=youtu.be
http://www.youtube.com/watch?v=VFXvEpuwejs

Secuencias:
a) paseo peregrinos
http://www.youtube.com/watch?v=hZOsQOOf-7E

b) comienzan a cargar
http://www.youtube.com/watch?v=MVvtd_Txf24

c) Agresiones para limpiar la plaza
http://www.youtube.com/watch?v=rpTaSZdJjLo

En particular os recomiendo que difundáis este video de todas las formas posibles. Es escalofriante y vergonzoso

Y aquí tenéis otro testimonio de una periodista agredida ayer.

http://ru50.tumblr.com/post/9069292579/los-palos-gratis-de-la-poli

Un saludo.

Julián Jiménez.

Las maniobras del MCRC en Acampada Valencia y la Marcha Este. ¿Revolución o reacción?

2011-07-27T19:14:00.007+01:00

Este escrito, a modo de informe, viene a corroborar lo que ya en otras acampadas habían descubierto e incluso un sector importante de DRY: La maniobra del grupo MCRC por imponer sus tesis en asambleas y acampadas. El artículo en el que a principios de julio se hacía mención a esto es este enlace: http://www.kaosenlared.net/noticia/sentimos-chicos-mcrc-habeis-sido-descubiertos-como-dry-empieza-desmarc

Para quien no tenga conocimiento o desconozca sobre el tema, unas breves pinceladas. El MCRC o republicanos de derechas son un grupo de seguidores del Señor Trevijano, al que entre ellos llaman Maestro. Este señor, que publica en el "Diario de la RC", ha sido acusado de tener tratos con un sanguinario dictador guineano, asi como por sus bailes con la flor y nata del pasado franquista (pertenece a la Hermandad del Valle de los Caídos).

Hacen hincapié en la libertad constituyente, rechazan los partidos y piden que los representantes sean elegidos uninominalmente y no por listas. En definitiva quitar poder al poder político, teoricamente, para darselo a los ciudadanos. Hablan de unos supuestos mecanismos de prevención para que las élites economicas no se hagan con el control, pero de manera demasiado ambigua. Si hoy, con la maquinaria de los partidos, estos están controlados por la elite financiera, imaginense personas individuales.

Para ellos lo importante es la separación de poderes y el cambio político, dejando de lado cosas "ideologizadas" como los cambios sociales y económicos (como si el hecho de obviarlos no fuera en si mismo una muestra de ideología neoliberal: MAS PODER A LOS MERCADOS, MENOS PODER A LA POLITICA, que aunque de la forma asqueante actual, si es elegida, no como los primeros).

Hablan de sociedad civil. Aquí en este enlace pueden ver a que sociedad civil claramente de derechas se refieren (tambien salen los miembros derechistas de nolesvotes)
http://www.foromontefrio.com/index.php?topic=2274.0

Dentro hay de todo tipo de gente, pero su lider y sus cabezas pensantes son claramente conservadores. E incluso el señor Trevijano coquetea con entornos filofranquistas, aborrece todo lo que tenga que ver con el movimiento obrero y participa en la "democrática" hermandad del Valle de los Caidos o en la PCDP de Facebook hay muchos miembros del MCRC, codeandose con lo más selecto de la derecha más rancia (gente adicta al PP o adictos a FE-JONS).

Valle de los caidos: http://www.hermandaddelvalle.org/article.php?sid=5755
Discurso del señor Trevijano: http://antoniogarciatrevijano.com/2007/04/20/discurso-de-totana/

Curioso que un "adalid" de la libertad tenga a bien en participar de entornos fascistoides sin que sus alumnos (ya que lo llaman Maestro) muestren la más mínima queja.

Pues tras esta introducción didáctica, paso a exponer lo que a mi juicio, y contrastado con otros compañeros, ha sucedido dentro de la Acampada Valencia y en la Marcha Este. En el organigrama de Acampada Valencia había una comisión llamada de Teoría Política donde se habló de este tema y donde gente del MCRC estaba presente. El debate tenía muchos puntos en común con lo que exponen los chicos del MCRC en su forma de entender la "LIBERTAD CONSTITUYENTE".

Ello tampoco debería ser malo, pero es ante todo curioso. Curioso también que en la Acampada Valencia hubiera durante un tiempo un consenso de mínimos de cuatro puntos, supuestamente venido de Sol (cosa que luego se comprobó como falsa) y que al final desapareció cuando los compañeros adivinamos que era un calco del programa de UPYD. Curioso que en un servidor web del MCRC Valencia existan unas fotos de un mitín de UPYD. Y que dicho servidor esté registrado a nombre de Carlos Angulo, según indica el documento de "Kaos en la Red". Aquí el enlace. http://mcrc-valencia.com/elem/img/UPyD/

Posteriormente, en Valencia el 19J llevaron pancarta con su lema. Algo totalmente razonable, dado que cada cual puede llevar el lema que considere. Pero vamos, una pancarta con palos de dos metros para que se viera bien visible. Y encima de un grupo totalmente coordinado (¿se imaginan una pancarta con un lema similar al de un grupo político?) Aquí la foto de la pancarta https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150210786716470&set=a.51702231469.74262.687526469&type=1&ref=nf

Resulta que en la Acampada y en la Marcha Indignada Este han tenido bastante predicamento y han sabido ir poco a poco dejando caer el mensaje del "Maestro". El más notable miembro es Carlos Angulo. Este señor, nada menos que Director del Periódico de este grupo político (aunque ellos no lo llamen así, pero que practicamente funciona como tal, salvo en su presentación a elecciones); periódico digital que se puede ver en este enlace: http://diariorc.com/ (ver esquina superior derecha, donde aparece como director el Sr. Angulo).

El señor Carlos Angulo ha participado en la Marcha y en las Asambleas. En este vídeo explica su teoría para que la asamblea lo plantee como un mínimo, aunque al final no tuvo suerte (quizá porque otros no aceptamos y sabíamos bien por donde iban los tiros) http://www.youtube.com/watch?v=6BlEHMVBYdQ&annotation_id=annotation_259931&feature=iv

Tras la manifestación del 19J comenzó la marcha indignada. Dado que en la plazas la idea de los chicos del MCRC no colaba -quiza porque no nos chupamos el dedo- parece ser que la idea fue comenzar la marcha e ir tratando de convencer de su proyecto, olvidando que la marcha es una forma de llevar a los pueblos las ideas del 15M (es decir las de todos) y no las del MCRC. Por ejemplo tenemos aquí al Sr. Angulo explicando en Xàtiva su libertad constituyente. http://www.youtube.com/watch?v=s3Q9eYfQCAo&feature=youtu.be

Ya entra en lo curioso esta foto del Sr. Angulo con el Zeigeist, movimiento acusado de ultraliberalismo en algunos sitios (no confundir con el documental)
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=418788029892&set=t.687526469&type=1&theater

Por cierto, en una entrevista que le hace un tal Rafapal, afirma esto.

Su nombre es Carlos Angulo, bilbaíno de origen y valenciano de adopción. Forma parte del grupo del “máster” republicano Antonio García Trevijano y, ni más ni menos, que tienen un plan bien desarrollado para traer la República a este país y, por supuesto, traer un nuevo Sistema de vida a este país (la República por sí sola no sería ninguna solución).Atención a lo que viene porque en el próximo otoño (siguiendo el Tao) empezaremos a crear nuestros comités de sabios sectoriales (educación, energía, ciencia, justicia, salud, etc) para empezar a preparar YA lo que vamos a crear (...).

Aquí la entrevista de este conocido bloquero simpatizante del sector conservador: http://www.rafapal.com/?p=5659

Bien, pues tras convocarse los miembros del MCRC en Facebook para participar en la marcha este a través de este evento https://www.facebook.com/event.php?eid=240153069346487 y tras las Asambleas en las que gente del MCRC vendían sus ideas y las exponían (no sabemos si completamente o parcialmente) en Getafe se celebra una Asamblea para decidir el lema de la marcha

Plenamente coordinados como el propio Angulo reconoce en su blog "¿Alguien sabe lo que es Libertad Constituyente? Nadie levantó la mano (así que Pau, Ferrán, Juan, Toni, y algunos más disimulaban)", Angulo dixit. Lo que no explica es que mucha gente estaba cansada de la marcha y no participó. El propio Carlos Angulo reconoce que se insulta a una persona que está en contra de ese lema (todo un ejemplo de tolerancia). Gracias a esa tolerancia de algunos de ellos, como un tal Fire (Nacho Garcia) de Alcoy, al parecer tambien cercano al MCRC o el propio Angulo consiguieron imponer su lema (70% votos).

La persona a la que alude e insulta el Señor Angulo es uno de los que tampoco compraban la moto a estos chicos del MCRC en la Plaza de Valencia. De este modo, al final, sin haber explicado muchas cosas -como las vinculaciones de su maestro con el sanguinario dictador Guineano o las amistades filofranquistas- se decide ese lema, MEDIANTE UNA MANIOBRA PERFECTAMENTE PLANIFICADA.

Aquí la versión del Sr. Angulo de lo que sucedió, para constratar: http://diariorc.com/viernes/111-marchas-de-la-libertad/2518-hasta-madrid.html

Y entonces llega el sábado. Yo llegué con los compañeros de Alicante. Nada más llegar, primera sorpresa, un señor trajeado repartía una propaganda. ¿Y de que era la propaganda? Pues del MCRC. Curiosa coincidencia ¿verdad?

Cuando llegamos a la asamblea de la Plaza Roja de Vallecas, de nuevo quejas de dos personas por el lema elegido, bastante cabreo "¿por que se ha elegido el lema de un grupo político claramente definido?", preguntaba un señor.

Lamentablemente ya se había decidido, argumentaban los defensores del lema "LIBERTAD CONSTITUYENTE YA", pasándose por el forro el asamblearismo, dado que en las Asambleas toda decisión tomada es revocable.

Claro, que muchos expusimos quejas a los chicos de Madrid de que se estaba repartiendo de forma coordinada propaganda del MCRC. Al parecer en Madrid, lo tenían más claro que los "bobos" (porque somos bobos, y yo el primero) del Este, que no adivinamos la maniobra claramente planificada.

Ante las quejas el comisario de respeto llamó la atención a esta gente como se puede ver y explica el chico perfectamente en este vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=EZjXd_RgEpA&feature=player_embedded

Como puede apreciarse en la secuencia del vídeo, un miembro del MCRC habla de centralismo (ellos que defienden un sistema centralista) y de un sentir valenciano (cuando son una minoría pero organizada). Y ofende a este chico que incluso se dejo la voz pidiendo respeto en la Asamblea para el MCRC, demostrando ser profesional, lo que ellos no han sabido ser en cuanto les han dicho las verdades.

Este articulo-informe con datos, no con opiniones, sino con enlaces, con datos fehacientes, viene a denunciar el comportamiento de estos grupos, a denunciar los intentos de usar las asambleas para pretender convertir el 15M en una forma de captación de miembros para su MCRC. Huelga decir que es totalmente legitimo que cualquiera exprese sus ideas, y yo seré siempre la última persona en coartar ese derecho. La libertad de expresión es el bien más preciado que podemos tener.

Pero con lo que jamás estaré de acuerdo y jamás consentiré, y tengo todo el derecho a no hacerlo, es con todos aquellos intentos de grupos organizados de pretender imponer mediante actos poco transparentes sus ideas a toda una colectividad sin ni siquiera debate o contraste de ideas, usándose de la buena fe de muchas personas que posteriormente, cuando se hablaba con ellas y se les consultaba desconocían o tenían confusión sobre lo que representaba la LIBERTAD CONSTITUYENTE o el MCRC o el Sr. Trevijano. E incluso algunos se arrepentían de haber votado eso.

Si alguien quiere dar a conocer sus ideas genial. Pero no a que un grupo ORGANIZADO y con unas INTENCIONES CLARAS pretenda convertir el 15M en un trampolín para la derecha. El mismo Trevijano reconoce todo esto en su blog. Solo les pido que reflexionen, no que crean todo lo que yo digo, tengan por favor sentido critico, y saquen sus propias conclusiones.

"Tenemos lo que las masas acampadas por toda España no tienen. Una teoría política de la libertad colectiva, una estrategia y una táctica especialmente concebidas para conquistarla, mediante la apertura de un período de libertad constituyente. Y las masas acampadas tienen lo que a nosotros aún nos falta: energía social y disposición para la acción colectiva inmediata. El MCRC debe tomar conciencia de que la historia lo ha colocado en la posición de vanguardia inteligente del Movimiento 15 de Mayo. El momento no lo hemos elegido. La situación, tampoco. Los líderes políticos no aspiran a jefaturas de cargos futuros. Eso lo desprecian. Sienten la necesidad de guiar el movimiento de las masas hacia objetivos alcanzables de modo pacífico. Así como antes era imprudente unir nuestro nombre con el de M-15 de mayo, ahora la imprudencia está en dejar de intentarlo. Nada podría justificar que dejemos de orientar al M-15 mayo"

POR UN 15M libre de grupos organizados politicamente y por un 15M que no se convierta en un juguete de la derecha.....PASALO.

Julián Jiménez.

El futuro del 15M o la historia de una elección. (SEGUNDA PARTE)

2011-07-17T02:33:00.002+01:00

Este articulo es la segunda parte de este anterior.

http://jsmutxamel.blogspot.com/2011/07/el-futuro-del-15m-o-la-historia-de-una.html

Como comenté, el 15M necesita tomar elecciones que dependiendo de uno u otro camino, tendrán, como cada vez que en la vida tomamos una opción, un resultado u otro. En el tintero quedaron cuestiones tras el artículo anterior. Usar el famoso "Consenso" o tomar un método que permita tomar decisiones. Tener una cierta centralización o tener una dispersión. . Volver a internet, de donde surgió un 15 de mayo, o quedarse en la calle, donde ha tenido una visibilidad real. Irse de vacaciones o continuar y no apagar la llama encendida.

Consenso o un método que permita tomar decisiones.

Desde que comenzó el 15M se nos ha vendido el summum del consenso. Un supuesto sistema más integrador, más horizontal, más..... ¿Pero donde y cuando se decidió? Nadie lo sabe. No existen precedentes donde se haya usado como método.

Deberíamos plantearnos algunas cosas antes de ser conversos con la nueva fe nacida. ¿Alguno se ha planteado cuantas cosas no tendríamos si existiera ese consenso?

Posiblemente no tendríamos el derecho a abortar, la igualdad de la mujer, el matrimonio homosexual y la igualdad de derechos de LGTB, el sufragio universal masculino y femenino, las 40 horas de trabajo semanal, e incluso derechos como la libertad de imprenta o la libertad de cátedra que en otros países fueron aprobados con una oposición amplia de un sector.

Mi critica al consenso es que tiene una función de "moderación/centrismo" increíble. Es el mismo sentido por el que existen dos cámaras en vez de una. La función de licuar las propuestas mas ambiciosas en el Senado. Con el consenso es imposible que se puedan plantear cosas radicales o avanzadas, medidas que siempre van a tener a un sector en contra. El problema es ¿por qué?

Porque en su momento era radical pedir el voto de la mujer (Clara Campoamor sacó la moción por 40 votos de diferencia en el Parlamento de la Segunda República). También lo era dar la posibilidad a los gays de casarse ¿Con el consenso que hubiera pasado? Que tendrían que unirse civilmente, para así no llamar MATRIMONIO a algo que si lo es. Y como ese ejemplo puedo poner mil.

El problema parte del concepto. Creemos que el error son las mayorias. Eso es totalmente falso. Al revés. El error son las minorías. Cuando hablamos de minorías pensamos en partidos minoritarios o en fuerzas minoritarias. Error. Esas fuerzas no son del todo minoritarias. El problema a mi modo de ver estriba en las verdaderas minorías que ejercen de facto de mayorías de poder.

¿Quién es mayoría en la sociedad? Pues el común de la gente: trabajadores, parados, empleados públicos, amas de casa, jóvenes, autónomos, estudiantes.... ¿Quienes son minoría? Banqueros, grandes empresarios, El problema viene cuando la mayoría vota a sus representantes y esos representantes con el voto de la mayoría hacen lo que les dicta una minoría. Ahí es donde debería incidirse en lugar de buscar lo malo (olvidando lo bueno) del sistema de mayorías.

Quiza ese es el error... Pero bueno. En la practica el consenso muchas veces lastraría la voluntad de la mayoria en detrimento de una minoría que puede ser de bloqueo e incluso de bloqueo de forma sistemática y obstruccionista. Ciertamente nadie desea algo que salga por un solo voto aprobado, porque un 51% 49% es fragmentar. Aunque es más democrático, todo sea dicho. Pero quiza si sea bueno que cuando ese consenso no sea posible se pase a una votación por mayoria, porque guste o no, lo democrático es que la mayoría decida, pues de decidir la minoria seria totalmente contrario al principio de democracia (democracia es poder del pueblo, es decir poder de la mayoría, pues lo contrario es la oligarquía como bien sabían los griegos, que es donde una minoría domina al resto).

En los casos en los que la mayoría no este dispuesta a ceder (a ver como cedes tu si estas a favor del voto de la mujer, por poner un ejemplo ¿planteando que solo voten las que tengan propiedades o las mayores de 45 como se llego a plantear en 1931?) se debe cambiar ese sistema de consenso por una votación de mayorías.

Quizá una mayoría de 2/3 o de 4/5, pero mayoría. Pues democracia es eso y lo contrario no lo es. Ya en Sol se lo han planteado y parece que no es el único sitio. Después de dos meses del 15M la prueba es que el consenso no ha servido ni para tomar decisiones, ni para avanzar ni para poder sumar a más gente. Aunque sus defensores (que son conversos ya que no había existido de forma fehaciente con anterioridad) siguen invocando sus bondades.

Tener una cierta centralización o tener un modelo de dispersión.

Los casos que yo conozco del movimiento 15M son Valencia y Alicante.

En Alicante, quiza por haberse quitado la acampada y por aún no existir una estructura de barrios consolidada tampoco puedo hablar de momento. También es verdad que Alicante no es Valencia y compararlas sería un crimen.

En lo que respecta a Valencia, existió un debate sobre la necesidad o no de "descentralizar" el "movimiento". Resulta que cuando los barrios fueron organizandose se acabó planteando si debía seguirse un modelo central (la plaza) o un modelo más disperso (barrios). En cada uno de los modelos existían ambas cosas pero la diferencia residia en el poder que tendria el nucleo central y originario.

La cuestión es que al final se impuso el modelo disperso por la mayor fuerza de los barrios (teoricamente) y sobre todo tras la retirada de la Acampada el 5 de julio.

Bien pues el primer modelo, el central, consiguió reunir a miles de personas en una concentración el dia 27 de mayo, a otros mil el día de la apertura de las Cortes, a tres mil tras la detención de 5 personas. Y otras casi 500 el día que Camps fue investido presidente. Entonces el modelo era central, lo que permitía una coordinación y una difusión mayor y más efectiva.

Tras la retirada de la Acampada y la aplicación de ese modelo disperso tenemos los siguientes datos: la difusión en ocasiones no es del todo adecuada, a veces existen actos que se solapan, pues un barrio hace uno y otro hace otro al mismo tiempo; existen y surgen fallos y posible descoordinación, Internet no siempre es la mejor herramienta para difundir, salvo casos puntuales.

Veamos los resultados: y los resultados es que el modelo disperso es efectivamente eso. Dispersión. Ayer se produjo una concentración ante la imputación de Francisco Camps. Francisco hubiera respirado casi aliviado si no llega a ser porque desde EU se convoco a su militancia de Valencia. Al final eran unas 150 personas, casi todos ellos de EU que es un partido pequeño, y solo unas decenas por ser generoso del 15M. Tanto es así que ni siquiera en el blog de Acampada Valencia se hacen eco de la concentración.

Si alguien piensa que una toma de decisiones para temas de acción y de convocatorias, protestas y demás, se hace mejor desde la dispersión, es que o no ha salido a la calle o tiene poca trayectoria de manifestaciones. Dispersar es dividir, y dividir es restar. Me parece a mi que cuando el 15M salió la gente a la calle, no se tomó esa decisión en cada barrio ni en cada pueblo. Se tomo centralizada, coordinada y organizada, y el resultado salta a la vista.

Para que las convocatorias y la dinámica sea efectiva es necesario una coordinación. A más centralidad más coordinación. Y ello no significa que sea menos democrático ¡tampoco se puede decidir y debatir sobre el color de la pancarta, salvo que se quiera divagar! pero lo que si queda claro, vistos los resultados, es que la efectividad de un método y de otro salta a la vista.

Quizá quienes defendían el modelo de dispersión lo hacían ingenuamente pero el resultado no ha sido el que ellos esperaban, pienso yo. Igual que desde el Ayuntamiento de Barcelona no se puede decidir sobre cosas que no sean municipales, desde esas asambleas barriales no se puede decidir salvo para cosas de envergadura local y cercana. Porque luego igual la asamblea del barrio o pueblo vecino decide otra cosa, y entonces se estarían meses para ponerse de acuerdo lo que implicaría parálisis.

O el 15M busca formulas de coordinación y evita la dispersión o al final tendremos un guirigay en el que nadie se aclare mientras los acontecimientos acaban desbordando. Y cuando alguien se ve desbordado por los acontecimientos tiene dos opciones: renovarse o verse arrastrado o superado por ellos.

Volver a internet, de donde surgió un 15 de mayo, o quedarse en la calle.

La verdad que este es un debate de menos enjundia, aunque no deja de ser pintoresco.

Algunos defienden que desde internet se puede hacer lo mismo que en la calle. ¿De verdad alguien puede ser tan crédulo para creerse esta afirmación? Puede haber gentes que si, pero es muy fácil de rebatir.

Si internet existía como forma de protesta ¿por que fue desde internet desde donde se pidió una convocatoria en la calle? ¿Por que si muchos hemos estado usando la red para protestar, ya sea la ley Sinde, la reforma laboral, etc.... solo hemos sido visibles en la calle?¿Por qué? Pues porque la red es inconexa, impersonal y difusa. Tu no sabes quien puede estar escribiendo.... tampoco desde donde, puede que "Pepa la Revolucionaria" sea una chica revolucionaria como puede ser un avispado empleado de una Escuela de Negocios.

Eso en la calle no pasa, y en la calle sabes muy bien de quien se trata, además de ser el sitio natural de la protesta. Un mail puede ser muy llamativo y muy leído, por ser una critica al sistema, pero no pasa de ahí, de su lectura. Mientras que una protesta en la calle es visible, existe, es cuantificable y además une y permite adquirir conciencia ciudadana, que en la red se difumina.

Si alguien aún a estas alturas se piensa que las revoluciones se hacen en la Red, o es que es muy friki o es que es un adicto a la red o es que no ha comprendido nada. La red es un medio, pero jamás puede ser el fin. La protesta y la acción se hacen y se ganan o se pierden en la calle.

Estas son en resumen las elecciones que tiene que tomar el movimiento 15M y el análisis que hago yo de la realidad dos meses después de su nacimiento. En la decisión colectiva que entre todos tomemos estará el futuro de este camino que juntos empezamos el día 15 de mayo...

El camino es importante, pero sobre todo lo es la meta.

Economia ¿Puede ser el futuro este?

2011-07-13T01:39:00.003+01:00

Estoy un poco de "vacaciones", pero me apetecía compartir con vosotros este artículo: lo publiqué en noviembre. Es una previsión de futuro negro que aun no se ha cumplido, salvo la reforma de las pensiones y la privatización de AENA y Loterias, y la supresión de los 426 €, que se produjeron unos días después.

Espero que no se cumpla, pero mucho me temo que es lo que los "mercados" nos quieren dar para el futuro.

Aquí os lo dejo. http://jsmutxamel.blogspot.com/2010/11/espana-en-el-abismo-o-reflexiones-y.html

Saludos

La Policia está desalojando la Acampada del 15M en Valencia.

2011-07-05T05:31:00.006+01:00

ULTIMA HORA: Según infor,man a través de Facebook y Twiter se esta desalojando Acampada Valencia. Al parecer el desalojo ha comenzado sobre las 5,30 de la mañana, con una absoluta nocturnidad y alevosía.

En Facebook en el muro de Acampada Valencia se informa que la plaza esta totalmente vallada y se impide el acceso a cualquier persona a la zona rodeada por el perímetro policial. Una de las compañeras incluso ha sido amenazada al preguntar a la Policia Nacional con ser multada por "desobediencia a la autoridad". Sólo por haber preguntado ¡INCREIBLE!

Se ruega la máxima difusión. Otro compañero de Acción Poética informa de una ASAMBLEA EXTRAORDINARIA a las 20.00 horas de hoy lunes, rogando el máximo apoyo y la máxima asistencia. Saludos.

ultima hora: Según un tweet de Acampadavalencia, SIETE POSIBLES DETENIDOS. Aunque lo unico que se sabe es que se les ha subido al furgón policial y se desconocen más datos dada la confusión del momento.

Actualización: A esta hora, 7,51. la plaza está desalojada. Hoy es un día triste para la libertad de expresión. Como unico dato positivo, un compañero informa que los detenidos están en libertad. Aunque tampoco esto es confirmable hasta que se tengan más datos.

Espero que comprendáis que van llegando datos a cuentagotas. Saludos y gracias.

El futuro del 15M o la historia de una elección. (PRIMERA PARTE)

2011-07-04T22:17:00.004+01:00

1919. Alemania. La Novemberrevolution o Revolución de Noviembre había dado a luz a la revolución más pacífica de todos los tiempos. Ni un solo tiro, ni una sola agresión a los partidarios del orden anterior. Y la novemberrevolution tuvo que tomar un camino. Había dos: uno conducía a una democracia de los Consejos de Obreros y soldados, representados por los espartaquistas y el Partido Socialista independiente; la otra era la vía democrática, representada por el SPD y sus dirigentes. Para hacer lograr el triunfo de la segunda, el SPD no dudo en armar a mortales enemigos... gente ultranacionalista creadora de los Freikorps.

El 6 de enero la Revolución había elegido su camino. La revolución consejil era aplastada a tiros y Alemania sería una República democrática sin consejos. Sin experimentos. El SPD había ganado teoricamente. Pero los resortes de poder, Administración, Justicia, Ejercito, siguieron en manos del establishment anterior.

Trece años después esa democracia era literalmente borrada de la faz de la tierra. Y con sus armas, Hitler comenzaba el reinado del terror en Alemania. En realidad, nadie habia ganado en 1919.

Hoy el "Movimiento 15M" tiene ante también una elección porque tiene dos vías a escoger: consolidar la democracia actual o ir más allá. Centrarse en lo pequeño o ir a lo grande. Usar el famoso "Consenso" o tomar un método que permita tomar decisiones. Tener una cierta centralización o tener una dispersión. . Volver a internet, de donde surgió un 15 de mayo, o quedarse en la calle, donde ha tenido una visibilidad real. Irse de vacaciones o continuar y no apagar la llama encendida.

Como ven cada una de las opciones es diferente una de otra. Lo que pretendo con mi reflexión es ver la consecuencia posible de cada una de ellas. Y ver la consecuencia de tomar una u otra.

1ª elección:

Consolidación de la Democracia o ir más allá. Centrarse en lo pequeño o ir a lo grande.

Existen alguna voces que en su dia alertaron de que en cierto modo el impulso a la "Spanish revolution" había venido de sectores más conservadores, con la intención de refundar lo actual pero con intención de fortalecer las disfunciones existentes. Gente como Enrique Dans, o miembros del colectivo no les votes, algunos vinculados a bancos y empresas con fuerza pedían cambios ¿con que intención? Pues para superar la actual etapa y pasar a otra similar. En un artículo que encontre hace un mes en la ACAMPADA VALENCIA, precisamente por gente que tiende a no creerse todo se exponía con detalle: http://antimperialista.blogia.com/2011/052101-los-vinculos-de-enrique-dans-promotor-del-movimiento-15m-con-la-oligarquia-finan.php

Si lo único que se logra es consolidar el sistema actual, puede suceder que ocurran dos cosas: que en un futuro se aprueben medidas impopulares o dañinas contra la población, como futuros recortes y el haber consolidado el sistema les de mayor legitimidad. Pondré un ejemplo. Imaginemos que se aprueba una reforma de la ley electoral y una separación de poderes real y efectiva. Eso sería positivo. Pero imaginemos que luego, aprobadas esas reformas consolidadoras, meten una ley como la que han metido en Portugal, un impuesto al 50% de la paga de Navidad, cobres lo que cobres. Esos políticos tomarán esa decisión y sin embargo, podrán echarnos en cara la legitimidad mayor que ahora de la propuesta, dada la "ley electoral justa" y la "independencia judicial".

También que al no mantenerse eternamente la llama de la protesta las medidas ahora conseguidas sean desactivadas en un plazo razonable. Ya sucedió en la transición, cuando se aprobó el Estatuto de Trabajadores y la calle podía comerse a un Gobierno y ponerle contra las cuerdas: bastaron seis reformas laborales para convertir ese estatuto en un papel con el que muchos se limpian el culo, y con cinco reformas hechas por el "Partido de los Obreros" (es ironía): me refiero al PSOE.

Por esa razón creo que debe irse más allá de una simple reformita, de esas que les gusta a un sector del 15M, el que yo llamaría más "centrista". El que piensa que con esas reformitas poco más y van a comer los cinco millones de parados, dejar de subir el paro, se acaba la crisis, y fueron felices y comieron perdices.

No debemos olvidar que en todo movimiento popular o de cambio existen miembros que realmente quieren cambios no excesivos. Ese "que todo cambie para que todo siga igual". Quizá parte de aquellos que organizaron la protesta inicial y que fueron desbordados por una implosión, y que van a tratar de recuperar el control de lo perdido.

Si esas reformas (que yo las veo necesarias, pero complementarias en lugar de cerradas) no van acompañadas de cambios sustanciales en aspectos sociales y económicos, el 15M no pasará de ser una "Revolución naranja". Y conste que, de momento, los cambios no son tangibles puesto que aún se están debatiendo que cambios queremos y como los queremos.

No debemos olvidar tampoco que los que realmente mandan son los que tienen el dinero... poderoso caballero es don dinero (y que verdad es). Los políticos no pasan de ser unos petrimetres en manos de los segundos. Sólo basta con comprobar como voces pedían dentro del PSOE la retirada de ZP y como Botín le pedía a este que siguiese. Y ahi tienen ustedes el resultado.

Continuará....