tag:blogger.com,1999:blog-6629637732995024543.post5848218315329622268..comments2023-10-16T08:16:07.605+01:00Comments on EL BLOG DE JULIÁN (MUTXAMEL-VALENCIA CONNECTION): El futuro del 15M o la historia de una elección. (PRIMERA PARTE)Julián Jiménezhttp://www.blogger.com/profile/13111327190145565104noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6629637732995024543.post-13585938696976860362011-07-05T03:39:51.960+01:002011-07-05T03:39:51.960+01:00Yo apuesto por algo más ambivalente, medio camino ...Yo apuesto por algo más ambivalente, medio camino entre el consenso y la votación: más que nada por ser resolutivos. Si seguimos con el consenso siempre existe una minoria que uede bloquear. La idea seria empezar con el consenso pero una vez debatido, pasar a una votación mayoritaria. 2/3, 4/5 pero algo que permita la toma de decisiones, porque en caso contrario, estamos divagando... mientras los políticos y los banqueros usan ese tiempo, que es muy valioso, bien para desacreditarnos o bien para demostrar que no somos capaces de tomar decisiones o que el 15M es una jaula de grillos. Saludos.Julián Jiménezhttps://www.blogger.com/profile/13111327190145565104noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6629637732995024543.post-79109122065158739152011-07-05T01:50:54.490+01:002011-07-05T01:50:54.490+01:00Acepto que el consenso es un método más lento que ...Acepto que el consenso es un método más lento que la votación, pero sigo apostando claramente por él, y te lo argumento:<br /><br />-Obliga al entendimiento, a cooperar con el argumento contrario para buscar una solución conjunta, en lugar de limitarse a una elección.<br /><br />-Es producto del acuerdo general, no genera ganadores ni perdedores.<br /><br />-El debate y reformulación de posturas distintas puede dar lugar a resultados creativos y mejores que los inicialmente propuestos.<br /><br />-Obliga a cuestionar el propio ego. Si se quiere tomar una decisión todos habrán de ceder un poco por el bien común.<br /><br />Por supuesto, estoy de acuerdo en diseñar mecanismos que eviten el bloqueo y hagan más eficaz el proceso, pero la idea de consenso (si está bien llevada, claro) me parece claramente superior a la de votación, y mucho más democrática.<br /><br />Ah, excepto por este punto, estoy bastante de acuerdo con la reflexión que aquí expones.<br /><br />SaludAlfredonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6629637732995024543.post-70902843920082052102011-07-05T00:42:04.221+01:002011-07-05T00:42:04.221+01:00Vd, que ni siquiera tiene la valentía de firmar co...Vd, que ni siquiera tiene la valentía de firmar con nombre, si da pena. <br /><br />Ahora me explicas en un mes y medio para que ha servido el susodicho "consenso" sino para impedir una y otra vez que se tomasen decisiones claras y concisas y la mayoría se expresase. <br /><br />Cuando exponga mis argumentos en contra del "consenso-bloqueo-darlemil vueltas a lo mismo para no conseguir nada" me haces una crítica o me contraargumentas, si es que sirves para ello. En lugar de balbucear chorradas. <br /><br />Au revoir.Julián Jiménezhttps://www.blogger.com/profile/13111327190145565104noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6629637732995024543.post-89432174068584139872011-07-04T23:46:32.459+01:002011-07-04T23:46:32.459+01:00Enhorabuena, las opciones están expuestas con gran...Enhorabuena, las opciones están expuestas con gran imparcialidad:<br /><br />"Usar el famoso "Consenso" o tomar un método que permita tomar decisiones"<br /><br />De pena.Anonymousnoreply@blogger.com